Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Jak se říká lidem, kteří všemu věří?

Jsou lidé, kteří uvidí smyšlený obrázek a věří tomu, že to je pravda. Někdo na facebook napíše status s polohou, že je v Nairobi, ač popravdě sedí doma v Kozomíně, a lidé tomu věří. Na instagramu někdo publikuje fotomontáž, kde sedí na lavičce s Naomi Campbell a lidé tomu s úžasem věří. Nikdo je nepřesvědčí o tom, že to je fake fotka nebo fake zpráva.

Jak se prosím Vás těmto, s odpuštěním, debílkům říká? Zajímá mě to jak v expresivním jazyku tak i v korektní mluvě.

Děkuji

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Myslim, ze predrecnici, az na prveho sa mylia. Ludia vseobecne radi veria veciam, ku ktorym inklinuj…
fleg-sk 29.10.2019 09:50
fleg-sk
Flegu, neber si to příliš osobně a vážně, ale v poslední době tady na debatách mám pocit, že trpíš n…
Prasak 29.10.2019 18:36
Prasak
Neboj neberiem, to, ze na ludi posobit cez net neviem viem uz 20 rokov. Prvykrat sa mi to stalo na p…
fleg 29.10.2019 20:51
fleg
Možná to je tím, že v reálu nemáš tolik času na sesmolení oponentury, ale za klávesnicí máš dost čas…
Prasak 29.10.2019 22:09
Prasak
Viem, ze mam tiez nejake problemy...pomerne tazko si priznam chybu, ale na rozdiel od vacsiny tu pri… nový
fleg 12.11.2019 11:10
fleg
Karel dělá to, co jsem ti psal - vyloží svůj názor, byť v jedné větě a dál se s tím nemaže. Má svoje… nový
Prasak 12.11.2019 16:15
Prasak
Ja Karlovi celkom verim, ze svoj nazor opiera o informacie, ktorym veri...a ktore su casto mylne, pr… nový
fleg 12.11.2019 17:59
fleg
co třeba věřitelé?:-) nový
jirka44 13.11.2019 07:40
jirka44
Trefil si hřebíček na hlavičku.:-) poslední
nerady 13.11.2019 20:55
nerady

Myslim, ze predrecnici, az na prveho sa mylia.
Ludia vseobecne radi veria veciam, ku ktorym inklinuju a ich (ne)schopnost odtrhnut sa od takehoto nazoru je velmi rozsirena.
Ked si raz niekto mysli, ze Okamura je fajn chalan mozem ho argumentacne aj znicit smrstou argumentov a nepresvedcim ho.
Preco? Pretoze on uz nazor na neho ma, menit ho nechce a navyse je mu tak blizky, pretoze sa zhoduje s jeho ja, ze sa ho proste nevzda.
Takato je bohuzial vacsina ludi a kto sa chce obcas nad sebou zamysliet staci pozorovat sameho seba ako neradi priznavame, ze sme sa mylili.
Ak chces vzorku staci si precitat, ktorukolvek debatu, ak chces externe priklady pokus sa najst politika, ktory sa verejne ospravedlnil ludom a povedal prepacte pomylil som sa, som len clovek.
Zijeme v dobe neomylnych ludi, priznat si omyl sa povazuje za slabost a myslime skor emocne ako logicky.
Priklady, ktore si uviedla su zbytocne extremne a zavadzaju dojem, ze je to zalezitost hlupakov, deti, naivnych ludi a pod a to nie je pravda.
Je to zalezistos kazdeho cloveka, ktoreho ego nedopusti, aby si priznal omyl skor ako sa ho dopusti.

Neboj neberiem, to, ze na ludi posobit cez net neviem viem uz 20 rokov. Prvykrat sa mi to stalo na prvych irc sesnach, ked som si vypocul, ze som v reale velmi fajn a preco na nete posobim ako debil.
Zo zaciatku som to bral ako nahodu, neskor sa to viackrat opakovalo, takze som to bral uz ako fakt. Podla mna som stale rovnaky, ale ludia to tak nevnimaju.
Preco tomu tak je netusim.
Tvoj pocit podla mna prameni z toho, ze sa nerad vzdavam po prvom "bez do riti hnupe so svojimi nazormi" a snazim sa ludi presvedcit o svojej pravde, co na debatach vyznieva trosku grafomansky, kedze ludia tu neradi menia svoj nazor.
Ale neboj mam dobru spravu, zacinate ma tu unavovat a mam pocit, ze moj boj je marny, to vlakno o zavedeni institutu strpenia ma celkom vycuclo, kedze tam podla mna nebolo velmi o com debatovat, ale narazil som na mur, kde sa vsetky moje argumenty rozbijali.
Takze asi koncim, ale len docasne, ja si od vas oddychnem a ked ma nieco o par tyzdnov zaujme mozno sa ozvem:-).

Možná to je tím, že v reálu nemáš tolik času na sesmolení oponentury, ale za klávesnicí máš dost času na hledání a vkládání a vymýšlení. A tak se do toho zažereš, že napíšeš pokaždý slohovku.
Nesnaž se přesvědčovat přesvědčené, vylož svoje a dál se s tím nemazej. Já to tak dělám, vybliju se, případně obhájím si svůj názor, ale pokud možno v krátkosti. Upřímně - pak ta debata nemá grády, když musíš číst megačlánky. Někdy míň znamená víc, Karel to dokáže v jedné, krátké větě.

Viem, ze mam tiez nejake problemy...pomerne tazko si priznam chybu, ale na rozdiel od vacsiny tu pritomnych to dokazem, takisto ako dokazem povedat, ze mali pravdu. Ked si raz myslim, ze mam pravdu tak na nej trvam. V tomto som ako ostatni.
Druhy problem je, ze ked niekto tvrdi doslova hovadinu zdviha ma to virtualne zo stolicky, ci uz ze som nieco povedal, napisal a pod (na to som alergicky ak to nie je pravda) alebo nechce uznat z mojho pohladu nepriestrelne argumenty ako sme preberali pri institute strpenia. Takze vtedy sa pomerne tazko ovladam a vypisujem litanie.
Treti problem je, ze ludia vseobecne neradi citaju dlhsie texty, tiez to tak mam, takze to chapem, to je to co mi vlastne vycitas aj ty.
Stvrty problem je, ze ja nemam rad skatulkovanie, som nazorovo pomerne "sirokorozchodny", obcas suhlasim s Karlom, vacsinou s tw, obcas s niekym inym a vo finale ma potom "nikto nema rad" lebo nekopem za jeho tim.

Kedze si spomenul Karla...to, co Karla robi jedinecnym, ze v jednej vete na poradnach odpovie, rozosmeje aj odpinka uzivatela je naopak na debatach jeho slabinou. Takmer vzdy Karel vytiahne jednovetne nejaku kravinu, ktora kedze ide o viac ako pochybny argument nie je ani vtipna, ani vystizna a navyse to uz dalej nerozobera, takze debata s Karlom je tu takmer nemozna.

Ja Karlovi celkom verim, ze svoj nazor opiera o informacie, ktorym veri...a ktore su casto mylne, pretoze si ich ziskava povrchnym sposobom...jedine kriterium prenho je, aby mal dany clovek nazor, ktory podpori ten jeho.
Naposledy sem pastol odkaz na "spoluzakladatela GP", ktoreho nazory koresponduju s tymi Karlovmi.
Povazoval som za povinnost, kedze Karla nepovazuje za vedoemeho siritela hoaxov upozornit ho na viac ako pochybnu minulost a pritomnost cloveka, na ktoreho sa odvolava, zhodou okolnosti, pretoze ho "poznam" z jeho posobenia na Slovensku.
To, ze Karel uz nereaguje je jeho styl, on mi za pravdu neda, takze ano...ak sa na to pozerame takto robim to vlastne zbytocne. Karel nepovie, ze sa myli a druha moznost je, ze on vie, ze sa myli, ale podporuje to jeho nazor a tak to vedome siri dalej.
V oboch pripadoch je moja snaha zbytocna.
Lenze...nejde len o Karla, tu debatu moze citat aj niekto iny, takze ak presvedcim niekoho ineho a osvedcim Karla z dezinformacii v podstate to zmysel ma.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru