Ja Karlovi celkom verim, ze svoj nazor opiera o informacie, ktorym veri...a ktore su casto mylne, pretoze si ich ziskava povrchnym sposobom...jedine kriterium prenho je, aby mal dany clovek nazor, ktory podpori ten jeho.
Naposledy sem pastol odkaz na "spoluzakladatela GP", ktoreho nazory koresponduju s tymi Karlovmi.
Povazoval som za povinnost, kedze Karla nepovazuje za vedoemeho siritela hoaxov upozornit ho na viac ako pochybnu minulost a pritomnost cloveka, na ktoreho sa odvolava, zhodou okolnosti, pretoze ho "poznam" z jeho posobenia na Slovensku.
To, ze Karel uz nereaguje je jeho styl, on mi za pravdu neda, takze ano...ak sa na to pozerame takto robim to vlastne zbytocne. Karel nepovie, ze sa myli a druha moznost je, ze on vie, ze sa myli, ale podporuje to jeho nazor a tak to vedome siri dalej.
V oboch pripadoch je moja snaha zbytocna.
Lenze...nejde len o Karla, tu debatu moze citat aj niekto iny, takze ak presvedcim niekoho ineho a osvedcim Karla z dezinformacii v podstate to zmysel ma.