Kauza korunových dluhopisů dokauzovala
Netvrdil jsem to? 
https://www.kurzy.cz/zpravy/471509-korunove-dluhopisy-resi-policie-agrofert-podle-ni-nepochybil/
Od začátku jsem tohle vnímal pouze za mediální masírovku ze strany protivníků Babiše, která nemá s nějakým daňovým únikem nic společného.
Tak ještě odložit Čapí hnízdo a bude to. I v tom případě jsem přesvědčen o tom, že trestnost se neprokáže. Ne že by se nechtělo, ale že není.
Nejsem právník, neznám podrobnosti obého, jen si to daňově/účetně takto myslím. Vůbec to nevyjadřuje mé preference jakékoliv straně.
Připomnělo mi to jeden vtip:
On to ale v podstatě vtip není. Ukazuje to, že tzv. 'postranní úmysly' mají přednost před pravdivým výrokem.
Tak, tak, je třeba mimo květinářek, trhovců a hospodských dokleknout na řemeslníky s živnosťákem, a ne se starat o miliardové dotace Anofertů a Čapích hnízd .
Vidím ale nedůslednost, že mimo svatebních hostin ještě nedošlo na pohřební pohoštění pro pozůstalé.
Capi hnizdo je podla toho, co viem ucelovy podvod, ale korunove dlhopisy nie...iba vyuzitie diery v zakone, ktory je blby. Je to minimalne nemoralne, ale mozno aj maximalne. Nic viac sa s tym neda robit.
Víš, já si myslím, že i Čapí hnízdo je využití zákonů..
"Korunové dluhopisy" vymyslel Kalousek, vzápětí to využila spousta firem (nejmenované banky ve výrazně vyšším objemu než Agrofert). Nevěřím tomu, že by Babiš neměl na právníky, kteří ty převody firem (a následné čerpání dotací) udělají naprosto neprůstřelně.
Ale jak jsem psal výše, to konstatuji jako člověk "profesně chápající souvislosti". Jestli je to "vychcanost", to prostě zákon neřeší. Mají je psát lépe.
Uvedu ti krásný příklad výdrbu ze zákonem.
Rok 1993, nová doba, nové zákony, startuje DPH. Jsem samozřejmě plátcem.. abych si při koupi PC mohl udělat odpočet DPH. Koupím dělo, 386SX, 2MB RAM, 105MB HDD, anonymní grafika 0,5MB VRAM, mechaniky na velké i malé diskety, 14" CRT... bratru za 50 tisíc. Nárokuji v přiznání DPH odpočet DPH nějakých 12 tisíc, které dostanu. Zatím nefakturuji, DPH neplatím. Prodávám PC tchýni za 1 Kč (+ 23 halířů DPH), ruším plátcovství DPH. Probírám to s šéfy FÚ, s metodiky. První reakce v FÚ: " no ale musíš DPH počítat z ceny obvyklé!, pokud prodáváš výrazně levněji". Já: "ano, ale v případě prodeji osobě blízké, což tchýně (dle zákona) není.". Prodej se uskutečnil a tchýně následně daruje onen PC své dceři = mé manželce. A jelikož máme společné jmění manželů (tehdy se to jmenovalo jinak), samozřejmě to PC mohu používat pro podnikání. 12.000 doma.
Nevím jak tenkrát ale v současné době darovaný majetek do SJM nepatří.
Je to možné, už si fakt nepamatuji, co platilo přes čtvrtstoletím. Na výsledku to nic nemění, DPH z takového postupu je doma. Daňově uznatelné výdaje/náklady (odpisy) není potřeba při používání výdajových paušálů řešit.
Oni se i ti kritici dělili na dva tábory. Na ty, kteří říkali, že je to trestné a ty, kteří říkali, že je to nemorální, notabene od člověka, který má ambice ovlivňovat a řídit veřejný život u nás...
Co připadá zajímavé zase mě je, že i jeho zastánci se dělí na několik táborů a ten hodně hlasitý, "far left" orientovaný neustále obžalovává kapitalismus, že nemyslí na "člověka", ale pouze a jen ta ty své špinavé "zisky" a druhým dechem se tetelí štěstím, že jejich miliardářský guru využil nedokonalosti zákona, maximalizoval svůj zisk i na úkor státu (který teď chce spravovat s péčí řádného hospodáře). No hlavně že šlápl na kuří oko sousedovi živnostníkovi, ten krásně prská a o to jde především...
Inu žijeme v době paradoxů...
A já říkám, že to je jak nemorální, tak trestné.
Ono totižto nešlo jen o ty korunáče (je zajímavé, že jiné firmy byly dodaněny - pokud vím), ale spíše o to, že podle vlastních daňových přiznání na ně Babiš neměl. Tudíž jak je mohl koupit? A když je dostal, tak je zřejmě nezaplatil.
Ona je jedna věc, že se takto vyváděly peníze - a zde souhlasím, že zákon je zákon. Ale když už tak bazírujeme na onom zákoně, tak bych čekal, že si stát pohlídá i tyhle nuance, jako že si ověří, že peníze za tyto dluhopisy opravdu proběhly do firmy jak měly, a že je ta fyzická osoba v té době měla. V jistém ohledu to je takový malý zázrak, takové perpetuum mobile.
S paradoxy souhlas.
Souhlas. Přesněji: v kauze korunových dluhopisů vůbec nejde o daňový únik. Jde o to, že protikorupční Soudruh nikdy neprokázal, že za ně zaplatil. Přitom je to snadné, stačí výpis z banky.
A nehraje roli, že mu Agrofert patřil.
L-Core je účetní, zná vzájemný zápočet...![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
ANO, ANO , ANO .
Brilantní logika!
Nerozumím tvé reakci.
Tisíckrát si mohu myslet, že někdo je hajzlík, že využívá/zneužívá díry v zákoně. Ale pokud tam ta díra je, je prostě onen využívač nepostižitelný. Nic víc, nic míň.
Co si o tom myslím jako BFO (O jako občan), je jiná věc..
Ale vždyť já jen vyjádřil obdiv nad vyčerpávající právnickou analýzou.
Sice v matematice by mnou citované věty ústily v čistý spor, ale chápu těžkosti.
Zápisy z valných hromad se se samy ztratily a protikorupční daňověčistý Soudruh mívá kvůli vytížení několikaměsíční potíže s pamětí, co se týče vlastníka třeba Čapího hnízda v době dotace.
Jako kompenzaci navrhuji snížit trhovci limit na 0,1 sekundy pro odeslání EET. Jinak nemilosrdně flastr, to by nešlo, tohleto ...
Já teda rozumím účetnictví jak příslovečná kozénka petrželi, ale kdo bez postihu ojebe berňák, má mé neskonalé sympatie.
Nesuhlasim celkom s tebou...ucelove prevody majetku su uz mimo moralky a z mojho pohladu aj mimo zakona. Korunovym dlhopisom nic nebranilo, taky bol/je proste zakon.
Mna skor udivuje "naivita" politikov. Ked by som ja navrhol sebeleesi zakon v prvom rade ma bude zaujimat ako sa da dany zakon zneuzit, cim predidem tisickam novelizacii a neskorsim upravam a vsetky tieto najdene chyby vychytam
Je to rovnake ako vydat OS a nedat si to predtym skntrolovat na diery hackerom a programatorom.
Toto je cely problem skoro kazdeho zakona, ktory sa da nemoralne zneuzit.
To neni tak uplne jednoduchy, rekla bych. Kdyz pominu moznost, ze diry jsou v zakonech ponechavany ucelove, tak nikdy se ti nepodari vychytat vsechny moznosti, jak to obejit. Je to videt i na tom software - naprosta vetsina softwaru se na bugy a diry testuje, ale stejne se porad nejake bugy a diry objevuji. Fakt si myslim, ze neni v lidskych silach vsechno predvidat. Nekteri lidi proste zkousi i naprosto nepravdepodobny chovani, ktery by nikoho nenapadlo, a ejhle - dira (at uz v programu, nebo v zakone) nalezena.
Pozor ja nepisem vsetky chyba...ja pisem vsetky najdene chyby. Problem je, ze ONI vobec nepremyslaju nad tym ako sa da zakon zneuzit.
Zober si zakon o pristupe k informaciam...super vec, az pokym sa nenasli filutovia, co to zneuzivali lebo zakon postavili tak, ze ked samosprava alebo iny statny organ neodpovedali na tvoju otazku do urciteho casu porusoval zakon a dostaval pokutu. To fakt nikoho nenapadlo, ze sa najdu curaci, co zahltia napriklad obecne urady tisickami nezmyselnych otazok a poziadaviek? Ved to sa tam priam ponuka.
Alebo verejne obstaravanie...nanutili to verejnej sprave a prinutili ju brat vzdy najnizsiu cenu. Pritom kazdemu je jasne, ze najlacnejsi sa nerovna vzdy najlepsi. A tak sa velakrat stalo, ze nekolko mesacne verejne obstaravanie vyhral niekto s nezmyselnou cenou, ktora sa nedala dodrzat a tak sa muselo cele obstaravanie zopakovat a cas bezal a bezal a tovar alebo sluzba v nedohladne.
To zase nikto nevidel a nevedel?
Ja mam pocit, ze je tam fakt banda idiotov niekedy.
Ja tam proste nevidim ani tu snahu a potom tu mame tisice novelizacii a nezmyselnych zakonov.
Uz si nepamatam preco boli zavedene korunove dlhopisy, ale mari sa mi, ze povodna myslienka mala nejaky dobry motiv. Ale to nikoho nenepadlo, ze sa to da takto vyuzit a zneuzit? Neverim.
Proč, protože z přijatých úroků se neplatila daň z příjmu (zaokrouhlovala se na koruny dolů).
To je dosledok, ale preco boli vobec vymyslene? Ako boli zdovodnene?
Právě proto.
Šlo jen o využití díry v zákoně, https://www.podnikatel.cz/clanky/za-co-vsechno-muze-kalousek-myty-a-fakta-okolo-historie-korunovych-dluhopisu/
Oficialne zdovodnenie pri schvalovani bolo, ze ideme zaviest korunove dlhopisy, aby sa z toho neplatili dane?
Si to přečti. Nic se neschvalovalo, jen se využívala chyba v zákoně.
A ano, proto se zaváděly, bylo to zdůrazňováno i v kampaních.
Muze za to Kalousek...
No ale tentokrát doopravdy.
První emitoval korunovy dluhopisy stat nekdy po povodnich a prave Kalousek z pozice ministra financi na ne v TV lakal, ze jsou super, protože z nich nebudete platit dane. No a kdyz to dela stat a kreje to sam sobe, proc by to nemohl delat obcan, resp. firma. Ta taky muze vydavat dluhopisy.
Toliko k historii korunovych dluhopisu.
Činy geniálního protikorupčního Soudruha mohou podřadní smrtelníci těžko předvídat.
Dluhopisy nakupoval od Agrofertu, tedy obchodoval sám se sebou.
Jako předloha mi napadá pouze biblický Onan.
Teď už jen dokázat, že šlo opravdu o účelovost. Že prostě třeba jen neselhal dobře myšlený podnikatelský projekt. A to podle mě (pokud si právníci dají záležet) nepůjde.
A o tom tady podle mě není vůbec sporu. Myslím, že nikdo tady nepochybuje o tom, že to má bureš právně dobře podchycené. Celé gró je imho v tom, že jsme schopni se tady dohádat, zda má mít každá kadeřnice, hokynář, obkladač a hospodský na vsi EET (protože co kdyby krad, že jo - těch miliard!), ale tady je evidentní účelovost (pouze, jak sám říkáš je problém ji dokázat), a ti samí, "spravedliví" lidé se tetelí: "Chá chá antibabišovci, pěkně vám to ten andrejko natřel, co...?"
A to je to, nad čím mi prostě zůstává rozum stát...
Nad hospodskými na dědinách se už správně zavřela voda.
Je třeba se spravedlivě vypořádat s dalšími:
Janečkovo dědictví. Exekuce za 250 milionů zničila firmu, stát vážně pochybil
Navíc mám někdy pocit (dříve, začátkem devadesátek hodně často), že ty díry v zákonech jsou tam úmyslně. Aby jich hoši, co spolu mluví, mohli přes různé figurky využít. No a když se na to přijde, prostě se to změní. Nepamatuji si to přesně, ale mám dojem, že něco takového po revoluci stálo stát 40 mld v souvislosti s topnými oleji.
Na druhé straně, těch děr v zákonech bylo a je dost i pro sprostý lid.
Zkus se na to podívat třeba pohledem prostého zapčklého důchodce, který nikdy nic moc nedokázal, nikdy nic moc neměl - třeba proto, že většinu života žil za komárů:
A každý z těch hospodských ukradl dotaci 50 melounů.
A obkladače a hokynáře s bavoráky tady u nás na maloměstě přehazujeme vidlemi (patří jim to).
Musím se jít zeptat paní hokynářky, která před rokem zavřela obchůdek a odešla radši do důchodu, kde má bavoráka ukrytého. Ještě na ni dojde!
Kdežto nyní chudý důchodce může dojít hodovat na Čapí hnízdo:
Čapí hnízdo - jídelní lístek
Šak to sa neda žrat!
Na to nemáš,aby jsi tam jel baštit.
Odložení trestního zřízení neznamená, že by se trestný čin nestal, ale že to prostě nedošetřili.
Kdysi mě "kamarád" vybral peněženku a zmizel. I nahlásil jsem to. Po čase přišlo vyrozumnění, že je trestní řízení odloženo, neb "kamaráda" nenašli a tudíž nevyslechli. Tímto způsobem nebyly zjištěny skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by došlo k trestnému činu (bylo tam jen mé tvrzení). Bylo možné do třiceti dnů podat odvolání, na což jsem se tedy já vytentoval, protože jsem měl už jiné starosti, než někde poletovat po policajtech.
Tím to skončilo a to je to odložení trestního řízení, v podstatě to znamená neschopnost, nebo neochotu něco vyšetřit, nic jiného.
Já ale vím, že mě ten šmejd okradl.
V žádném případě to neznamená, že je Babiš nevinný a to imho ani de iure (na to by musel proběhnout soud).
De iure právě že nevinný je, protože neproběhl soud, který by ho odsoudil.
Tak, tak.
Soud neproběhne,protože případ odložila policie, která spadá pod ministra vnitra, jenž není nijak spjat s předsedou vlády, jenž není nijak spjat s případem.
Vše přesně jako ve slušné demokratické zemi.
No pro mě tedy ne. Odložení není rozhodnutí o nevině. Ona policie tohle ani nemůže.
Prostě to jen dál visí ve vzduchu (po dobu nezájmu). Odložení není žádné definitivní řešení, jak se všichni tváří.
Já jen reagoval na to, že na neodsouzeného se pořád pohlíží jako na nevinného. "Vinen" je člověk až na základě rozsudku.
Trestní oznámení na kohokoliv kvůli čemukoliv může podat kdokoliv. To je už občas v Česku takový folklór.
Když podám na tebe "trestní oznámení", že jsi mi ukradl tři koruny nebo pozemky na Měsíci, policie to nakonec také odloží. Že jsi lump
, to si mohu myslet i pak a pokoušet se soudit znova a znova. K soudu to ale policie - protože nemá v ruce nic, co by svědčilo o spáchání trestného činu - nedá. Z hlediska práva jsi pořád nevinný.
A stejně tak si myslím, že je to i v případě korunových dluhopisů, nic "trestného" nemají v ruce. Jsem přesvědčen, že kdyby měli, tak tu žalobu podají (..pokud bych si to nemyslel, tak to bych musel předpokládat, že opravdu žijeme v plnohodnotné banánové republice, a tak špatně na tom snad - i přes spoustu lumpáren, co se tu děje - nejsme..) Že se někdo při slově "Babiš" opupínkuje, s tím slepé trestní právo nepočítá.
--
Znova: nijak nevyjadřuji komukoliv své sympatie či zášť, je to jen můj čistě pragmatický názor.
Aha, takže jsem nejenom skorumpovaný a kradnem, ale také opupínkovaný. Hlásím se k tomu.
Teď ještě aby zachránce chudých důchodců ukázal ten doklad o zaplacení.
Správný postup je ale ten, že trestní šetření má přejít do trestního stíhání a tam lze trestní stíhání zastavit (např. z důvodů, že se žádný trestný čin nestal), až tady, ne v trestním řízení, které stíhání předchází. Pak lze říct, že je stíhaný nevinný.
Odložení znamená jen to, že je to nedošetřené.
Ty tři koruny by měly jít do trestního stíhání a tam by se to zastavilo. Proti odložení bych podal stížnost právě proto, aby to šlo ukončit.
Odložení není nic.
No já nevím, neorientuji se v tom. Nikdy jsem nikoho nežaloval, nikdo nežaloval mě. Podle mě (myslím si to, nevím!) policie to nahlášení krádeže tří korun ani do trestního stíhání nepřeklopí, protože to nejde, protože se nejedná o trestný čin (malá škoda?). Jestli to zastaví či odloží či co, to také nevím. Možná mě odkáže na "občansko-právní proces", "nahlášení na národní výbor" či na co..
Tak tři koruny by asi vůbec nezačali řešit, nejspíš by ani trestní oznámení nepřijali, to taky nevím. Šlo mi o to, že odložit trestní řízení lze i díky nesoučinnosti obviněného (což byl případ toho mýho "kamaráda", kterýho nebyli schopní najít - oni se asi ani nijak zvlášť nesnažili).
V Andrejově zájjmu by spíš mělo být, aby to šlo do stíhání a tam to bylo zastaveno - když se tedy nic nestalo. Odložení prostě neříká nic o tom, jestli se stalo, nebo nestalo, jen se odsouvá rozhodnutí. Proti odložení mohl Andrej podat stížnost. Třeba ji podal. Ale asi ne, on všechno řeší hrou o čas.
Je to možná blbej systém, ale je takový.
Tak pardon, stížnost proti odložení může podat poškozený (oznamovatel), v tomhle žvaním.
Tak jiste, bylo to uplne v poradku a cele je to jen ucelovka. Ze agrofert dostal povoleni k emisi dluhopisu posledni den platnosti zakona neni vubec divne. Ani to, ze Bures pujcuje penize sam sobe ("pujci" agrofertu a vyplati si to zpatky na odmenanch).
A capinec, kdyz bude vule, tk ho odsoudi, ale obavam se, ze to budou mit jen jako paku na burese.
Zdroj: dnešní článek Boj o Čapí hnízdo. Klíčové důkazy jsou závažné, hrozí útok na Nevtípila
Doufám, že se čapák odkládat nebude.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/prulomove-svedectvi-v-kauze-capi-hnizdo-slonkova-a-kubik-vypatrali-zmizeleho-babisova-syna-60198?dop-ab-variant=2&seq-no=1&source=hp&fbclid=IwAR3jK7ZU2Mxh0dNEoKTJvjTdMD9RzBSMeB15Pmdp_5HnTdXSNDmSfK-T13w
No to koukám
To je pomalu na anketu, jestli odstoupí tento týden nebo až příští..
Neodstoupí, nemůže... Pokud to nepoloží socan s bolševikem, pojede se dál. Pokud položí, předčasné volby i s Babišem v čele ANO. Můj odhad? Ubere mu to tak 3-4%
Jeho voličům to vadit nebude. Když jim nevadí ani další Burešoviny, tak tohle už prostě jen přejdou mávnutím ruky.
Mně hlavně připadá hrozně vtipná ta argumentace jeho "voličů" (většinou začínají větou "Já teda Babiše nevolím/nechci obhajovat, ale...), kdy výhradně řeší:
- Kdo tu svini Slonkovou platí
- To je ale hyenismus natáčet duševně nemocného člověka
- Oni ho natáčeli tajně hajzlové
.................
Prostě samotný výsledek toho všeho je absolutně nezajímá, neřeší to. Připomíná mi to, když byly zveřejněny odposlechy, kde Babiš autenticky přiznává, že zneužívá státní správu ke "klekání na firmy", které mu překáží, tak ti samí lidé vřeštěli, že "tajně nahrávat ministra financí jsou estébácké praktiky", ale samotný fakt absolutně neřešili...
To už mi fakt připadá férovější, když nějaký koblihář prohlásí: "No a co, jiní kradou víc, stejně podojil jen evropskou unii a aspoň postavil čapák, došlápl si na ty zlodějské podnikatele, kteří všeci kradou a já mu to hodím znovu!"
Toto mi přijde fakt víc fér, než když se fanatik snaží vymýšlet "argumenty" a působí to tak neuvěřitelně trapně...
https://neovlivni.cz/unos-juniora-jak-policie-vysetrovala-email-premierova-syna-z-ukrajiny/
Docela výživná práce policie. Odloženo.
Starší článek z Neovlivní se v téhle chvíli postupně potvrzuje..
No, jsem znacne rozpacitej...
Koukal jsem na to video a junior fakt neni v pohode. Ten clovek mel 1. tridu zdravotni zpusobilosti a ATPL - takze minimalne mirne nadprumerna inteligence, nadprumerny reflexy, vyrazne nadprumerna odolnost vuci stresu, schopnost komunikovat s lidma, spis vedst lidi. Ten co je na videu je dost mimo. Nevim co se mu stalo, co mu kdo udelal a co zobe, ale neni to ten clovek co byl, kdyz tu 1. tridu mel, tenhle by nemel zadny sance.
Cimz netvrdim, ze nemuze mluvit pravdu, ale je to fakt na vazkach. Coz je skoda, maloco by me udelalo radost jako Bures v teplakach, nebo alespon pryc z politiky, ale takovyhle svedectvi odrazi raz dva, pokud se juniora nepodari radne psychiatricky vysetrit nezavislym znalcem a nasledne to nezopakuje pred soudem - coz je malo pravdepodobny. Ale drzme si palce.
Nechcem polemizovat o unose/neunose, ale zhrnme si fakty.
Podla vsetkeho bol cely objekt ucelovo prevedeny na mensiu firmu a vynaty z konzorcia, aby sa mohol uchadzat o dotacie a nasledne bol zase do konzorcia prijaty. Toto je viac ako podozrive.
Podozrive je tiez, ze podla tvrdenia Babisa maju obe jeho starsie deti psychicke problemy, syn schizofreniu, dcera bipolarnu poruchu. Otazka...preco potom prevadzal firmu/objekt pod ich spravu? Na druhej strane k prevodom doslo v case, ked minimalne syn (o dceri sa nic nehovori) chorobou podla vsetkeho netrpel, kedze lietal. Capi hnizdo (ako akciovka) bolo zlikvidovana v 2015, v 2015 dostal syn vypoved z aeroliniek a mozeme sa len domnievat preco. Mozno kvoli chorobe nepresiel testami. Dajme tomu.
Bolo logicke sa domnievat, ze ak v tom case uz bol chory, ze si Babis bral zrovna v tom case firmu spat (cize zlikvidoval povodnu akciovku).
Problem celeho hniezda je, ze som nikde na nete nenasiel nejaku analyzu celeho postupu z dostupnych faktov ako sa veci diali a vacsina clankov sa zaklada na tvrdeniach, ktore sa vsak o nic neopieraju.
Nechcem sa zastavat Babisa, ale jeho syn je chory naozaj, to vidiet na videu a priznava to aj on sam aj jeho matka. Zachytil som clanky, ktore naznacovali, ze chroeho jedinca z neho spravila len Babisova spolupracovnicka Protopova, co je blbost. Syn(matka) priznava, ze berie lieky (aj ked ine ako mu davala ona) aj v sucanosti a je pod dohladom (pravdepodobne) svajciarskych doktorov. Takze hypotezy o tom, ze blazna z neho robil otec len naoko su scestne.
A ak naozaj nie je syn v poriadku je jeho vypoved o unose a podpisovani papierov viac ako pochybna.
Osobne som presvedceny o tom, ze Babis je v tomto pripade vinny, ale karta so synom je v hone na neho pre mna bezcenna.
Je jedno, co bude vypovídat. Záleží jen na tom,aby mluvil s policií a klidně i výpověď odmítnul - to je to jediné, co brání uzavření vyšetřování - a o to se celou dobu hraje.
Víc než rok nejsou schopní ho najít i přes to, že je kontaktuje kvůli údajnému únosu. Žádné kontaktování švýcarů o možném únosu jejich občana, stačí fotka z Blavy.
Teď se můžou strhat a celý den (!) se jim neozývá. Už ti blbci volali do švajcu, že je jejich občan v možném nebezpečí?
No, Bures jel synacka zakleknout, takze zadneho zvratu se nedockame.
K tomu se ještě pojí ta zajímavost, že jako obhájce zastupuje AB juniora i AB seniora stejný advokát - Michael Bartončík. Normálně nemyslitelné (zájmy obviněných jsou různé) a Bartončík na to nakonec dojede.