Vrtěti Novičokem.

Zajímavý článek:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/svet-nekdo-vraci-uder-0tc-/p_zahranici.aspx?c=A180910_201027_p_zahranici_wag
Já se tam snad zaregistruji, abych taky mohl diskutovat. Ačkoliv v tom množství diskusních příspěvků by se tam můj snadno přehlédl.

Na tom clanku nic zaujimave nie je. Je to klasicka demagogia, zlozena z pravdy, polopravdy a klamstva.

A to by jeden nevěřil, nachlup stejná bouračka se stala 9.8.2018, jenže to náklaďák v protisměru smetl vozidlo moldavského proruského presidenta Igora Dodona, který má ale problémy jak místními přívrženci EU, tak s proruskou separatistickou vzdoro-republikou zvanou „Podněsterská moldavská republika“.

Na tejto informacii je pravda asi len to, ze nevieme, co je pravda. Vacsina medii prezentovala, ze nakladiak vrazil do prezidentskeho auta, ine tvrdia, ze nehodu mala prezidentova "kolona".
Na videu je vidiet ako nakladak skrizi cestu mercedesu, ten sa mu este vyhne, ale podla dalsieho videa skonci na streche v priekope. Auto iduce za medom to uz neubrzdi a skonci v nakladiaku.
Cele sa to udialo v dost vysokej rychlosti, pisali, ze na dialnici, ale na dialnicu to nevyzera, co robil nakladiak tazko povedat, umysel vylucit nemozme lebo z videa sa da tazko posudit, ci obchadzal auto na krajnici a dostal smyk, alebo presiel do protismeru umyselne.
Navyse media sa predhanali v dalsich "faktoch", najprv mal byt vazne zraneny prezident, neskor len jeho matka, nakoniec tam pridali aj syna (je to uz aj vo wikipedii) aj ked posledne spravy uvadzaju, ze zraneny nebol nikto. Pravdupovedia tomu neverim, sli pomerne rychlo a oba vozy schytali pomerne velke supy, lahko zraneneny urcite niekto byt musel.
Pri prvej spominanej nehode uradoval alkohol.
A potom, ze komu sa da dnes verit, ked okolo jednej nehody mas kazdu hodinu ine info.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/do-salisbury-jsme-jeli-na-vylet-svet-se-bavi-vymluvami-rusu-ktere-britanie-oznacila-za-vrahy-55749?dop-ab-variant=2&seq-no=1&source=hp

Svět se baví? Já se spíš bavím tím - tedy jestli je to k bavení - co se britští soudruzi snaží z toho ještě vytřískat. Jak sleduji některá naše masmédia, asi tam mají plné kalhoty, že nevědí co dělat z brexitem, tak nějaký zástupný problém potřebují jako sůl.

Oni tam vůbec mají nějak nahnáno. Třeba můj syn svého času tam byl, chtěl se podívat do nějaké ctihodné instituce a musel předtím zahodit (skutečně zahodit, ne že by to dal nějakému vrátnému a ten by mu to při odchodu vrátil) zavírací nůž Victorinox.

No tak zrovna ta tiskovka těch dvou Rusů mě celkem přesvědčila, že v tom mají prsty.

Yarda ja neviem na kom a com sa mam bavit.
Uvaha...ak Rusi chceli odstavit Skripala, preco to spravili takto nesikovne? Urcite maju v Britanii svojich rezidentov, navyse preco Novicok, ktory priamo smeruje k nim? Su Rusi az taki diletanti? Je predsa milion bezpecnejsich sposobov, ktore nesmeruju podozreniami priamo na nich. Alebo chceli, aby to vsetci hned vedeli, ze su za tym oni a mala to byt len ukazka sily? Ze nikto nebude nikdy pred nimi v bezpeci?
Ak to bol Novicok (podla mna skor nebol) tak akoto, ze Skripalovci utok prezili? Autor Novicoku odmietol na zaciatku, co i lne teoreticku sancu, ze sa utok da prezit. Akoto, ze latka bola stabilna aj tyzdne po utoku, ked tvrdili, ze sa rozpadne za par hodin? Akotoze, ze sa nasli stopy v hoteli, kde Rusi byvali? Boli tak blbi, ze s latkou manipulovali na izbe? Preco by sa agenti zbavili flakonu tak amatersky. Ako zistili vseobecni lekari tak rychlo, ze slo o otravu Novicokom, co je urcite velmi nezvykla latka, s ktorou sa predtym lekari nikdy nestretli. Zeby im to niekto "posepkal"?
A teraz k Rusom. Najprv popieranie a obvinenie GB, ze ide o ich hercov, neskor priznanie, ze preda len ide o ruskych obcanova a v zavere velke finale, ked samotny batuska Putin ich vyzve v TV nech sa prihlasia a povedia ako to bolo. Wau ako z rozpravky.
Dvaja "teplosi" idu na 2 dni do GB kvoli katedrale, ktoru nikto ani nepozna. Asi su milovnici historie. Cestuju 150km a zistia, ze v meste je clapkanica a tak sa vratia spat do Londyna. Na druhy den si vylet zopakuju. Viza su vybavia v Petrohrade, odlietaju z Moskvy, spiatocne letenky maju kazdy po 2, ich pasy maju seriove cisla, ktore idu po sebe. Ehm...tebe sa nezda na ruskej verzii nic podozrive? Mne skoro vsetko.
Ako som povedal, pravda je niekde uprostred, klamu obe strany a smutne je, ze sa naozaj neda urcit ako to v skutocnosti bolo a nikdy sa to uz ani nedozvieme.

Dalsi dil telenovely.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/484488-telegraph-putin-lhal-jeho-civilista-ze-salisbury-je-plukovnik-ktereho-sam-vyznamenal.html

Zrovna toto je taky polodokaz. Ten clovek sa sice podoba, ale tvrdit, ze je to on len na zaklade fotiek...je dost odvazne.
A to, ze ho Putin pozna lebo ho vyznamenaval...to je blbost, ved Putin stretava tisice ludi, vyznamenaval urcite stovky, cakat, ze si bude pamatat kazdeho, navyse s pozmenenou vizazou...to uz je zase take polotvrdenie.
V kazdom pripade na zaklade inych dokazov ja bajke o 2 turistoch neverim.