Kdy už ten Brusel pošleme do brusele?
...Žadatelé o azyl musí rovněž respektovat pravidla systému a nepokoušet se cestovat mezi státy na vlastní pěst...
A co takhle tu o Budulínkovi?
Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru
Takže je to na dobré cestě, někteří se už těší na nové sousedy.
Teď ještě přetavit zbytek novinářů, aby o nich správně psali podle dokumentu.
OT: Po vydání Total Commanderu 9.10 bude následovat verze 9.12.
Zdroj: TC 9.12 RC2 history.txt
Blíže zde.
Ono to vlastně tak moc OT není.
Je to relativní. "911 tends to get associated with bad events." mi nepřipadá jako úplně negativní datum.
Ty to zase bereš z jiného konce, tady jde jen o číslovkovou cenzuru :)
Když budeš osobně stát na Ground Zero, možná ten názor poněkud změníš…
Připouštím, že AŽ tam budu stát, tak ten názor asi změním.
No, aby jim nakonec vůbec nějaká čísla zbyla. Jak u blbých na dvorku..
Už je i multikulti policie.
Nevravim, ze z Bruselu je vsetko dobre, ale je to len navrh. Aj vo vasej Poslaneckej snemovni odznelo kopec idiotskych navrhov, ale neboli schvalene a nikto ju nechce za to rusit a niekam odchadzat.
Co tak kritizovat radsej, co naozaj schvalia a nie to, co niekde poletuje?
Například proto, že s tím co je jako návrh se asi dá něco dělat snadněji než s tím co už je schválené.
Suhlasim, len mam malu podotazku k tomu...bol si volit cz europoslancov? Pravdepodobne nie, ja nepoznam dokonca nikoho osobne, kto by sa zucastnil eurovolieb lebo ludia radi vidia Brusel ako nieco vzdialene, co sa ich netyka.
A potom pride nejaky idiotsky navrh a zrazu maju plnu hubu reci o odtrhnuti a pod.
Volit jsem určitě byl, ještě jsem žádné volby nevynechal. Ale kdo je europoslancem nevím. IMHO je mi taková vědomost celkem k hownu.
Ale pokud se budou ozývat hlasy v množství větším než malém pro vystoupení z EU (a třeba i porostou preference komunistům - těm z KSČM), tak třeba soudruzi politici se začnou bát, že by mohli přijít o chlebíček a začnou se chovat oploceněji.
Myslim, ze kazdemu (rozumnemu) politikovi uz mohlo dojst, ze dochadza k zmenam na politickej scene. Zastarane delenie na pravicu a lavicu, tradicne strany, ktore sa nevedia prisposobit zmenam, vysledky volieb kdekolvek...to uz snad musi dojst kazdemu, ze nieco robi zle nie?
Politici by sa mali bat prave tych populistov a nie nejakych priblblych kazani z Bruselu.
Možná jim to tam dochází, ale mají strach to říct nahlas a ještě větší strach mají s tím něco dělat. To raději ty strany, který zaznamenaly v posledních volbách prudký vzestup (AfD v Německu, SPD v ČR, v Rakousku podobně) raději nazvou populisty a xenofoby, než aby přiznaly, že velká část občanů EU má prostě strach z imigrantů, vyznávajících výrazně jiné kulturní a životní hodnoty.
Nemyslím, ze toto je dovod. Nárast preferencii netradičných strán nastal uz pred uteceneckou krízou totizto.
Tak nárůst preferencí "netradičních" stran určitě nastal už před migrační krizí, nicméně strany nebo hnutí jako je AfD nebo u nás cirkusoví klauni SPD by nebýt migrační krize podle mě vůbec neexistovaly.
Nějaké čtení pro Czexity...
http://archiv.ihned.cz/c1-65942210-cesi-v-evrope-ondreje-housky-vystupme-z-eu-a-uvidime-jak-nejvic-breci-ti-kdo-si-czexit-prali
Skoda, ze taketo názory nie su v CR mainstreamove. Souhlasim a podepisuju v plnem rozsahu.(Pupendo).
Ta "jakási zóna volného obchodu" je existující EFTA, ale proč by ji v článku jmenovali, ještě by si lidi začali zjišťovat, co to je.
Nerozumiem tej poznamke. Chceš snad tvrdiť, ze CR by zachránilo členstvo v EFTA? A pozrel si si obchodnú bilanciu s členmi EFTA vobec?
Ten clanok velmi triezvo pomenuvava problemy CR po prípadnom vystúpení z EU.
Tedy, "jakási zóna volného obchodu" je EEA a v ní jsou jak státy EU, tak EFTA (však se na ní dohodly, vyjma Švýcarska). Reálná situace reflektuje jen silovou pozici, kdy státy EU jsou, na základě množství, celkově ekonomicky silnější. Stačí ale, když do EFTA přejde GB (a nabídku s jistotou má) a ta silová pozice se začne měnit.. EFTA od té chvíe může "nabídnout více".
Je to úplně stejné, jako když se z prosperující (zatím) firmy snaží odejít zaměstnanci ke konkurenci, protože firma začala vymýšlet například píčoviny, které o něco níže postuje Karel: link
Přesvědčování z vedení firmy, že konkurence nemá co nabídnout a co by tam zaměstnanec hledal za štěstí a ani slůvkem se nikdo nezmíní, že zdrojem bohatství firmy je právě ten zaměstnanec, co chce odejít. Odejdou dva tři a kde je firma a kde je firma, kam zaměstnanci přešli.
Konkurence je totiž navýsost zdravá věc.
--------------------------------------------------------------
Vždyť ten článek uvádí, jak se musí přesvědčovat o výhodách a jedním dechem tvrdí, že s tímhle neinteligentním, nevzdělaným materiálem..... Jo, s touhle rétorikou u neinteligentního a nevzdělaného materiálu pochodí, to jo. Neinteligentní a nevzdělaný materiál se má +/- stejně pětadvacet let (ne-li hůře) a v článku se vlastně píše, že ať je rád, že je rád, že by na tom mohl být hůř.
Vy nad tím třeba slintáte, jak je to krásně popsané, já tam vidím tendenčnost a nepochopení "materiálu", který si autor bere do huby. Buďte rádi, že to materiál nečte, protože takhle ho nepřesvědčíte nikdy.
edit: A bodejď byste ho přesvědčili, protože ono není čím. Na vzdušné zámky vám materiál defekuje.
UK si možná může dovolit koketovat s EFTA a vystoupit z EU, ale my jsme na to přece jen poněkud malinkatí, abysme si vyskakovali. Až totéž, co UK, udělají další dva, tři silní hráči, si můžeme "dovolit" o něčem takovým uvažovat.
Clanok to pomenoval jasne. Takmer cely export CR ide do EU, CR je proexportna ekonomika silne zastupena zahranicnym kapitalom. Jwe uplne logicke ocakavat to, co odznelo clanku.
CR vystupi, najej tovar bude uvalena DPH a clo, tym padom sa vyrobky z CR stanu drahsimi o cca 30% a nekonkurencieschopnymi. Zahranicny investor ani nebude cakat na vystupenie a este pred vystupenim presunie vyrobu do statov, ktore su clenmi EU (Polsko, SR napriklad).
Na velke zavody su naviazani subdodavatelia, takze tito pridu tiez o pracu a zacne sa kolotoc prepustania....atd.
Preco podla teba Anglicania tak zdrziavaju to vystupenie z EU a dokonca to chvilami vyzera, ze to budu chciet odvolat? A to sa GB s CZ velmi porovnavat neda, pretoze je to vyraznejsie nezavislejsia a vacsia ekonomika ako ta ceska.
Tendenční eurofanatické strašení
DPH není problém, do třetích zemí se nepočítá. A pokud kupující musí DPH dopočítat, má zároveň nárok na odpočet. Šul nul. Cla a jejich výši neznám, 30% to ale nebude.
U aut se uvádí do 10%.
tak já se pamatuju třeba na clo 100% pro českou ocel v raných devadesátkách, protože "byla moc levná"
A dnes už se požívají rovnou stovky procent.
https://ekonomika.idnes.cz/usa-zavedly-clo-na-cinskou-ocel-dm3-/eko-zahranicni.aspx?c=A160518_085003_eko-zahranicni_ozr
Takže cel se určitě netřeba bát, nikdo je přece nebude používat jako politický nástroj k ochraně vlastního trhu.
Je tedy přinejmenším zvláštní, že v celní unii EU jsou i státy, které v EU nejsou.
EEA (což není celní unie) umožňuje bezcelní obchod. První, kdo to potvrdí, bude Německo, oni k nám taky dost vyváží...
Kurňa, jsme maličký stát, ale rozhodně ne bezvýznamný.
A jaké ty státy platí "desátky" a jak moc mají vlastní obchodní pravidla? Ano, jsou součástí bezcelní unie, ale kvůli tomu dodržují pravidla EU a platí.
Musel bych linkovat Macha a TW by to třeba nevydejchal.
Podstatné je, že alternativy existují a ten úžasný článek, na který jsem reagoval, je odbývá slovy "nějaká zóna volného obchodu", jak kdyby to byla víla Amálka, kterou si vymysleli Okamura s Machem.
Tak on pan Mach je takový český Nigel Farrage. Na všechno má recept, který je ale buď napůl vylhaný, nebo rovnou nefunkční (čti: teoretický).
Mozes mi vymenovat tie staty, ktore nie su v EU a su v colnej unii?
Pripadne tie alternativy, pozrel by som sa blizsie na zivotaschopnost tychto alternativ, stale o nich v naznakoch pises, ale nic realne nevidim.
Mam pocit z tvojich slov, ze vyrazne precenujes vyznam CR v ramci EU, respektivu silu jeho hospodarstva.
Pritom sa staci zamysliet ako to bolo v minulosti bolo a ze za rozvoj ekonomik CR a SR vdaciem Nemecku. Podiel exportu Nemecka a SR dosahoval v roku 2016 50%, cize na tychto 2 statoch zavisi buducnost vasej ekonomiky.
Ano CR moze vystupit z EU, ale pokial DE a SR nepristupia na colnu uniu s CR tak cele hospodarstvo pojde do prdele. Je naivne si mysliet, ze DE a SR budu podporovat "separatisticke" chutky CR a do pripadnej colnej unie by s nimi sli...nehovoriac o tom, ze taketo nieco by asi aj pomerne tazko bolo mozne vzhladom na nazory ostatnych krajin EU.
Budem pragmatici...po vystupeni z EU by trvalo pomerne dlho kym CR nieco vyjednala a silne pochybujem, zeby nieco vyjednala. Moj nazor je jasny, vsetci velki proexportni vyrobcovia sa presunu smerom na vychod a CR nema ziadnu cast ekonomiky, ktora by vedela nahradit tento vypadok.
Z mojho pohladu je to vila Amalka.
Btw nasiel som si Macha a musel som sa usmievat;o). Uviedol 6 dovodov pre vystupenie z EU a takemr by sommohol povedat, ze uviedol 6 blabolov. Najusmevnejsi je tento:
Po vystupeni z EU nebude CR v pozicii Norska,ci Islandu, ktore maju specialne zmluvy a navyse pokial viem Nori platia poplatky ako vsetky ostatne clenske staty EU a dodrziavaju rovnake spolocne nariadenia ako ostatni. Se defactom rovnopravnym clenom EU s pravami a povinnostami, nie su de jure len preto, ze to tam nepreslo v referende.
Takze odpoved znie nie, CR nebude dalej volne obchodovat bez cla, nie CR nebude mat dalej volny pohyb osob (vypadne okamzite zo Schengenu). Ze nebude musiet dodrziavat pravidla EU? ANo nebude, ale nebude mat ani vyhody. Do prdele ved o tom sa hada cely cas EU a GB teraz. Briti nechcu iste pravidla a EU tvrdi, ze ziadna colna unia ani dalsie vyhody bez toho nebudu! To si Mach mysli, ze CR si to vyboxuje, ked ani Briti doteraz s EU nepohli?
Princip je jasny, nemusis byt clenom EU, ale nebudes pozivat ani jej vyhody. Ak chces vyhody musis pristupit na pravidla. Toto Mach a Okamura jasne zamlcuju a hraju na pocit narodnej hrdosti a nezavislosti. Ok ozivte si husitov a chodte opat proti vsem. Som zvedavy ako dopadnete.
Státy, které nejsou v EU, ani v EFTA, ale jsou v celní unii - Andorra, San Marino, Monaco (hahaha, že jo) a Turecko.
Celní unie ČR -SR existovala dávno před vstupem do EU, ČR, ani SR nemá důvod zavádět navzájem clo. V případě členství ČR v EFTA není nutné chodit opět do celní unie. EFTA a EU mají dohody o EEA, která sama bezcelní obchod umožňuje a předpokládá. Ano, státy EFTA v tom případě musí respektovat nařízení a politiku EU, ale jen v tom kterém konkrétním případě. Norsko i Island jsou v EFTA, není to apriori tak, že by samy měly speciální smlouvy. Pokud mají speciální poplatky, případně je obchod upraven jinak, tak proto, že nechtějí přijmout konkrétní nařízení EU. (Mach tohle nezamlčuje.) Samy se rozhodnou, co je pro ně výhodnější, ale nepřejímají celý ekonomicko politický balast EU. Možná vám to přijde stejné, jako být přímo v EU, ale není.
Proč by mělo Německo zavádět clo jako ochranu před tou ekonomicky bezvýznamnou ČR...
Ok, uvidíme, jak se zařídí GB. Pokud vstoupí do EFTA (jestli tedy nevyhlásí další "irské" referendum, tak si myslím, že to tak dopadne), poměr "sil" se mírně změní a i zástupci EU začnou měnit rétoriku.
BTW: Nedávno jsem četl blog nějakého maníka, který emigroval a žije v Norsku. Vypočítával tam nevýhody toho, že je Norsko v EFTA a ne v EU. Jak je v Norsku dráhé to a to (ukončené hrozbou, jak by se nám líbilo, kdyby v čr stála čtvrtka másla padesát korun, blog byl z roku 2014, musel jsem se smát). On tedy argumentoval clem, které uplatňuje Norsko, ne státy EU. Celé to zakončil tím, že je Norsko perfektní země (pro život - věc názoru) a že by neměnil. No.
A tak začnu hledat, jak je to s clem v Norsku a ano, Norsko uplatňuje clo na kde co (auta, alkohol..).
Ale hledám clo obráceně, t.j. do EU z třetích států a států EFTA. On je to docela opruz...
Kořalka: Z třetích států 10,20€ za hl, EEA (Norsko jako člen EFTA) 9,90€ za hl. (Dobře, minimální rozdíl, výši cla nechávám k posouzení)
Kožené výrobky (třeba kabelky), Třeí státy: cca 3,2%, EEA 0%
Automobily (vozidla) - samozřejmě je to více různých tříd, třetí státy 3-20%, EEA 0%, (ty nulové sazby jsou platné od roku 1994...)
Co by mohlo Norsko vyvážet... papír... 0%
Hledal jsem to na TARICu, možná blbě, možná jsem ten vyhldávací systém nepochopil, nevylučuji to. Určitě tam půjde najít něco, čím EU drtí státy EFTA.
Myslim, ze mas skreslenu predstavu o tom ako prebiehaju jednania medzi statmi/uniami.
Anglicko je dobry priklad. Anglicania pravdepdobne schvalia 03/2019 ako definitivny datum odchodu z EU. Ich problemom je, ze este nemaju uzatvorene dohody o vystupeni z EU a tak EU odmieta jednat o akejkolvek colnej unii a inych vyhodach pre Anglicko.
Anglicko povodne nechcelo uznat poziadavky EU a chcelo vyjednavat hned aj colnu uniu a EU (Nemecko) ich poslalo do prdele. Mayova uz ustupila a defacto uznavaju poziadavky EU, ale uz dnes je jasne, ze do 03/2019 ziadnu colnu uniu schvalit nestihnu.
Inymi slovami Anglani po 03/2019 stratia svoje vyhody z clenstva v EU a bude im este par rokovtrvat kym ich aspon ako tak obnovia.
Je naivne si mysliet, ze keby aj CR vystupila z EU a zazrakom hned vstupila do EFTA, ze okamzite ziska colnu uniu s EU. Byt clenom EFTA neznamena mat automaticky colnu uniu, to si bude musiet zase CR tazko vyjednat.
Teraz opacne....SR nemoze vyjednavat colnu uniu len tak s hocikym a opat je naivne si mysliet, ze SR bude moct mat colnu uniu s CR bez toho, aby s tym suhlasili ostatne staty EU, takto to nefunguje.
Ked spominas to Norsko mne pride prave Norsky pristup ako schizofrenia. Nori su v EU a pritom nie su. Prava a povinnosti rovnake, ale oficialne sa ludia tesia, ze nie su clenmi EU a nemusia ju "posluchat". Take politicke mi to trosku pripada., pretoze v praxi je na tom Norsko rovnako ako CR.
Ale ano, se současným politickým zastoupením a koneckonců preferencemi lidí v ČR pokládám vystoupení z EU a vstup do EFTA za nemožnou věc... IMHO by ani případné referendum vystoupení z EU nepotvrdilo.
Lidi vidí jen to, co jde z Unie za nesmysly (tedy mediální výkřiky), ale to ostatní, co tady díky Unii máme, to už je taková samozřejmost, že si to neuvědomují. Odchod investorů a clo na naše výrobky by nás srazily na kolena. Jsme příliš malá zemička na to, abysme si mohli hrát na solitéry v současné globální době. Zemička s počtem obyvatel jednoho (z mnoha) čínskýho města.
A většinou ty "nesmysly" mají naprosto minimální důsledky, nebo je jejich dopad nepravdivě zveličován či dokonce naprosto dezinterpretován, případně ten negativní dopad má jejich přehnaná implementace do našeho práva.
Jsou to drobnosti, které nemohou narušit pocit štěstí nad tím, v jak vybrané společnosti jsme se ocitli.
___KLIK___
K tvojmu odkazu....autor spomina, ze v roku 2008 sa pocitalo s prudkym narastom ceny potravin. Mame 2018 za chvilu...kde je ten narast? Spomina hladomor v rozvojovych krajinach...tam je btw permanentny hladmor.
A perlicka na zaver...autor spomina Evropsky institut pro politiku životního prostředí...paradny nazov, skoda, ze ani Google ho nepozná, zeby preto, ze neexistuje?
Mam rad clanky, ktore sa opieraju o fakty, tento sa opiera o domnienky autora.
IEEP
Beriem spat, Google ho nepoznal pod ceskym nazvom, ale pod anglickym uz ano.
Mna by zaujimalo jedno.
To, ze biopaliva zaberaju nejaku podu je fakt. Ano suhlasim, ze keby sa tam enpestovali biopaliva mohli sme tam pestovat nieco, co sa da zjest. Nakolko uz v 2008 nas strasili hladomorom a vysokymi cenami potravin ja sa pytam, preco sa za 10 rokov tento argument nijako v EU neprejavil. Respektive kolko rokov mame cakat kym sa tento (na prvy pohlad rozumny) argument prejavi?
Druha vec je, ze sa tam operuje s pojmom, ze biopaliva vypustaju viac CO2 to ovzdusia ako klasicke fosilne. Nie som chemik, ale moc sa mi to nezda, hlavne tie cisla, ktore su priepastne rozdielne (narast o 100% a pod).
Navyse ak motor na aute musi splnat nejako Euronomru pri CO2 to akoze, ked pouzijem biopalivo uz ju splnat nebudem? A toto akoze nikto predtym nepreveril my chcete povedat?
Argumentujem tym, ze sa tu robi bububu zbytocne sice, ale na druhej strane si myslim, ze cela koncepcia biopaliv je chybna uz z principu. Moje osobne argumenty by boli, ze pokial je ropy dost (co stale je) nie je nutne cokolvek miesat do paliva a intuitivne by som naozaj radsej pestoval zemiaky ako repku lebo stat sa moze cokolvek (obdobie sucha, zaplavy, vybuch supervulkanu a pod) a je lepsie byt zasobeny dopredu ako to riesit, ked uz bude neskoro.
Možná jsi do toho svýho koloběhu ekopaliv zapomněl započítat proces zpracování plodin na palivo a taky ty traktory na polích něco vyprodukují.
Ještě je tu jedna časovaná bomba v podobě splavování půdy z polí, který se nejlíp děje právě při řepce a kukuřici. Tyto pole pak budou mít dlouho snížený výnosy, pokud tedy nebudou tak obětaví a tu hlínu odspoda nenaloží na náklaďáky a nenavozí zpět, ale to by se najezdili.
Jen tak, abyste věděli: https://www.novinky.cz/ekonomika/454499-slovensko-se-ekonomicky-priblizuje-ceske-republice-brzy-ji-predstihne.html
Tu ti trosku budem oponovat...na SR je zase taka tendencia silne precenovat vplyv eura a tvarit sa, ze bez eura to nejde. Prave CR je dokazom, ze to ide aj s vlastnou menou, nicmenej faktom je, ze keby bolo v CR euro tak si myslim, ze ta ekonomika je uz dalej.
Ano Jaguar nas potiahne, aj ked CR dobehneme asi neskor ako sa pise a dobehneme ju tak ci tak (aj ked prijme euro).
Flegu, jedna zásadní věc: na 2 Čechy je jen 1 Slovák. To je pro vás docela nevýhoda, přesto ten růst ve srovnání s ČR je nejen očividný, ale doslova raketový.
Netvrdím, že to je jen zásluhou eura, ale euro přispělo výraznou měrou, protože, přiznejme si to, infrastruktura na Slovensku ještě stále není srovnatelná s ČR.
Když srovnám tempo výstavby silniční a dálniční sítě v ČR a SR, tak nás slováci za chvilku v infrastruktuře převálcují.
Tak ano, dálnice se staví rychleji, ale já myslel nejen dopravní infrastrukturu, např. kvalitu nemocniční péče, apod.
Tak si dnes čtu:
https://www.novinky.cz/komentare/456013-komentar-fotbalek-ve-snemovne-metoo-a-dublin-vaclav-klaus-ml.html
To jako fakt?
Vasek Klausu ml je asi inteligentny clovek. O to horsie sa bojuje prot jeho zvastom, pretoze klasicky zmiesa pravdu, polopravdu s lzou a vsetko to vyzera byt uveritelne.
Odpoved znie nie, nic take europarlament neschvalil. Europarlament schvalil mandat pre vyjednavanie a definitivne nebolo schvalene nic z toho, co popisuje Vasek.
Navyse novy system je vhodny pre staty, ktore odmietaju povinne kvoty najviac (CR, SR a spol), pretoze umoznuje zacat migracne riadenie v state, v ktorom chce migrant poziadat o azyl a nie v state, kde vstupil na uzemie EU.
Inymi slovami CR a SR nebude prijimat a vybavovat ziadnych migrantov (tak ako doteraz), pretoze ziaden z nich nepoziada o azyl prave u nas.
Dalsie otazky?
Nachází se u nás někdo srovnatelný, komu padají od huby podobně demagogické slinty?
Myslim, ze Okamura je viac ako zrovnatelny. Japonsky samuraj, co ochranuje cesky narod pred skazou. To je tak typicky cesko-vtipne, skoro by som az povedal s prvkami anglickeho humoru ala Monthy Pyton.
Tak mě teda mladej Klaus zklamal, že takhle lže. Pro upřesnění:
Takto vznika kopec fam a protibruselskych nalad. Zoberiem informacu, trosku ju pozmenime, pridame tam co sa nam hodi a sup s nou von.
A mame nepriatela ako vysiteho.