Taky si doma vychováváte teroristu?
Podle Chládka zřejmě ano.
To se mi zase jednou zkroutily nehty..
Její syn patří mezi osm stovek dětí, které se v Česku vzdělávají doma. Podle ministra školství představují bezpečnostní hrozbu. „Vzhledem k tomu, že tu máme i extrémní světonázory, tak opravdu to může být v této politické situaci nebezpečné,“ řekl Chládek o domácím vzdělávání v Českém rozhlase.
A já to radši dál komentovat nebudu.
Co čekat od vystudovaného politruka...
Mozno je inak fajn chalan, nebudeme ho snad odsudzovat a zakladejedneho posahaneho nazoru;o).
Ne že by IMHO neměl Chládek pravdu. Škola plní kromě vzdělávací funkce taky funkci socializační (samozřejmě ne vždy zcela dobře a bezchybně). Kromě toho mě to zrovna udivuje, u vás, islamofobů
. Vždyť škola je jedním z nástrojů jak z cizince udělat našince... 
Lidé, a tudíž i děti, nejsou státní majetek.
Souhlasím s tímto postojem k problematice.
Hm.. tak "politicky" všechno naposledy vysvětlovali soudruzi, ani se nedivím, že česká pravice, ideový dědic českého bolševismu, za vším vidí třídního nepřítele..
Katastrofa by pro ministra bylo to hrůzné zjištění, že by takové dítě strčilo produkty jeho školství lehce do kapsy. A to se nesmí za žádnou cenu dopustit!
Trochu mimoň, nevšiml jsem si dříve této zprávičky...
Chládek akorát potvrdil, že si školy představuje jako aparáty na zglajchšachtování lidí. On s tou dehonestací domácího vzděláváni nepřichází teď, ale teď zkouší využít jednoho "extrémního světonázoru" a to je to svinstvo. Účel světí prostředky. Srandovní je, že první, co se bude pokoušet škola vytlouct z hlav dětiček, bude právě islamofobie.
Jako extrémní světonázor se dá vyhodnotit třeba Pegida, popírání evoluční teorie (od toho je jen kousíček k tvrzení, že Darwin byl rasista..), tvrzení, že uhlí, ropa a zemní plyn nejsou mačkaný dinosauři. Extrémní světonázor je v současné době ještě stále tvrzení, že si člověk "neotepluje" planetu, ale že pravým viníkem je slunce a mnohé další.
Nejde o to, jestli jsou ta tvrzení pravdivá, nebo ne, jde o to, že to jsou ve chvíli, kdy s nimi nastává problém, extrémní světonázory. A s extrémními světonázory je třeba zatočit a od toho tu máme školu.
Vymýtit, ne přemýšlet a udělat si názor sám.
Tím končím, tvá Máňa.
Mám v rodině 3 učitele, manželka učí na základce, sestra a švagr učí na dvou gymnáziích. Co je tak sleduju, tak celá škola je dnes o diskusi, sebeprezentaci a samozřejmě standardní výuce. Rozhodně to není nějaká vymývárna mozků jako za bolševika. Bavíme-li se o základním školství, tak bych řekl že je opravdu určeno k tomu, aby všechny děti naučilo základní znalosti a zejména je donutilo přemýšlet (i kriticky) nad jinými názory. Domnívám se, že dítě vychovávané doma a indoktrinované jedním a jediným "správným" názorem bez nějaké zpětné vazby na tom bude nakonec hůře.
Apropos, ani ten bolševik nebyl se svým vymýváním mozků nějak úspěšný (právě kvůli tomu, že v rodině byla "politika" vysvětlována jinak, než ve škole), a to k tomu měl téměř ideální podmínky (blokace informačních kanálů, možnost centrálně "tvořit dějiny", apod.). Dokonce ani v Americe není pro základní školství domácí vzdělávání něco, z čeho by byli odvázaní.
Já, a ostatně ani nikdo z obhajovatelů domácího vzdělávání, nepředpokládám, že by se z toho stala masovější záležitost. To, o co tu jde především, aby to bylo možné jako alternativa, aby nebyli házeny záměrně klacky pod nohy. To je stejné jako u alternativních porodů, také nikdo nepředpokládá masovější využití, ale existenci plnohodnotné alternativy pro svobodné rozhodování.
Dokážu pochopit domácí vzdělávání v případě, že se jedná o dlouhodobě nemocné děcko, nebo dítě "ze samoty u lesa".
Problém je (podobně jako u těch porodů), že se jedná o ireverzibilní děj, kdy děcko může trpět rozhodnutím rodičů. A když vidím některé ty rizikové maminy, co vypadají jako vyžle, jak se - pro SVÉ pohodlí - hrnou do domácích porodů, tak se ani nedivím halasu porodníků (ač i oni mohou mít pro svůj leckdy necitlivý přístup máslo na hlavě.)
No, sice jsme odbočili od tématu.. ale myslím si, že kdyby měly rodičky možnost využít různé možnosti porodního domu (to není porodnice, porodnice je u nás nemocnice), kde jsou na to vybaveni (různé možnosti porodu, ne jen na koze) a lékařský personál (ne tak hojný, v porodnici jsou jenom lékaři, porodní asistentka není lékař) je tam právě právě jen na krizové věci, tak by domácích podorů bylo minimálně. Ale u nás lékaři silně lobují jen a jen za porodnice a bez porodních asistentek. Jako by bylo těhotenství nemoc.
z mého okolí: 80% těhotenství je tzv. rizikových. Naše první děcko se mělo narodit úplně bez problémů (nebyla indikována žádná rizika), a pak z toho bylo skoro dvouhodinové drama s pupeční šňůrou, kdy to nešlo jak mělo a už začali chystat převoz na operační sál. Nakonec to dopadlo dobře, ale nedokážu si představit, že by uprostřed takového porodu přijela sanitka a jelo by se do nemocnice - v takovém případě bych skončil nejlépe s přidušeným retardovaným děckem, v horším případě úmrtím při porodu. Naopak druhý porod byl otázkou cca 20 minut a problém nebyl žádný. Tím chci říct, že dopředu nikdy nevíš, a mortalita při porodech je dnes tak nízká právě proto, že to porodníci mají podchyceno. Těhotenství určitě nemoc není, nicméně vývoj našeho druhu pokročil. Půlka žen, co dnes normálně žijí, by kvůli různým fyziologickým vadám dříve nepřežila dětství, a tak když mají dnes rodit, jejich těhotenství je extrémně rizikové. Dále se neustále mění míry a váhy plodu, a to směrem k větším hlavičkám - už v 70. letech min. století existovaly studie extrapolující tyto změny, které odhadovaly, že někdy kolem koncem 22. století bude klasický porod nemožný, protože hlavička neprojde dnem pánevním.
Způsob porodu a jeho technika nijak s nemocnicí/porodním místem nesouvisí.
Já nikde neuvádím, že domácí porody (ani domácí vzdělávání) bude nějak masivně využíváno. Ve spoustě západních zemí se nejčastěji nerodí v porodnici ani doma, ale v porodním domě s porodní asistentkou (bez lékařských zásahů). Lékařský personál i vybavení jsou samozřejmě ihned k dispozici, právě pro případ komplikací,ale většina porodů se odehrává bez jejich přítomnosti. Nějaké stříhání hráze atd. se dělá jen nouzově, nikoli skoro pokaždé, jako u nás. Pro zdravotnictví je to i levnější, než "hospitalizace" v nemocnici. Je to pro rodičky příjemnější prostředí než nemocnice.
Tak driv se lide jako ty, tedy islamofilove, nazyvali pravymi jmeny - dali se nazvat kolaboranty. Dnesni islamofil nema do kolaboranta daleko.
Jak je mozne, ze ve Francii, Nemecku, UK... to vlastne moc neplati? Tam to doslo dokonce tak daleko, ze dalsi generace privandrovalych cmoudu dokonce ani neumi jazyk hostitele, kteryho jako parazit vysavaji. Ale verim, ze to slunickove popres a natres to tem islamofobum nejakou demagogii.
Mimochodem, co ta zkurvena slunickova korektnost dela je napriklad tohle http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Berline-upalili-tehotnou-zenu-oznamil-server-Behem-dne-clanek-stahli-358984
sakra dal jsem spatnej odkaz, ale to je jedno. V clanku je zminen i odkaz na clanek, ktery byl zcenzurovan a stazen.
to vse diky islamofilum, slunickarum a zmrdum, co fandi zcela jasne prokazatelne nefunkcnimu multikulti.
Tvoji chranenci si zahrali na rezniky (rozumim, byli to jednotlivci, psychopati, kteri se neridili kozomrdskou knihou a nemaji nic spolecnyho s islamkem) a dokonce jim pry maji byt snizeny tresty s ohledem na to, ze jsou to utlacovani chudacci a tu vrazdu ze cti vykonali pod tlakem viry a tradic (zdroj nemecky net). Tedy za to vlastne nemohli.
Pokud ti jednou budou podrezavat tvoje decko, tak jim jeste nastav druhou tvar a muzes si opakovat, ze to jsou jen pomatenci, ze allahu akbar vykrikuji zcela nahodne... a ze jsme je k tomu donutili my, vetsina. Nebo ze to vykonali pod tihou tradic a viry.
Vyucovani doma je zcela OK, ovsem pouze v rodinach, ktery na to maji "kapacity". Bohuzel jich nebude moc a kdo by to pripadne kontroloval? Na druhou stranu si nedovedu predstavit, ze by to nemelo byt povoleno.
Jo, z blbců se vždycky dá udělat tupá masa reagující na podprahové povely velmi jednoduše.
A pokud nechceš být manipulovatelným blbcem, přečti si 1984. Poznáš se tam.
P.S.: na mně ty tvé obecné kydy neplatí, povykování "my - dobro, islám - zlo" (nebo cokoli podobného, těch "my/oni" příkladů jsou za poslední století stovky) je disciplína pro pivní myslitele typu Dolfy Hitlera. Jen to ukazuje tvou nejistotu a ovčí strach.
Tohle s tím zdánlivě nesouvisí, ale je to jen stále stejná myšlenka, dovedená ad absurdum (ad absurdum zatím jen z našeho pohledu).
http://extrastory.cz/otresny-rusky-dokument-ukazuje-jak-norsko-krade-deti-z-rodin.html
Souvisí. Víc, než si myslíte.
Další rozměr, když o tom přemýšlím. Podle všeho jde o systémovou věc, žádné jednotlivé excesy. Jenže i kdyby se to tak dalo brát...
Problémy s tím mají Rusáci, my, Poláci, určitě vylezou i další případy, já jsem dál radši nehledal. Táhne se to několik let. A je vidět, jak je jednotlivec vůči systému bezmocný, ale co hůř, jak na něj vlastní stát sere jak na placatej kámen. Jak je vlastnímu státu jednotlivec úplně u prdele. Jak naprosto platí Hamáčkovo "na lidi se vyserte, Kefalín, lidí je na světě jako sraček".
Zaorálek se někde napůl v žertu vyjádřil, že už posílali nóty, nebo co a že dalším krokem je už jen vyhlášení války, tak co mohou dělat, že? Že prý je to složité... ale tady se kurva kradou lidi. Tohle je, kurva, obchod s lidma. To už nakonec můžou norci jezdit k nám a unášet děti z kojeňáků a školek. Nakonec - Poláci si svý děti kradou zpátky - a zaznamenal někdo v Polsku, že by se na to konto norci ozvali? To fakt nikdo nevidí tu zrůdnost?
Posrat se všichni můžou, když islamisti popraví nějakýho novináře, který odjel vydělávat na chleba do nebezpečné (o čemž se ví) země, ale tohle s nikým z těch našich volených zástupců nehne?
Na co je celá slavná EU, když už jsou naši takoví přizdisráči? Na co mi Unicef cpe do televize podvyživenýho černouška se zápalem plic, když se v Evropě legálně kradou děti a ti naši piskoři tvrdí, že je složité s tím něco dělat? Co je to do piči za civilizovanou Evropu? Co je to za kravinu? Kdo tvrdí, že se tu naposledy obchodovalo s lidmi někdy za Ibráhím ibn Jákúba?
Musí se to tu posrat, prostě musí, není cesty zpět.
To není nic proti Rusům ani nám, obchod s dětmi je prostě výnosný kšeft. Za ulovený kus se platí oficiálně tisíc euro a ani etnický Nor nemá moc velkou šanci, že mu dítě zůstane.
Jestli se etničtí Norové houpají na oprátce vlastního zvráceného sociálního systému, je irelevantní.
V případě těch dětí se ale jedná o občany jiných států (až na výjimky) a protože ty se v Norsku žádného protiprávního jednání nedopustily, je jejich zadržování v Norsku.. no... nonsens.
Vždyť i ti Poláci to nakonec řeší jak v anarchii a bortí tím jednu ze stěžejních údajných výhod státu proti anarchokapitalismu.
Dítě se zdržuje déle než tři měsíce v zemi, je považováno za její majetek.
Což je přesně ta zvrácenost, proti které má občanství chránit...
edit: Mělo by, pokud by fungovalo podle proklamací.
Mně se na to všechno ani nechce reagovat..
Opět musím jen děkovat za to, kolik je mi let a že jsem život prožil v relativně normálních dobách.
Státní vzdělávací systém je humus, cokoliv jiného je efektivnější než systém, který jde krokem nejpomalejšího.
Je správné a doporučené vzdělávat dítě doma nebo někde, kde dochází k individuální výuce.
A to dítě může chodit na kroužky, takže socializace je taky fajn - navíc je to garance, že jej nikdo nebude šikanovat, pokud nechce, tak tam dítě nechodí a vybere si jiný kroužek, kde budou lidé s podobným zájmem. Takové dítě najde lepší kamarády a možné budoucí parťáky a kolegy.