Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Opravdu je to demokracie?

Nemecko:

„K pravicově extremistickým sítím bychom měli přistupovat stejně jako ke skupinám organizovaného zločinu. S těmi, kdo se vysmívají státu, se musí vypořádat silný stát. To znamená důsledně trestat každý přestupek proti zákonu,“ prohlásila Faeserová.

S těmi kdo se vysmivaji státu? Co je to stát? Těch pár prolhaných politiků, kteří se bojí o koryta a penezovody pro své strany? Pokud by jednali v souladu s vůlí lidu, pak by se nic takového nedělo.

Konkrétně to znamená, že každý, kdo se na facebooku nebo instagramu vyjadřuje radikálně nebo zpochybňuje stát či jeho politiku, je podezřelý z pravicové agitace – a stává se podezřelým případem pro státní bezpečnost, uvádí německý deník Bild v souvislosti s případem školačky, která na TikToku sdílela video vyzdvihující AfD a připsala k němu, že Německo pro ni nepředstavuje jen „místo, ale domov“.

Ředitel školy na dívku zavolal státní bezpečnostní službu, tři policisté ji na konci února v důsledku těchto opatření ministryně vnitra odvedli z hodiny chemie. Žákyni bylo doporučeno, aby se napříště takových příspěvků „pro svou vlastní ochranu“ zdržela.

Co má tohle společného s demokracií? Škola, která má vysvětlovat, kde se má diskutovat nad názory, volá na školačku státní bezpečnost?

Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
A ještě přidám mladšího Koláře, který v posledni době bojuje za omezování přístupu k informacím: Ko… poslední
Jan Fiala 03.09.2024 11:55
Jan Fiala

A ještě přidám mladšího Koláře, který v posledni době bojuje za omezování přístupu k informacím:

Kolář (TOP 09): Lhát se nemá, právo na lež neexistuje a svoboda slova není absolutní

Svoboda slova nestojí nad ostatními svobodami a stejně jako ostatní svobody, i tahle může být, a dokonce je, omezována. Lhát se nemá, právo na lež neexistuje a svoboda slova není absolutní.

Pojďme dál. Listina základních práv a svobod ve svém článku 17 výslovně praví toto: „Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.”

O tom se s ním ale nikdo nepře. Jen je tam nekolik problémů:
Omezeni, o kterem mluvi musi vychazet ze zakona. Ne z toho, že se nějaká samozvaná skupina označí za dohlížitele nad pravdou a vše ostatní než ta správná pravda bude blokováno a stíháno.
To už pak není omezování, ale cenzura:

Cenzura: Cenzura na internetu je v rozporu s článkem 17. Státy by neměly blokovat přístup k informacím nebo cenzurovat obsah na základě politických nebo ideologických důvodů.

Nemyslíte si pane Koláři, že právě toto splňujete?

https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kolar-TOP-09-Lhat-se-nema-pravo-na-lez-neexistuje-a-svoboda-slova-neni-absolutni-760978

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru