Korespondenční volba?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-volby-me-stoji-tisice-a-hodiny-v-letadle-co-by-zmenila-korespondencni-volba-243765
https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/korespondencni-volba-odvol-za-babu.A240115_163258_p_politika_nef
a určitě kolem toho bude ještě popsáno hodně papíru.
Nebudu diskutovat jestli ano nebo ne. Na to jsou tu jiní pánové (a dámy).
Jen mne napadlo, u normálních voleb strčím obálku do urny, volební místnosti se uzavřou, hlasy se spočítají a další den už je jasné kde začnou bouchat špunty za volební vítězství.
Pokud se budou počítat hlasy i z korespondenčních voleb, než přijdou dopisy z Tramtárie, tak připravené šampusy zteplají a obložené chlebíčky okorají.
A jak se zjistí, jestli přišly všechny korespondenční hlasy nebo jestli se nějaké obálky ještě někde nepotulují? IMHO právníci budou mít posvícení.
1. K té strašné záležitosti, že by mohli o občanství žádat až lidé 4. generace:
info k současné aktivitě:
https://advokatnidenik.cz/2023/11/27/ceske-obcanstvi-by-mohli-snaze-ziskat-i-pravnuci-emigrantu-navrhli-poslanci/
Ale to není vše, viz třeba https://mzv.gov.cz/milano/cz/konzularni_a_vizove_informace/aktuality/novela_zakona_o_statnim_obcanstvi_cr.html
Copak z toho vyplývá? No to, že to už dávno platí/platilo (ano jen pro 3 generace), od roku 2014, s účinností od roku 2019. A hlasovali pro něj tito poslanci:
https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=57690
Osobně si nemyslím, že i to případné posunutí o jednu generaci zpět by mělo nějak zvýšit počet českých občanů. Proč by to kdokoliv (pravnuci lidí, kteří občanství před sto lety ztratili) proboha dělal? Aby mohl volit proti A.B.? To určitě… volit budou jen ti, kteří volili doposud plus další, kterým se trmácet na ambasádu nechtělo, ale volit by chtěli. Můj tip je tak + 100-150 tisíc lidí, a to jsem možná dost optimista. To by stejně podle současných průzkumů moc nezměnilo, akorát by s převahou vítězné ANO mělo o pár poslanců míň.
Možná by bylo zajímavé zjistit, kolik lidí (děti, vnuci emigrantů) se přihlásilo k (dvojímu) českému občanství po tom roce 2019. Něco napoví tabulka z ČSÚ:
https://www.czso.cz/csu/cizinci/data-nabyvani-statniho-obcanstvi-cr#cr
1500-2000 lidí ročně. Podobně jako v roce 2018, kdy ten zákon ještě neplatil… takže, žádný převratný příliv lidí, dychtících po zvrácení voleb. Očekává někdo, že přidáním té možnosti pravnukům se něco změní?
2. Návrh změny zákona, týkající se korespondenční volby:
https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=9&CT=596&CT1=0
Technicky/technologicky IMHO neprůstřelné.
Nevěřím, že posun o generaci přidali jen tak pro nic za nic - tím geometricky zvýšíš počet potenciálních hlasů.
A hlavně když je se to děje ve stejnou dobu jako snahy o korespondenční volbu.
Proč by pravnuci lidí, kteří několik generací nežijí v ČR měli volit?
Musíš to brát v souvislosti s tím, že některé strany koalice jsou pod hranicí vstupu do senátu, takže budou dělat cokoliv, aby získali pár dalších hlasů. A to včetně stran jako jsou Piráti nebo signálové.
Odpovím protiotázkou: Proč by pravnuci lidí, kteří několik generací nežijí v ČR, měli chtít volit?
Silně pochybuju, že by se jich našlo tolik, aby to mělo vliv na volby.
Já bych to spíš celý upravil na to, aby volit mohli jen ti, co tady platí daně, resp. platili, pokud jde o důchodce. Ať o své zemi rozhodují ti, kteří ji živí. Nějací potomci těch, co se zemi rozhodli opustit, by o ní nadále neměli rozhodovat, dokud se nevrátí a neusadí.
Vzpomněl jsem si na knihu a film
https://www.databazeknih.cz/knihy/hvezdna-pechota-41805
https://www.csfd.cz/film/9302-hvezdna-pechota/prehled/
že občanem se stává pouze ten co absolvoval službu státu.
Možná by něco takového mělo smysl dát i do volebního zákona.
To je úplně stejná hovadina, jako třeba nápad, že by nesměli volit lidi 65+
Trošku rozveď, proč je to až taková hovadina. Právo volit zaslouženým privilegiem, nikoliv samozřejmým nárokem.
Protože právo volit je samozřejmým nárokem, tečka.
Jakékoliv dodatečné podmínky - byť by se vždy někomu hodily - nebudou nikdy možné.
- proč by měli volit důchodci?
- proč my měli volit nevojáci?
- proč by měli volit komunisti?
- proč by měly volit ženy?
- proč by měli volit nezaměstnaní?
- proč by měli volit trestně stíhaní, odsouzení?
- proč by měli volit ti, kteří nezaplatí na DPFO alespoň 20.000 ročně?
- proč by měli volit …? Vymysli cokoliv, vždy někdo (vnitřně) souhlasit bude, aby některá skupina byla k volbám nepřipuštěna.
Ono co JE a co NENÍ je vždy relativní. Starý Řím taky neměl volební právo pro všechny a byl tu dýl, než naše současná civilizace. Už třeba ten fakt, že volební hlas nepracujícího, kradoucího feťáka, či bezdomovce má stejnou hodnotu jako hlas podnikatele, co dává práci, tedy živobytí, třiceti dalším lidem, nebo doktora, kterej toho feťáka zachraňuje.
Já vím, že to co navrhuji, má svoje mouchy, ale to má ostatně snad každý systém, včetně toho současného. Nikdy nebude existovat cokoliv, co by vyhovovalo a prospívalo naprosto všem.
A doba kamenna trvala jeste dele nez stary Rim a tam meli tak maximalne volby nacelnika tlupy, pokud vubec.
Delka trvani civilizaci a to, jak fungovaly, se imho neda az tak moc srovnavat - kdyz mas akorat pazourek, tak se budes vyvijet pomalu, kdyz toho budes mit vymysleneho vic, tak uz to pude mozna trochu rychlejc, a dneska, kdyz mas stroje, internet a hromadu znalosti, tak zas ta civilizace funguje uplne jinak nez pred 2000 nebo 10 000 lety.
Když vidím, jak se zase začíná svět utápět ve válkách, tak nemám pocit, že civilizace funguje jinak. Jediný rozdíl jsou klacky, kterýma se mlátíme po kebulích. Lidi jsou furt stejní pitomci, jako před tisíci lety, furt ovládáni nízkými pudy.
V principu lide stale pitomci jsou, s tim souhlasim.
Ale to jine fungovani nepopres - praveci lide ani staroveci Rimane nemeli takove moznosti, jako ma lidstvo dneska, a nejde jen o klacky, kteryma se mlatime, ale i o spoustu dalsich veci typu cestovani, zdravotni pece, uroven vzdelanosti, komunikace apod.
Vrchní signál ke korespondenční volbě v roce 2020
https://www.ods.cz/clanek/20121-populismus-neni-budoucnost-konzervatismu-deset-poznamek-k-americkym-volbam
Když A, tak i B:
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/korespondecni-volba-premier-fiala-babis-ano.A240117_183826_ln_domov_lsva
Jasne. Já jsem chtěl jen ukázat, jak se mění postoje. Když byl u moci Babiš a mluvil o korespondenční volbě, tak byl Fiala proti.
Když je Fiala u moci, tak to najednou jde a k žádnému ohrožení demokracie a důvěryhodnosti voleb dojít nemůže?
A to sis vsiml az ted?
Ono realne jim to je nejspis uplne putna, ale oficialne se na to tvari nadsene/nasrane podle toho, jestli jsou zrovna u vlady nebo v opozici. A podobne to byva u vetsiny "vybusnych" temat.
Babiš to dělal taky. Všichni jsou to stejní vychcanci.
Vsak jo, ja taky mela na mysli vsechny bez ohledu na stranickou prislusnost. Ono kdovi, jestli by Babis nedelal dneska uplne to samy, co dela petikoalice, kdyby byl u moci on.
Jeden by si naivne myslel, ze byt v opozici znamena byt konstruktivne kriticky k tomu, kdo vladne, s tim, ze u dulezitych temat by mela byt vicemene nejaka shoda po rozumne diskusi, ale ono ne. Opozice je tu vzdycky jen od toho, aby prskala na vladu a obstruovala (opet bez ohledu na to, kdo je ve vlade a kdo v opozici) a po svem zvoleni zrusila vsechno, co zavedla predchozi vlada. Cirkus fakt.
Naprosto. To jen ukazuje, že do politiky nejdou pro lidi, ale pro sebe.
Tomu tak vždy bylo a vždy bude. A všude.