Platnost evropských norem
Rovněž unijní nařízení, která fakultativně umožňují přijetí implementačních opatření, mají s ohledem na čl. 249 Smlouvy o ES (čl. 288 SFEU) přímý účinek a jsou tudíž přímo použitelná před orgány členského státu. Proto ani případné pochybení členského státu při implementaci požadovaného opatření v řádné době nemůže omezit nastoupení přímého účinku evropského nařízení a ohrozit tak základní pravidlo vyžadující jednotnou účinnost evropského nařízení v celé Evropské unii
Tady se píše že unijní nařízení má okamžitou platnost, jak je tedy možné, že přesto je někdy unijní právo ignorováno, když je přímo použitelné na území státu? Kdyby to byl jen závazek je to věc jiná.
A to vědí, jak pes sežere buřt, který je na ostrůvku, kam nevede žádný most, není tam žádná loďka a přeplavat nesmí?
No to teda nevím, jak by to bylo možné?
Prostě přeplave a sežere ho.
Ale přece přeplavat nesmí.
Ale stejně přeplave!
Pro psy neplatí zákony. A člověk samozřejmě může dělat cokoliv, pokud mu to projde.
Takže proč se vůbec ptáš, když odpověď zjevně znáš?
Jo jenže tohle je něco jineho. Teď sem o tom četl trochu víc a i když sem si myslel ze je ve smlouvě to že se zneplatní zákony a náhradí se, tak to tak není, jde pouze o okamžitou platnost (okamžitě to mohou aplikovat orgány státu) i když to vůbec není ve smlouvě určil to soudní dvůr eu. Ale nic neurčuje to že zákon bude odstraněn apod.
Takže to asi bez problémů lze.
Pokud toto platí na základě rozsudku SDEU (soudního dvora EU, bez změny smluv) tak pokud by SDEU určil bez jakékoliv změny smluv například to:
Nařízení má přímý aplikační efekt, pokud je vnitrostátní norma v rozporu, ruší se a nahrazuje ji norma unijní.
Tak by s tím asi nic nešlo dělat.
Stejně jako určil přímý účinek mohl by určit toto.
Vím že si to trošku představují jako Hurvínek válku, ale pokud mohl rozsudkem učinit přímou aplikatelnost, proč by to nemohl rozsudkem určit rušení vnitrostátního zákona který je proti pravidlům.
A když bude nějaký rozsudek, že to lidi nesmí ignorovat a lidi to budou stejně ignorovat, tak co s tím ty konkrétně uděláš?
Nevím jestli to skutečně může platit, precijen rozsudek je něco jiného, ale pokud tím rozsudkem zruší např..poslaneckou sněmovnu? Říká se že evropské právo je nadřazené, ale všechno je skoro vlastně dané jen Evropským soudem, ale pokud šlo určit tohle, tak proč by nešlo toto.
A čemu teda jako nerozumíš na slově ignorovat?
Stěžuje si pí Slepičková paní Kotrčové:
Představte si, paní, Mrkvičková mě všude pomlouvá, že jsem ji na plese ignoravala!
Nevím, jak na to přišla, co jí kdo nakukal!
Vždyť já si jí za celej večer ani nevšimla!
Přijdou dva policajti po obchůzce na služebnu a jeden hlásí nadřízenému:
„Pane, vše probíhalo hladce, pouze nás asi hodinu obtěžovala jedna prostitutka.“
Náčelník se zamračí a důrazně ptá se:
„Doufám, že jste ji ignorovali?!“
„Ano,“ odpoví strážník „já dvakrát a kolega třikrát.“
Prasáku omlouvám se, ale až k tvému příspěvku jsem tu diskuzi dočetl až po odeslání mého příspěvku. Nicméně jsem rád, že je tu někdo naladěn a stejnou vlnu.
Potěšíš ho krátkým a v nicku.
Možná by ho mohl uspokojit i anglismus ursac.
Je mi to fuk. Když chci uspokojit, mám manželku. Teda když ona chce, je nepodstatný, co chci já
Eh, zvolil jsem nevhodný výraz.
Ale matně si vzpomínám, že jsi se jednou vůči á ohradil.
Je to už dlouho, ale utkvělo mi to.
Jo, ale rozhodně jsem se za to nikdy neurazil. Když už jsem si jednou zvolil debilní přezdívku, musím nést následky.