Prečo ľudia lajkujú bludy a dislajkujú fakty?
Prečo ľudia lajkujú bludy a dislajkujú fakty?
Vidím to všade... niekto napíše totálny blud, všetci s ním hneď začnú súhlasiť, dávať mu lajky, a začnú tiež tvrdiť že čo povedal je pravda... zatiaľ čo keď dostanú jednoznačný dôkaz, fakt, tak ten odizlajkujú, a hľadajú kadejaké nezmyselné argumenty len aby vyvrátili nevyvrátitelný fakt. Prečo to sakra ľudia robia?
Jedni pro svoji blbost a jedni pro srandu a mají legraci z toho jak se někdo nachytá. Znám lidi, kteří nenapsali na net nikdy pravdu a mají legraci jak jim to jiní žerou.
Protoze nejvetsi sila internetu je i jeho nejvetsi slabina - informace. Kazdy si diky tomu muze najit sebevetsi kravinu a pak ji verit jako overene, protoze je to preci na internetu. A pak proste jen zavre oci pred vsim, co teto kravine odporuje.
Proč se nezeptáš konkrétně těch lidí, když tě to tak zajímá? My máme znát jejich důvody?
Co je blud a co je fakt? Kdo to rozhoduje? Ten, kdo tomu uvěří.
Je to blud nebo pravda? I když s citátem nesouhlasím, dávám mu palec nahoru.
Čo je fakt, nikto nerozhoduje len fyzika samotná... a tento kec "kto o tom rozhoduje" bežne používajú práve ľudia čo veria bludom..
Ve středověku byl fakt, že Země je placatá. Jiný názor znamenal grilovačku.
Takže fakta jsou často subjektivní.
A hlavně - ve středověku neexistovaly žádné pitomé lajky.
Fakta nie sú subjektívne... fakta sú fakta... jasne a striktne popísané jak samotný vesmír a fyzika v ňom funguje... to nikto nevymyslel, to je proste tak, už dávno od vzniku samotného vesmíru.
A která fyzika?
Newtonovská mechanika? Relativistická? Nějaká jiná, dosud neobjevená?
Zatím jsme na začátku poznávání fyziky - i ty základní zákony se postupně mění na základě nejnovějších objevů. Na škole se učí, že když naráz vyrazí auto Aa z města Am rychlostí Ar a zároveň proti němu vyrazí z města Bm auto Ba rychlostí Br, tak se to spočte podle vzorečku, který už dávno neplatí a na jehož neplatnosti je je založená GPS v každém blbém smatrfonu co jich v té třídě je.
A že GPS celkem rozumně funguje už málo šanci zjistit miliardy lidí.
Jenže poctivý fyzik ti řekne, ře to, co za tím fungováním stojí je pouze podle dnešního (a kdoví jestli ne nějakého staršího) stupně poznání fyziky a že nelze vyloučit, že se časem neobjeví nějaký lepší model (, no rozhodně se na tom pracuje).
A takovýchle věcí máš spousty. Pohled na svět se průběžně mění a pořád se objevují nové poznatky, že něco funguje jinak, než jsme si dosud mysleli.
Takže striktní a zároveň správný popis, jak vesmír funguje FAKT prostě není. Kvantové počítače fungujou, podle pár let staré fyziky rozhodně fungovat nemohly. Co z dnešních poznatků přetrvá pár desítek let? Já nevím, nesázel bych si. I ten blbý metr se asi tak co dekádu definuje nějak jinak. (Jo vychází to čím dál podobněji, ale stejné to není, alespoň ne za všech okolností.)
Takže mezi fakta zcela jistě nepatří fyzikální zákony v dnešním znění.
Nemluvě o mnohem vágnějších věcech, jako je politika, světové události, biologie, matematika, ... just name it ... máme k dispozici maximálně tak více méně konzistentní odhady ...
Spousta obecně přijímaných "fyzikálních zákonů" stojí na tom, že jsme v Euklidovském prostoru - inu, prokazatelně nejsme, přesto se tyto zákony používají a učí dál, protože většinou v "obvyklých podmínkách" dávají výsledky, které nejsou "až zas tak moc špatné" a tak nám "většinou stačí".
1+1=2 - pokud počítáme zrovna v dekadické soustavě, přijmeme řadu axiomů (tvrzení, o nichž nelze dokázat, zda platí či nikoli, pouze se lze rozhodnout, zda je přijmeme jako pravdivá, či nikoli) - například "existuje prázdná množina" ...
Ovšem přenést to do reálného světa může skýtat nejrůznější zádrhely - pokud například vezmeme 1 podkritické množství a 1 podkritické množství, tak může být výsledkem taky díra jak hrom a zamořené velké území...
A co se týče toho, že ve vesmíru fyzika funguje už od jeho vzniku, to už bylo taky vyvráceno. Na samém začátku to - podle současného stavu poznání - bylo hodně divoké a současná fyzika jak ji známe rozhodně nefungovala
Teorie o tom, jak to tenkrát fungovalo jsou (a taky to přiznávají) v lepšim případě pouhé teorie založené na nepřímých náznacích a fundovaných odhadech.
---
Co se týče (a)sociálních sítí, tam je o monoho řádů víc lidí, kteří ani netuší, než těch informovaných, takže podle toho to tam taky vypadá.
Nemluvě o tématech tam probíraných. Pokud třeba nějaký Pepek Vyskoč (co 8 letou ZŠ dokončil v 18 letech ) napíše "nasy lvestra bude unas chlastacka" tak mu to klidně může olikovat 80 jemu rovných, zatímco v televizi nějaký tajtrlík vykládá, že na Silvestra a Nový Rok bude platit zákaz vycházení a návštěv na celém území ČR. A jak to 31.12. bude u Vyskočů vypadat je otázka - může být, že tam bude chlastat Pepek sám, stejně jako že tam bude chlastat se 60+ kumpány z mokré čtvrti (nebo cokoli jiného). Je potom blud to, co napsal pologramotný Pepek Vyskoč, nebo to co veřejně prohlásil vládní odborník?
fyzika sama o sebe sa nemení, len to čo mi o fyzike vieme sa mení...
A jak vis, ze se fyzika nemeni?
Taky možná žiješ v simulaci a fyzikální zákony jsou jen takové, jaké programátor ustanovil. A ty to ve své subjektivitě považuješ za fakt.
Nesmysl. Každý si sám rozhodne, jestli věří tomu nebo onomu. Co s tím má společného fyzika?
On si myslí, že fyzika je jasně daná a že co se děje podle fyzikálních zákonů, je prostě nezvratitelný fakt. Jenže to on neví, že to co u nás padá shora dolů, tak v Austrálii padá zdola nahoru! Tak co je teda pak fakt?
Čomu človek verí není fakt, fakt je čo je realita, a tá je len jedna... keď človek verí že 2+2 je 9, tak to nie je fakt, faktom je že je to 4. Rovnako ako faktom je že Zem je guľatá.
Já o voze a ty o koze.
Tak tady se hodne pletes...
Před pár stovkama let byla placatá a to byl prostě fakt.
Fakta jsou to, čemu věříme a uznáváme to.
Pro toho člověka to ale faktem je. Je to něco jako víra v boha.
Fakt to nie je... je to len mylné si myslenie že je to fakt, ale aktuálne fakt to skutočne nie je.
Pro tebe to bude asi tezke pochopit, ale cela matematika je vymyslena. Je to jen koncept lidske mysli, dohodnuta konvence jak popisovat jevy ktere jsou realne nepopsatelne. Stejnetak treba jazyk, slova, jsou jen popisy reality.
Pokud sem prileti ufouni, budou mit uplne jinou matematiku i jazyk, budou stejnou realitu popisovat jinak. Skutecnou realitu nelze absolutne postihnout slovy, cisly ani jakymikoli znaky. Zkus slepemu vysvetlit, jak vypada zluta barva.
1+1=2
1+1=10
Ktery z uvedenych prikladu je podle tebe spravny a ktery je spatny?
A Zeme neni kulata.
To jsou jedinci, co tvrdí že Země je placatá, a někteří že je dutá. Tak si vyber
Keď explicitne neuvedieš číselnú sústavu, tak v našom ľudskom jazyku je to desiatková sústava... a je faktom že v desiatkovej sústave je to 2, odpovedať môžem aj bez explicitného udania že sa jedná o desiatkovú sústavu, keďže ju berieme ako default.
Jak jsem psal. Tohle ty zjevne nepochopis. Nejenze jsou ciselne soustavy vymyslene, ale i znaky prezentujici jednotliva cisla jsou vymyslena (L+L=C). Ze zrovna TY povazujes neco "ako default" neznamena, ze je to fakt ci realita.
Áno, termín je dohodnuté pravidlo, nie fakt, ale čo popisuje je fakt.
Presne z toho istého dôvodu, prečo keď Franta zahlási v hospode úplnú kravinu, ostatní mu začnú tlieskať a burcovať ho, nech vypráva ďalej - lebo kraviny a mýty boli pre ľudstvo proste vždy atraktívne. Keby sa niekto v takej vyburcovanej situácii ozval, že Franta si vymýšľa a tvrdí za vlasy pritiahnuté kraviny, tak by dostal po hube. Jednoduché. Nič nové pod slnkom. Nechápem, prečo sú ľudia z toho zrazu v piči až s príchodom internetu. Vždy to tak bolo, len platforma bola iná.
Každý verí na nejaké bludy, a ten, kto si myslí, že nie a má morálne právo rozprávanie bludov zakazovať, je najväčší bludár a lúzer.
Protože Facebook & spol. se snaží, či už nakecali lidem, že "(a)sociální" média jsou jediný správný hlas boží.
Bezny clovek nevedel, nevie a nikdy vediet nebude rozozonat blud od faktu.
Nema na to znalosti.
Kopec ludi nema zaklady logiky.
Kriticke myslenie pouziva malokto.
Ale najhorsie je podla mna to, ze sa prestali uznavat a akceptovat autority, Pretoze nemusim mat znalosti, nemausim mat logiku, nemusim mysliet kriiticky...stacilo by ak by som uznaval nazor autority a vsetko by bolo v cajchu.
Krasne to vidiet ako sa v poslednych rokoch rozmohli pouilicni pravnici, vykladaci ustavy, ci dnes je kazdy druhy virologom, imunologom, doktorom.
Dnes ti, co mas jest neurcuje doktor, ktory sa zdravej vyzive cely zivot, ale influencer s milionom followerov.
Doba je taka, sumrak autorit, nahody neexistuju a za vsetkym treba hladat nieco tajomne a zle.
Ale ak mas trosku rozumu uz si davno predsa pochopil, ze kvalita na nete sa nehodnoti poctom views alebo lajkov.
Myslíš také autority ako americký Dr. Fauci, ktorý najprv vyhlasuje, že masky nefungujú, neskôr vyhlasuje, že fungujú a že nikdy netvrdil, že nefungujú, potom tvrdí, že vakcína ťa na 95% ochráni pred nákazou, neskôr to modifikuje na 90% ochranu pred ťažkým priebehom, potom to ešte modifikuje, že tá ochrana príde až po treťom shote, po treťom shote to príde až po štvrtom. Takéto priehľadné klamstvá tohoto chronického luhára tí "bežní ľudia" odhalili už úplne na začiatku. Zhodou okolností má investované do pfizeru, takže jeho tvrdenia sú čisto vedeckého objektívneho charakteru a vôbec tým nesleduje svoje záujmy, že...
Dr. Fauci je len jeden príklad. U nás sme takú autoritu mali Krčméryho. Čo výrok to blud. Dneska je už radšej ticho.
Takže ktorým autoritám to máme slepo dôverovať?
V stredoveku vedecké autority tvrdili, že zem je plochá a Slnko obieha okolo nej, kto tvrdil opak bol zrušený. Zdôrazňujem, že to tvrdili vedecké autority, nie náboženské, ako sa to dneska klamlivo interpretuje, aby sa nevrhal negatívny tieň na neomylnosť vedy a kopalo sa do cirkvy. To bol totižto v stredoveku mainstreamový vedecký názor.
Btw, to, že si ty kretén, chýba ti kritické myslenie, zlyháva ti logika a potrebuješ nad sebou führera, neznamená, že sú takí všetci bežní ľudia a že nevedia myslieť za seba. To je asi tá najodpornejšia myšlienka vôbec.
A koho teda by si mal najradšej, Hitlera, Stalina, Mao Ce-tunga či Kim Čong Una?
EDIT: Aby som to zhrnul, je ťažké dôverovať autoritám, keď tieto autority sa v priamo prenose diskreditujú tým, že svoje tvrdenia na pravidelnej báze modifikujú do takej miery, že sami seba popierajú a u bežných ľudí sa prirodzene spustí alarm a začnú voči takýmto "autoritám" cítiť silný pocit nedôvery. Jako keď niekto tvrdí stále niečo iné a otvorene klame jak malý školák, tak to veľkú dôveryhodnosť nevzbudzuje. To potom už väčšiu dôveryhodnosť vzbudzujú bludy a hoaxy a nečudujme sa, že sa k ním ľudia uchyľujú.
Po tom co jsi tu ty a par ostatnich predvadeli behem americkych presidentskych voleb bych o tomhle na tvem miste mlcel.
No, neviem kto by tu mal mlčať. Si hrdý na toho svojho Brandona? To je mi prezident, človeče, hlasno prdí pri vojvodkyni z Cornwallu, poserie sa pred pápežom, prejavy číta výlučne z papiera a vetu ukončuje slovami "koniec vety", čiže slovami zo zátvorky, pri otázkach novinára sa rozčuluje a vulgárne nadáva, sprchoval sa s dcérou, robil z dcéry prostitútku, spôsobil humanitárnu krízu na južnej hranici USA, len aby sa mohol vrátiť k Trumpovej migračnej politike, áno, k tej zlej nehumánnej politike, nakoľko situácia už bola neúnosná, 70% voličov Bidena svoju voľbu už oľutovala. Ty by si ale zrejme nebol medzi nimi, že, lebo orange man bad.
Dekuji za demonstraci.
Uplne nesmyslne.
Lidi autority uznavaji, pro nekoho je autoritou Babiš, pro někoho Pafko a pro někoho Kotleba.
Verim, ze kriticke mysleni a hlavne logika je mnohem mnohem dulezitejsi!
Mal som na mysli zauzivane autority z minulosti.
Kedysi to bol pan farar, pan ucitel a pan doktor.
Farari vyvojom postupne vypadli, na uciteloch sa pracuje (vid dnesne "demokraticke" skolstvo, kde su prava deti bez povinnosti) a doktorov nacal tento virus, kedy sa ukazalo, ze mame medzi sebou mnohe multiodborove talenty.
Okrem internetu a prirodzeneho vyvoja povazujem za velke zlo pri spochybnovani autorit pravnikov a samozrejme korupciu v statnych zlozkach.
Ked sa ta spytam komu dnes doverujes, co mi odpovies?
A co odpovie 10 nahodnych ludi okolo teba?
Tipni si.
Můj tip takové odpovědi: "Nikomu!"
Protože před 100+ lety mělo vyšší vzdělání jen poměrně málo lidí, právě tebou zmiňovaný doktoři a faráři. Dneska jsme na tom mnohem lépe a taky dostupnost informací je mnohem lepší pro všechny, takže nemusíme někomu slepě důvěřovat jen proto, že je to pan doktor a je "študovanej". Má to samozřejmě i stinné stránky, protože pro mnoho jedinců je informací až příliš a nejsou schopni je patřičně zpracovat a pak z toho mají guláš a vyberou si tu největší kravinu, kterou někde četli.
Ta dostupnost informacii je problem.
Pred internetom bolo informacii poskromne a tazko sa vyhladavali.
Dnes mas vsetko po ruke, ale tolko balastu k tomu, ze je niekedy problem vyznat sa v tom aj odbornikovi v danej oblasti.
Ano to sa nazyva kriticke myslenie. Ale ked tisice doktorov povie, ze nieco je ok a 10 povie, ze nie je a ty naozaj nemas ako vediet kde je pravda s tvojim rozhladom a vzdelanim mal by si sa intuitivne pripojit k vacsine.
Dnes je moda za vsetkym vidiet nieco co tam nie je a soliteri, ktori idu proti prudu su ohrome popularni.
Ich hlas sa pre kopec ludi rovna hlas 1000 dalsich odbornikov v danej oblasti.
A to je smutne.
To není zrovna nejlepší příklad. Tisíce doktorů ti dneska bez uzardění píchnou neschválenou vakcínu.
Vše pro prospěch pacientovi... A na Hippokrata už doktoři dávno nepřísahají.
Intuitivní se přidávání k většině má svoje úskalí (hitlerčíci, samet, atd.).
Hitler a samet nie su ziadne intiutivne priklady,
Samet bol jasny, kto nebol uplne zaslepeny musel vidiet, ze komunizmu je blbost a nikam nevedie.
Hitler presvedcil ludi faktami a ako autorita. Pod jeho vedenim slo Nemecko hospodarsky hore, nasiel skupinu ktora moze za vsetko zle (zidov) a slubil ludom stastnu buducnost.
Ako politik bol skvely manipulator, kto mal intuiciu naopak citil, ze s nim nie je nieco v poriadku, z pohladu logiky bezneho byvatela Nemecka davali jeho kroky zmysel.
Jedinec následoval stádo - v obou případech.
Trafil si klinec po hlavičke.
Před I. Světovou válkou byl život ovlivněn hlavně církví. Lidé dodržovali desatero a jelikož většina byla analfabety tak jim nic jiného než věřit vzdělaným lidem nezbývalo. Musíme si uvědomit, že do roku 1900 byla tolerována práce dětí, které se nemohli vzdělávat. Největší m předělem byla totiž tato válka. Vím, že můj dědeček, který se do obce přiženil se mimo faráře a ředitele školy s nikým moc nebavil jelikož po měšťance ještě absolvoval dvouletou hospodářskou školu. Také mu to po II. Světové válce vesničané oplatili, když ho navrhli v roce 1953 na rozkulačení.
Ne, že bych ryl, ale taky máš mezery. Asi z přepracování.
Vynimocne mas pravdu, pretoze povinne vzdelavanie deti zaviedla uz Maria Terezia.
To sice ano, ale ne vždy se to dařilo docházku vymáhat. Pro mnohé na dědinách znamenalo děcko ve škole chybějící pracovní sílu v době, kdy bylo třeba sklidit brambory, řepu, ovoce, zelí a zabezpečit tak zásoby na zimu.
Co se týká našeho prostoru s tebou souhlasím. Internet je však celosvětová záležitost a to s prací dětí není v některých zemích vyřešeno dodnes.
Ok, no ja si nemyslim, ze by ti lide, jak jsi je vyjmenoval, byli nejake velke autority v minulosti, mozna tak ten farar, ale nebyl bych si jist, ze oblbovani lidi cirkvi bylo nejak pozitivni. Jiste mi dokazes namitnout nejakymi priklady, kdy ty autority existovaly, ale ja myslim, ze lokalne mohou existovat i dnes. Akorat TV a obecne media dokazi vse nafouknout a obvykle tam misto autorit prosazuji blbce, bohuzel nekteri stale v televizi veri.
Jako jsem od jednoho koronafanatika slysel nazor, ze ten soucasny ministr zdravotnictvi je peknej blbec, to ten predchozi ten umel jinak mluvit. Jako chapes to? Soucasny ministr je profesor, clovek profesne vzdelany, ktery mel uznani uz predtim nez se stal ministrem a pred nim byl idiot ze superstar, ktereho na ministerstvo nominovalo to, ze to byl vocas Babise. Jak nekdo muze rict, ze byl tamten chytrejsi nez ten soucasnej? Jenze lide zvlaste nekteri ti starsi maji furt nejvetsi autoritu televizi, coz je tragedie.
Ano oblbování církví není pozitivní ani v současné době. Musíš to brát celosvětové a hlavně u muslimů, ale i u jiných církví, ty však většinou nejsou tak militantní. Přečetl jsem několik knih od lidí, kteří prožili I. Světovou válku na vlastní kůži a všichni zmiňují, že to byl velký předěl a svět se změnil. Většina hodnot kterým věřili pře rokem 1914 přestala platit. Co se týká toho druhého odstavce tvého příspěvku, razím názor, že logické myšlení a selský rozum přestává být v naší společnosti řídícím faktorem. Většina politiků nemá technické vzdělání a dle nich není potřeba se řídit logikou a selským rozumem a to je ten zásadní problém. Dalším problémem politiků je nepřiznání vlastních chyb a jakákoliv sebereflexe. Úplně největší problém je však globalizace toho našeho světa.
Totálne súhlasím... väčšina dnešného ľudstva má nulové až mínusové kritické myslenie, logické myslenie, sebereflexiu... mám pocit že ľudia tak totálne osprosteli... a hlavne posledné roky ako sa rozmohla globalizácia, sociálne siete, influencery atď, tak to už úplne išlo do kvetov... takýmto tempom budeme o sto rokov budú ľudia opakujúce papagáje, čo budú opakovať hlášky influencerov a politkov, alebo nebudeme tu vôbec.
Doufám že to tak nedopadne, ale je možné všechno. Lidstvo si musí nabít pořádně hubu, aby zase začalo rozumně přemýšlet a dle toho se chovat.
Jo, dnešní lidstvo je blbý. A před pěti sty roky tu byli intelektuálové. Jasně...
neviem z kade si to vydedukoval, ale ja nič o ľuďoch pred päťsto rokmi nič nehovoril. No je i tak už dnes jasné že čím doba ide ďalej, tým viac blbý ľudia sú blbší a absurdnejší, rovnako ako múdry múdrejší, ale zas keďže množstvo múdrych je menšie než tých hlúpych, tak všeobecne sme ako ľudstvo hlúpejší.
Irituje mě to slovo "dnešní", jako by kdokoli, kdo to slovo použije v tvým duchu, mohl srovnávat jakoukoliv jinou dobu, aniž by ji sám zažil a zároveň nebyl ovlivněn subjektivitou vlastního věku.
Jinými slovy: "Když jsem byl mladej, bylo všechno lepší".
Neboj, za 100 let budou prakticky všichni dnešní lidé mrtví.
No len či ich nahradia rozumnejší ľudia, alebo naopak blbší...