fakta sú fakta... jasne a striktne popísané jak samotný vesmír a fyzika v ňom funguje...

A která fyzika?

Newtonovská mechanika? Relativistická? Nějaká jiná, dosud neobjevená?

Zatím jsme na začátku poznávání fyziky - i ty základní zákony se postupně mění na základě nejnovějších objevů. Na škole se učí, že když naráz vyrazí auto Aa z města Am rychlostí Ar a zároveň proti němu vyrazí z města Bm auto Ba rychlostí Br, tak se to spočte podle vzorečku, který už dávno neplatí a na jehož neplatnosti je je založená GPS v každém blbém smatrfonu co jich v té třídě je.

A že GPS celkem rozumně funguje už málo šanci zjistit miliardy lidí.

Jenže poctivý fyzik ti řekne, ře to, co za tím fungováním stojí je pouze podle dnešního (a kdoví jestli ne nějakého staršího) stupně poznání fyziky a že nelze vyloučit, že se časem neobjeví nějaký lepší model (, no rozhodně se na tom pracuje).
A takovýchle věcí máš spousty. Pohled na svět se průběžně mění a pořád se objevují nové poznatky, že něco funguje jinak, než jsme si dosud mysleli.

Takže striktní a zároveň správný popis, jak vesmír funguje FAKT prostě není. Kvantové počítače fungujou, podle pár let staré fyziky rozhodně fungovat nemohly. Co z dnešních poznatků přetrvá pár desítek let? Já nevím, nesázel bych si. I ten blbý metr se asi tak co dekádu definuje nějak jinak. (Jo vychází to čím dál podobněji, ale stejné to není, alespoň ne za všech okolností.)

Takže mezi fakta zcela jistě nepatří fyzikální zákony v dnešním znění.

Nemluvě o mnohem vágnějších věcech, jako je politika, světové události, biologie, matematika, ... just name it ... máme k dispozici maximálně tak více méně konzistentní odhady ...

Spousta obecně přijímaných "fyzikálních zákonů" stojí na tom, že jsme v Euklidovském prostoru - inu, prokazatelně nejsme, přesto se tyto zákony používají a učí dál, protože většinou v "obvyklých podmínkách" dávají výsledky, které nejsou "až zas tak moc špatné" a tak nám "většinou stačí".

1+1=2 - pokud počítáme zrovna v dekadické soustavě, přijmeme řadu axiomů (tvrzení, o nichž nelze dokázat, zda platí či nikoli, pouze se lze rozhodnout, zda je přijmeme jako pravdivá, či nikoli) - například "existuje prázdná množina" ...
Ovšem přenést to do reálného světa může skýtat nejrůznější zádrhely - pokud například vezmeme 1 podkritické množství a 1 podkritické množství, tak může být výsledkem taky díra jak hrom a zamořené velké území...

A co se týče toho, že ve vesmíru fyzika funguje už od jeho vzniku, to už bylo taky vyvráceno. Na samém začátku to - podle současného stavu poznání - bylo hodně divoké a současná fyzika jak ji známe rozhodně nefungovala
Teorie o tom, jak to tenkrát fungovalo jsou (a taky to přiznávají) v lepšim případě pouhé teorie založené na nepřímých náznacích a fundovaných odhadech.

---

Co se týče (a)sociálních sítí, tam je o monoho řádů víc lidí, kteří ani netuší, než těch informovaných, takže podle toho to tam taky vypadá.

Nemluvě o tématech tam probíraných. Pokud třeba nějaký Pepek Vyskoč (co 8 letou ZŠ dokončil v 18 letech ) napíše "nasy lvestra bude unas chlastacka" tak mu to klidně může olikovat 80 jemu rovných, zatímco v televizi nějaký tajtrlík vykládá, že na Silvestra a Nový Rok bude platit zákaz vycházení a návštěv na celém území ČR. A jak to 31.12. bude u Vyskočů vypadat je otázka - může být, že tam bude chlastat Pepek sám, stejně jako že tam bude chlastat se 60+ kumpány z mokré čtvrti (nebo cokoli jiného). Je potom blud to, co napsal pologramotný Pepek Vyskoč, nebo to co veřejně prohlásil vládní odborník?