Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem Protiprávní rozhodnutí

Prostě mezinarodni organizace má nějake pravomoci, které však něco/někdo musi vykladat, pokud ten subjekt rozhodne protipravne či v rozporu s tou smlouvou tak co pak? Takže mým cílem je zjistit co by se v takovem připadě stalo nebo mohlo stát po rozhodnutí mezunarodniho organu.

Třeba dám přiklad organitace ma pravomoci v :
Chov ryby a moře
Stavebnictví
Životní prostředí
Pak organizace rozhodne tak že stát musí zajistit to že subjekty cestujici do vesmiru musi splnovat to a to. Už to neni v mezich pravomoci dane organizace ale neni nic co by organizaci kontrolovalo jak se pak zaruci ze bude jednat jen v mezich smluv a ne protipravne?

Předmět Autor Datum
Dneska je venku docela hezky. Sice nemůžeme nijak daleko, ale pár koleček okolo baráku by prospělo k… nový
Prasak 14.03.2021 12:09
Prasak
Provedu. Dnes sa chystam na cestak po 1x v tomto roku. Vzhladom na foukacek vonku a moju sucasnu kon… nový
fleg 14.03.2021 12:38
fleg
Denní dávka je individuální. Ale tomu dotazátorovi bych naordinoval i dvojnásobek a s plnou polní. nový
Prasak 14.03.2021 13:31
Prasak
Tahle debata mi připomněla, jak nás ještě před plyšákem školil soudruh Barták blahé paměti: "Paragra… nový
Yarda 14.03.2021 13:15
Yarda
Přečti si předchozí odpovědi. Už ti bylo odpovězeno mnohokrát. nový
Wikan 14.03.2021 13:25
Wikan
To ty mu ženeš vodu na mlýn. Krmíš trolla. nový
Prasak 14.03.2021 13:32
Prasak
IMHO Wikan se s ním jen baví a má ho jako pokusného králíka na výzkum, kam až může lidská blbost zaj… nový
Karel04 14.03.2021 13:49
Karel04
Na toto ne. To je úplně posledni věc co mě zajimá. Prostě jen co by se stalo v připadě že by orgán m… nový
Mskwl 14.03.2021 16:24
Mskwl
I na toto. To byly totiž obecné odpovědi. Stát by se mohlo cokoliv. nový
Wikan 14.03.2021 16:38
Wikan
Veškerý mezinárodní úmluvy platí na základě toho, že se k nim dané státy dobrovolně přihlásí. Zrovna… nový
Araneus84 14.03.2021 19:10
Araneus84
A když dojde na lámání chleba, nastoupí klasický přírodní zákon, tj. právo silnějšího. A je jedno, j… nový
Prasak 14.03.2021 23:04
Prasak
A zapomněl jsi dodat, že je taky úplně jedno, kdo je v tu chvíli v právu. nový
Jan Fiala 15.03.2021 09:13
Jan Fiala
To je přece jasný, že v právu je ten silnější. Zvláště pokud je výrazně silnější. nový
Prasak 15.03.2021 09:20
Prasak
A k tomu pak "vítěz píše dějiny", takže se to pak interpretuje tak, že ten silnější byl v právu. poslední
Jan Fiala 15.03.2021 10:19
Jan Fiala

Na toto ne. To je úplně posledni věc co mě zajimá.
Prostě jen co by se stalo v připadě že by orgán mezinarodní jednal protiprávně či v rozporu se smlovou či se závazky státu, co by se nasledně stalo nebo mohlo stát?

Veškerý mezinárodní úmluvy platí na základě toho, že se k nim dané státy dobrovolně přihlásí. Zrovna tak mohou kdykoli deklarovat, že od dané úmluvy ustupují. Například, pokud daná úmluva byla interpretována způsobem takovým, který by danému státu přestal vyhovovat.
Co na tom pořád nechápeš ? Každý stát je suveréní, zn. že si na svém území může dělat cokoli se mu zamane. Pokud veřejně sdělí, že bude respektovat deklaraci OSN, tak je to stejné jako když Krnda prohlásila, že se bude vracet dráže nakoupené roční jízdné na MHD při jeho zlevnění. Jakmile zjistí, že se mu to nehodí, tak od toho výroku prostě odstoupí....

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru