Ženevská konvence

"udajne" "neco". Zenevske smlouvy jsou celkem 4, posledni byla prijata 1949. A ze je neco na papire neznamena, ze se to nejakym magickym zpusobem bude vzdy dodrzovat.

Takže je to vlastně na parádu, když to nikdo nijak nevynucuje.

Ale to neni o vynucovani. Vrazda je taky protizakonna a prakticky nic ti nebrani nekoho zabit. A z tveho prvniho prispevku neni vubec jasne o co ti jde.

Myslim vynucovani trestu za nedodržování. Ne aby se to nestalo.

Za válečné zločiny už bylo několik lidí odsouzených.

Ano, ale většinou toho daného člověka musí stát ze kterého pochází vydat k mezinarodnimu soudu

Jako u každého soudu.

Jak u každého? U statu to dělají jednotlivé složky státu a soudí ho stát.

I pokud soudí cizince? Nebo pokud je souzený v zahraničí? Taky ho nemůžou reálně potrestat, pokud ho ten stát nevydá.

Tak je na území cizího státu a tam platí jeho pravidla.

Klidně může jít o čin, který je trestný i u nich - např. vražda. A přesto ho nevydají.

Tak záleží jen na soudu toho daného státu
Akorát by mě zajimalo co se stane když někdo dělá na internetu například podvody a daný stát ho nechce nikam vydat (když to dělá globálně)

Dotyčný si v klidu dožije v bezpečném státě.

Tak to je docela nefér. :/

A co by sis představoval, že se stane?

Když jsou poškození v ostatnich státech, tak nějaká nucená izolace toho daného státu nebo sankce.

Takže princip kolektivní viny? To je ještě horší varianta.

Ale tak ale je to asi jediná možnost, jak.potrestat stát kde se k moci dostaly diktátoři.

Co sem zase pleteš diktátory? I demokratické státy často odmítají vydávat domnělé zločince do zahraničí.

A jak jsi přišel na to, že v tom státu zrovna vládne diktátor? Je to jen stát, který nemá dohodu o vydávání odsouzených z jiným státem.

Ne mám na mysli to když dohodu maji,.ale tohoto daneho človeka třeba vydat nechtějí.

A co když ho odmítají vydat, protože mají podezření, že soud nebyl spravedlivý?

Nechtěl bys napřed vychodit alespoň základní školu, než začneš klást další otázky?

No tak ho nevydají. Nikdo je kvůli tomu bombardovat nebude - akorát se to takovému státu může "vrátit", dojde-li na podobnou situaci v opačném gardu.

Vezmi si Mikulina. My ho zadrželi, chtěli ho Rusové i Američani. Vydat se dá ale jen jednomu. Jsme tedy diktátoři (ČR)?

Tohle byl hodně blbý příklad vzhledem k okolnostem, které provázely vydání...
V tomto případě nejsme diktátoři, ale lubrikovaní nevím co.

Jasně, ale to je krásný příklad, že v jednom okamžiku jsi pro někoho přítel a pro druhého lump. Pokud by Mikulina vydali opačně, jen by se přehodily reakce. Je to jen reakce na to hloupé tazatelovo vyjádření o diktátorech, totalitách či čem. Vydávání osob se prostě něčím řídí - ale pokud se sejde na hnojišti více ambiciózních kohoutů se svou jedinou pravdou, může to být stejně k ničemu.

chemické zbraně (třeba Hitler)

Vis co je to Yperit, Somar, Sarin, Fosgen ? Chemické zbrane byly davno pred hitlerem (proc zrovna uvadis Hitler a né Vilém II?).
Myslis ze Japonsko bylo radne odskodneno, kdyz jim tam hodil dve atomové bomby ?

ale tohoto daneho človeka třeba vydat nechtějí.

Myslis ze Bin Ladina snad vydali, nebo ze o tom vubec diskutovali ?

OT:
O programu jaderných zbraní (a věcí kolem) mám dvě výborné knížky.

"Atomy v rodině" od Laury Fermi, manželky nositele Nobelovy ceny za fyziku, který se na vývoji svým způsobem výrazně podílel... zajímavé je třeba zjištění, že první "atomový reaktor" byl za stadióně v Chicagu někdy kolem roku 1942 (nechce se mi teď letět z kanclu do knihovny.. možné jsem se v letopočtu spletl)
"Enola Gay" (nevím od koho, 50 schodů se mi absolvovat nechce..), kde je perfektně popsán nejen vlastní bombardování, ale spousta věcí kolem. Komunisti dávali za socialismu vinu Paulu Tibbetsoví, ale to byl jen voják - a ten musí poslouchat. Zajímavé je tam třeba to (nikde jinde jsem to nezaregistroval), jak mezi americkými piloty panovala řevnivost "kdo to udělá", jaké bylo brblání, když Tibbets letadlo pojmenoval Enola Gay ...

...o jednotlivých účastnících obou náletů je spousta informací na anglické wikině…

"atomový reaktor" byl za stadióně v Chicagu někdy kolem roku 1942 (nechce se mi teď letět z kanclu do knihovny.. možné jsem se v letopočtu spletl)

To jsem ani nevěděl a lítat nemusíš , když se budu držet informaci na Wiki tak máš pravdu i s tím rokem

O Japonsku a jeho odškodnění bych tady vůbec nemluvil. Asi výš co Japonci prováděli za II. světové války v jiných zemích (Čína, Filipíny, Barma atd.) Na můj vkus dopadli za to co dělali za zvěrstva ještě krásně.

Na můj vkus dopadli za to co dělali za zvěrstva ještě krásně.

Zhodit 2 atomove bomby na neviné lidi mi teda jako normalni reseni nepripadne (i kdyby to byly jen 100% vojaci, o co jsou teda lepsi ?), tak jak vubec pouzivat jaderny arsenal, amerika zpusobila tech svinst podstatne vic a pokracuje v tom i dnes.
Navic USA to udelali hlavne jako pomstu, ze jim napadli PearHarber. Proc teda nezhodit par atomovych bomb na Francii, za co co spachala tak jako Japonsko pri kolonizacich. Kdyz zhazovali ve vietnamu Napalm, tak si za to muzou vietnamci taky sami co.

Takže je měli porazit shazováním letáků? Prostě taková "Komise pro Legalizaci Integrace Teroristických Organizmů a jejich Rehabilitaci ve Společnosti"?

Tento psychologicky boj - letakovou valku "galantní bombardování" tak mimo WII v 50. letech delalo USA i v Koreji, nasledovne i ve Vietnamu. Tak jako v Sýrii :)

Dělali. Ale samo o sobě to nepřítele opravdu neporazí. Bohužel je k tomu obvykle potřeba zabít hodně lidí.

Ano, to neporazí. Psychologická válka, ve slova smyslu oslabení morálky vojstva spíš předchází právě tomu napadení. Zkoušeli shazovat i mýdlo, ale i tak 'bohužel' jak píšes k tomu bylo zapotřebí zabít hodně lidí.

Kdo zatáhl USA do války? Kdo je napadl první? Asi toho moc o II. světové válce nevíš tak si to nastuduj a pak blemcej o kolonizaci atd. Ty seš asi mírotvorce, že když tě někdo nakope do prd..le tak mu ještě poděkuješ.