Co říkáte takzvané "Kroměřížské výzvě" a jejím signatářům?
http://www.kromerizskavyzva.cz/
Mně se to, nevím proč, otevírá dost pomalu, nejdřív jsem myslel, že jim to někdo hacknul.
Třeba tady je o ní zajímavý blog:
http://liborcermak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=522910
...nás Brňáky takovýhle šulínci vůbec nezajímajou
Co se týče toho blogu, tak... máme přesně takovýho prezidenta, jakýho si zasloužíme. Podle mě je Zeman zrcadlem duše tohoto národa a je přesně tam, kde má být (ignorant, vulgární, rádoby vtipný, závislý na tvrdých drogách... atd.), tj. člověk ve správný čas na správném místě
"Kroměřížská výzva" je blbost. Tady v zákulisí už dlouho leží v žaludku některým "Kocábům" přímá volba prezidenta a zejména pak jeho následná většinová podpora obyvatelstvem. A takoví hajzlíci jsou schopni čehokoliv, jenom aby pošpinili Zemana. Doufám, že Zeman dostane většinu i v příštích volbách. A Kocábové ať puknou vzteky.
Proč je to "blbost"? Zjevně je v národě dost Kocábů, kterým se Zeman prostě nelíbí. A že se proti němu organizují, to jen dokazuje jedno - že je Zeman sere. Jinak Zeman se špiní sám, netřeba jej ještě aktivně špinit.
Zjevně jich není dost, když se potřebují houfovat a přesvědčovat národ o své svaté pravdě.
(stejně se ve finále poštěkají kdo bude ten nejvyšší a nejmoudřejší vhodný velení)
Ono to je tak, že v posledních volbách se vůle těchto lidí rozprskla mezi několik kandidátů, takže je myslím celkem logické, že se nyní snaží vytvořit reálnou protiváhu Zemanovi. Navíc on je dávno takto označuje za "kavárnu" a podobnými přídomky, i když to jsou lidé, kteří se vůči němi nijak nespolčovali, jen měli tu smůlu, že jejich jména jsou ta známější.
A pokud nevidíte, kam Zeman tuto zemi táhne, tak je to tam, kde na sebe pořvávají dvě skupiny lidí - ta zemanovská a protizemanovská. To je totiž jeho cíl, on není konstruktivní politik, ale politik vyžívající se v intrikách a manipulacích.
Já jsem daleko toho, abych se někde upisoval nebo registroval. Na druhé straně Zeman můj hlas nikdy nedostane.
To jsi ovšem na omylu. Tohle není výsledek práce Zemana, ale jeho odpůrců.
Zemanovi odpůrci se nevyskytli zničehonic, ale on sám je stvořil svým chováním.
No, právě tohle říkají ti jeho odpůrci.
No však jo, musí tam být příčina, s odporem k Zemanovi se sotva někdo rovnou narodil.
Tím bych si nebyl moc jistý.
jakých odpůrců? Neustále tu prezentuješ, že proti němu stojí nějaká organizace, ale oni to jsou jen jednotliví občané, jejichž prohřeškem je, že jsou slavní a ty jejich (zcela oprávněné a logické) výhrady chápeš jako cílenou kampaň.
Schválně, znáš nějakého jiného prezidenta (pokud vyloučíme diktátory typu Putina nebo Cháveze), kteří by ostentativně dávali najevo, že část společnosti je jejich úhlavní nepřítel?
Na tu organizaci si přišel kde? Já o ničem takovém nepíšu.
A "jen jednotliví občané"? Nedej se vysmát - to přímo odporuje nadpisu této debaty.
K tomu poslednímu odstavci: Neznám takovou zemi, která by se ke svému demokraticky zvolenému prezidentovi chovala tak, jako ti "jednotliví občané" v Česku.
Chceš tedy naznačit, že Zeman se sesype navzdory té tvé většinové podpoře společnosti poté, co jej zkritizují jednotlivci?
Už se asi nepamatuješ jak umělci šili do Bushe Jr.? V Rakousku zase šili do Waldheima za jeho nacistickou minulost. A takových příkladů se dá najít po celém světě mraky. Jen u nás jistí lidé sice nadávají na Havla, ale na Zemoše se nadávat nesmí.
Ale povídej to Kocábovi & spol.
nevšiml jsem si, že by jej špinili. Oni jej jen nechtějí za prezidenta.
Celá ta "výzva" slouží jedinému... Naštěstí je většina těch, kteří jej za prezidenta chtějí.
O vyzve si sice myslim svoje, ale hodnotit ako stastie to, ze mate prezidenta Milosa svedci o divnom dusevnom rozpolozeni. Ako srandista beriem, ale ako prezident teda nic moc.
Takže většina voličů mu dala hlas. Asi byli všichni v "divném duševním rozpoložení".
A co na Slovensku, Kiška v pořádku? http://czechfreepress.cz/slovensko/spachal-prezident-kiska-vlastizradu.html
Odkazy na podobné weby mají zvláštní schopnost, a sice absolutně znevážit jakýkoli názor, který je v souvislosti s ním předkládán...
Z té většiny však valná část své volby lituje.
Ale nelituje. Vždyť Zeman má podporu většiny obyvatelstva (ne jenom svých voličů).
Asi se pohybuješ v jiné většině, já ve svým okolí slyším opak toho, co ty tvrdíš.
Asi se pohybuju stejném okolí jako IQ37. Žádného odpůrce neznám.
Třeba málo vysedáváte v kavárnách.
Nemyl si podporu s doverou.
Zemanovi doverujem aj ja. Ja mu vsetko co robi verim, ze to robi uprimne a je presvedceny o tom, ze kona spravne.
Napriek tomu takmer s nicim co robi nesuhlasim a keby som mohol nevolil by som ho.
Otazka z prieskumu mala byt, ci by ludia keby boli volby boli dnes volili Zemana opat. To by som skor uveril, ze vacsina naroda stoji za svojim prezidentom.
O jaké většině to mluvíš? Zemana zvolilo cca 30% oprávněných voličů, většina je to jen z pohledu účasti u voleb. Spousta lidí k druhému kolu nešla vůbec.
No však jsem taky psal o voličích. Tak na co si teď kdo chce stěžovat?
Ti kdo nešli k volbám, si teď můžou stěžovat leda na to, že jim bylo líno zvednout prdele a jít volit.
Třeba došli k názoru, že není koho volit.
A v okamžiku, kdy ta tupější/nemyslící část národa protlačí do 2. kola Zemana se Schwarzenbergem, tak věřím, že mnohým to přišlo jako volba mezi cholerou a morem.
Přesně tak. Já v 2. kole volil Karla Gotta.
Vidíš? Ani cholera, ani mor, ale rakovina.
Ne ty jsi nevolil Gotta,ale tvůl hlas se posunul k Zemanovi.Nechci ale napsat,že takoví lidé jsou právě ta nemyslící část národa.
Ty k té "myslící části" určitě nepatříš.
Moc si nefandi,ty už vůbec.Důkazů je tady plno.
Tohle čistě technicky není pravda. A matematicky/statisticky je to pravda jen z velmi malé části.
Neúčast ve volbě v prvním kole by takto nazvat šla, protože tam se opravdu dalo velmi dobře vybrat.
V druhém kole to je už jen o třech variantách:
1. podpoře svého, nebo spřízněného kandidáta
2. volbě proti konkrétnímu kandidátu
3. nevolbě, protože oba kandidáti jsou stejně nepřijatelní
Já jsem třeba nejprve inklinoval k č.3, abych pak naznal, že č.2 je podle mého nejlepšího vědomí a svědomí správně.
Jinými slovy nemůžeš ostatní nutit k volbě, když jim obě možnosti připadají nevábné. Ta "státovorná" zodpovědnost občana se "odehrála" z 85% už v tom prvním kole a spoluvina padá i na politické strany, které z volby prezidenta ve velké většině udělaly střet levice s pravicí (jedná se zejména o SPOZ, ODS, KSČM a TOP09, úplně bez viny není ani ČSSD, tam je to ale z jiných příčin). Jiná věc by byla, kdyby se do 2. kola dostal jeden méně vyhraněný kandidát s reálným prezidentským programem. To se ale nestalo, tudíž "naprogramovaná" cesta do finále došla do svého cíle.
S těmi taky nepochodíš.
To je ukázka čirého alibismu. Tak proč ta tvoje ostřejší/myslící část neprosadila někoho jiného? Asi jí na tom nezáleženo (málo "ostrých", anebo jejich neúčast ve volbách?). Staré úsloví: Po bitvě je každý generálem. Budou příští volby, tvoje "ostrá" část bude mít další šanci.
Proč? Protože byla roztříštěná, naivní a nejednotná. A tím se obloukem dostáváme k tomu, proč se dnes lidi hromadně a společně proti Zemanovi vymezují.
ad minulé volby:Osobně jsem takový výsledek čekal, pro mě překvapením nebyl.
Na téhle debatě
http://debaty.net/debates/21997-komunisticka-neuspesna-revoluce-17-11-2014
jsem vložil tenhle obrázek s textem: "Najděte deset rozdílů".
řeknu ti ty nejzásadnější rozdíly:
1. děti vlevo se snaží něco konkrétního sdělit
2. děti vlevo nikoho neohrožují
3. děti vlevo nikomu nevyhrožují násilím ani neukazují sílu
4. děti vlevo mají některé velmi vtipné hlášky
5. terorista-junior vpravo nemá ve svém okolí nikoho, kdo by s ním veřejně nesouhlasil
A co je společné? Indoktrinace dětí, což považuju za špatné. Vlevo za to mohou rodiče, vpravo celá společnost.
X. Děti vlevo jsou vyloženě zneužívány, protože:
- nesnaží se nic sdělovat, protože nechápou smysl toho svého konání
- nikoho neohrožují, protože jsou samy ohrožovány
- ad 3) stejné jako ad 1)
- děti vlevo nemají žádné vtipné hlášky, všechno dostaly nasrvírováno
Víš co je tragické? Tragické je to, že takové zneužívání dětí k pochybným cílům vlastně podporuješ a schvaluješ. A to tím, jak jsi tady "vysvětlil" smysl toho obrázku. Ty to přitom zároveň "považuješ za špatné", ale vlastně současně i schvaluješ a obhajuješ.
Ptal ses na rozdíly, tak jsem ti je vypsal. A navíc, ty děti vlevo budou mít čas ten rozum dostat, ten chudák vpravo pravděpodobně ne.
Nikde jsem nenapsal, že něco schvaluji, to se jen domýšlíš (a špatně). Stejně jako když se smějeme černým vtipům, neznamená to, že bychom doopravdy předmět takového vtipu schvalovali.
Já?
Ok, Yarda.
O té výzvě jsem v poslední době nějak neslyšel. Tak tady ji někdo připomněl:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-obcan-povoleni-nepotrebuje-d9p-/p_spolecnost.aspx?c=A160612_203734_p_spolecnost_wag
BTW: Mezi signatáři je i
Dagmar Havlová Hlavní město Praha farmářka
napadlo mne, jestli je to shoda jmen nebo jestli se tam angažuje i bývalá První Dáma.