banování userů
dobrá, ku zabanování založím dotaz. to, že zabanuješ losi usera, není důvod k zabanování jeho názoru.
Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
debaty.net
Neregistrovaný Přihlásit Registrovat
Tohle je směšný...
Do debat přispívám minimálně, protože na to nemám čas ani náladu, nikdy nikdo tu nedebatoval, jen se tu lidi dokola přesvědčují o svých názorech, ale teď tu zůstal jeden tým a názoroví oponenti jsou naprosto evidentně povražděni
Aspoň "padli" za správnou věc. Jejich jediná chyba byla, že se občas neovládli a použili vulgarismy, což se dá pochopit, když tu často sami stáli proti tolika lžím. Je to docela škoda, protože argumentačně měli jasně navrch a pomáhali dostat mezi lidi názory oficiální propagandou potlačené. Místní hoši neobstáli svými argumenty, tak se chytli aspoň těch vulgarismů jako vítané záminky svoje odpůrce zablokovat.
Nikdo "nepadl" kvůli názoru.
Několikrát jsem se pokoušel z pozice moderátora klidnit emoce, např. tady (a násl. posty): http://debaty.net/debates/33290-jsou-uprchlici-tim-ceho-se-mame-bat#r33297 Totéž ve vedlejších threadech. Výsledek? O hrachu na stěně to určitě znáš
Zkus si to srovnat třeba s pravidly na WF (myslím v těch "kecacich" sekcích). Nedovedu si představit, že by se explicitní napadání tak dlouho tolerovalo.
Ale padl, dokonce všichni tři.
Prostě se adminovi (nebo kdo to smazal a zabanoval) ty názory (byť patrně sprostě prezentované), nelíbily. Ale i tak "padli" za názory, ne za špionáž nebo podvracení republiky, či terorizmus. Názor, byť sprostě vyjádřený, je pořád názor.
Tu "debatu" by bylo dobré obnovit (pokud lze), ale uzavřít, aby následovníci věděli, čeho se mají vyvarovat.
Tak ještě jednou: ban byl udělen za sprosté nadávky, nikoli za názor. Každý si tu může plácat co chce, pokud nebude sprostý a nebude v kolizi s platným právem pro ČR a SR.
Mimochodem, kdyby to bylo "za názor", bylo by zabanovaných daleko víc - třeba ty, Efos, Icepower atd. To je zjevné.
P.S.: Udivuje mě tvá konverze ke slunýctům, dle vašich výkladů v imivláknech je server (viz republika) náš a my máme výsostné právo si určit, kdo tu bude či nikoli. A my tu nechceme nekompatibilní sprosťáky (viz islamisty/imigranty)... Deal with it.
Názor, byť sprostě vyjádřený, je pořád názor. Tohle se snad nedá nepochopit.
Ten poslední odstavec nechápu. Jakou to má souvislost s tím, co jsem napsal?
To je ale úplně jedno.
Že jsi nepochopil ten vtip, to jsem čekal.
Jaká byla pointa tohoto 'vtipu'?
Jak jsi přišel na nějakou moji konverzi k čemukoliv? Vždyť ty si tady bohapustě vymýšlíš.
Pointa byla v tomhle:
Proste kdyz jde o nasi republiku, tak tady zadny imigranty nechces.
No a spravci poradny debat se rozhodli stejne, jde o nas server, tak tady zadny sprostaky nechcem.
A najednou jste (obrazne) v pozici tech migrantu a nedokazete pochopit, ze vas taky nekdo nekde nemusi chtit. Proste se vam dostalo stejnyho chovani, jake vy prosazujete proti jinym.
Je to uz srozumitelnejsi?
Pokouším se vidět souvislost, ale ona tam žádná není. Vy, když chcete, tak z poradny vyhodíte kohokoliv. My, i kdybychom chtěli, tak nikoho vyhodit z republiky nemůžeme. Když se tady náhodou někdo projeví jako sprosťák, tak ho vyhodíte. Když se někdo z migrantů projeví jako sexuální násilník nebo jako vrah, tak jeho potrestání už nikomu život nebo tělesnou a duševní integritu nevrátí. Tohle může stavět do jedné roviny jen kompletní demagog. To přirovnání je falešné jako všechny ostatní touchwoodovy argumenty.
Vy sami chcete projevit solidaritu s migranty, ale nutíte tím všechny ostatní spoluobčany, aby s vámi nesli vámi prosazované a tím způsobené riziko. To je vrchol sobectví. Pokud tolik chcete pomáhat migrantům, tak nejdřív technicky a legislativně zajistěte, aby ostatní spoluobčané nemuseli nést stejné riziko jako chcete nést vy. Sami si riskujte, jak chcete, ale nenuťte k tomu ostatní.
Je naše stanovisko už srozumitelnější?
A kdo vrati mne moji dusevni integritu po precteni Radkovych vyjadrovacich prostredku?
(Ano, tohle je cilena demagogie, ale obecne demagogii (dle toho, jak je definovana) pouzivaji predevsim ty antiuprchlicke proudy. A na zbytek radsi reagovat nebudu, protoze nestojim o rozpoutani dalsiho uprchlickeho flamewaru, sorry.)
Radek ti sprostě nadával? I kdyby ano, chceš svoje ublížené sebevědomí srovnávat se stavem člověka po znásilnění? Sama jsi důkazem, že demagogii používáte pouze vy, pokrytečtí pseudohumanisté. Aby vám to samotným nebylo trapné, tváříte se, že je to "vtip".
Ze spasitelky migrantů ještě spasitelka vláken.
http://euportal.parlamentnilisty.cz/Articles/13944-vpust-si-mezi-stehna-zluteho-i-cerneho-zpivala-znama-zastankyne-imigrace-pak-ji-brutalne-znasilnil-a-zavrazdil-cerny-pristehovalec-zde-drsne-necenzurovane-foto-i-video-obeti-z-mista-cinu.aspx
Teď si představ, že se to stane holce, která je ani nevítala.
Jo, není nad to přidat slušivou nálepečku...
Ano, je pravda, že ze serveru někoho vyhodit můžeme ("problem solved") a když tady zaúřaduje sexuální násilník a vrah, zvrátit to nelze. To ale naopak neznamená, že tady musíme za každou cenu tiše trpět jakékoliv vulgární napadání. Na řadě serverů, které navštěvuji, jsou pravidla výrazně přísnější. Uživatel končí při prvním napadení admina.
Ale o tom ban opravdu nebyl. A už vůbec ne o tom, že by "majitelé" debat byli "sluníčkáři". Někteří třeba jo, jiní ne. Nakonec, vždyť ve státě je těch příznivců imigrace také výrazně méně než jejich odpůrců (i když se média snaží ukazovat opak), proč by tomu mělo být zcela jinak tady na serveru? Ban je jen a jen o dlouhodobě nepřijatelné formě komunikace.
Jak tu párkrát fleg uváděl, třeba my dva máme často zcela odlišné názory na různé reálie (ekonomie, eu atd.). Ale můžeme se spolu přít, argumentovat, přesvědčovat jeden druhého i bez toho, abychom se častovali zkurvenámi čuráky. Když do podobné roviny sklouzne debata na PC větvi mezi ATI/AMD a nVIDIA, dopadnou účastníci stejně. A mnohem dříve.
Myslím, že je zbytečné ban tady dále rozebírat.
Nakonec, imigrantská témata tady přece nikdo nezakázal, zamčeno bylo jen to jedno, spíše z technického důvodu, kdy se celé vlákno (i kvůli načítání odkazů odjinud) načítalo pomalu. Takže požádám o přesun tam.
Souvislost není technická, ale procesní.
Falešné argumenty si nech pro sebe, české vrahy a násilníky také neexpedujeme do Arktidy a riziko podstupuješ třeba i při každém vstupu do vozovky. Nadto ses dopustil (jako obvykle) předsudku, a opět mě to naprosto nepřekvapuje.
Samozřejmě, jinými slovy tam žádná souvislost není a jen si cucáš předstírané argumenty až z palce u nohy.
Imigranti jsou kriminálně vysoce riziková skupina. Všude, kam přišli, vyletěl počet znásilnění několikanásobně.
"Brutálních znásilnění ve Švédsku přibývá a aktuálně je na druhém místě na světovém seznamu zemí ve znásilněních. Oproti roku 1975, kdy bylo policii hlášeno 421 znásilnění, vzrostl tento počet v roce 2014 na 6620. Tento nárůst o 1472% časově sice odpovídá nárůstu imigrantů, ale je švédskou vládou oficiálně zdůvodňován jinými faktory"
Navíc to vlády před občany skrývají, viz případ v Británii:
"Rotherham - Nejméně 1 400 dětí bylo v anglickém městě Rotherham vystaveno mezi lety 1997 až 2013 otřesnému sexuálnímu zneužívání. Zprávu si nechala vypracovat městská rada. Unášeny, bity, prodávány a znásilňovány měly být i děti ve věku kolem 11 let. Vychází najevo, že úřady rozsah problému tušily, ale vyšetřování se vyhýbaly - obávaly se, že by byly nařčeny z rasismu. Většina pachatelů totiž pocházela z Pákistánu."
Zdroj:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1020212-zneuzivani-deti-ve-velkem-anglicky-rotherham-je-v-soku
Takže kromě běžných denních rizik doporučuješ ještě přidat imigranty. Máš pocit, že nás další přidané riziko obohatí. Máme to zkusit ve vlastní zemi, protože všude jinde to zatím dopadlo katastrofálně. To je ukázkové myšlení asociální zrůdy.
'Srozumitelné' znamená u každého z nás dvou něco jiného.
Proste kdyz jde o nasi republiku, tak tady zadny imigranty nechces.
Mohla bys mi dát odkaz na to, kde jsem něco takového psal? Si připadám jak v Jiříkově vidění.
A do týmu zabanovaných se přidáááváááá? IQ37, Ice a LastJohnyyy!
A pak ze kdo je tady demagog
Teď nejde o žádný trolling - regulérní dotaz: neviděl jsem od Dale, Cejny nadávky, byly smazány, nebo jsem je v tý změti příspěvků přehlédl..?
Přehlédl. Nejspíš. Sice nechápu jak jsi to dokázal, ale to není podstatné.
Takže neodpovíš. Dobrá...
Vzdyt odpovedel, ne? Na odkazy na konkretni prispevky ses neptal.
Možná by bylo dobré se dovtípit, že když se celá diskuse točí okolo toho, za co byli uživatelé zabanováni, furt se tady řeší že byli vulgární, sprostí atd. ale nikdo sem nehodil citaci či link, že bych byl rád, kdybych dostal přímou odpověď, za co konkrétně.. - odpověď typu - byl sprostý mi nestačí.
znáš to přísloví o tom jak 100x nic umořilo vola?
On to už napsal nahoře fleg:
Je to jejich právo.
Hotoví mučedníci za Alláh... oh wait!![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Škoda. Chodil jsem se pravidelně pobavit jak Vás Cejna s Radkem cupujou na kousky.
Vážně? Mně to připadalo přesně obráceně.
Už jen to, že museli sprostě nadávat, aby si dodali váhu o něčem vypovídá.
Kucí vy musíte mít volnýho čááásu (to píšu ze závisti ne jako urážku)... ještě se kvůli tomu i scházíte osobně jo. Vy to tu fakt berete vážně? To ovšem zcela mění můj pohled na věc, asice - jste pěkný suchaři!
v podstatě Vás lituju. Takhle scipnete v padesáti na nervy - bacha na to.
Tak kvůli tomuhle se osobně určitě nescházíme![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
já, ubohý kmochna, autor a vlastník příspěvku si přeji zamknutí vlákna. takto se nevyřeší nic. uplatňuji své pravo.