Degenerace á la USA

A četl jsi tu diplomovou práci?

Vydržel jsem v podstatě jen začátek - citace velikánů (a už tam jsou dle mého konstrukce ze lží). Samotnou analýzu filmu už jsem nedal, přesněji - jen jsem ji prolétl.
Zbytečný obor, zbytečné téma (a to jsem ještě hodný). Titul za hovadiny (© Futurama).

Absolvent bude v lepším případě díky svém oboru společensky zbytečný, v horším případě bude škodit.

Kdo určuje společenskou zbytečnost? Kde je seznam "užitečných" oborů a povolání?
Když už jsme konkrétně u genderových studií, celé hnutí za zrovnoprávnění, počínaje sufražetkami na přelomu předminulého století je také nesmysl?

Kdo určuje společenskou zbytečnost? Kde je seznam "užitečných" oborů a povolání?

Tobě opravdu připadá nějak společensky "užitečný" absolvent školy, který se zabývá tímhle? Uvědomuješ si, že ho podporuješ a držíš při životě ze svých daní? Až si to uvědomíš, tak si docela rychle takový "seznam" sám vytvoříš. Ale spíše věřím, že ty tázací věty byly vytvořeny jenom pro potřebu diskuse.

Ne, jsem zvyklý klást (i sobě) nepříjemné otázky, takové, které vyvozují důsledky, které nezapadají to vidění světa tazatele (mě). Tomu se říká kritické myšlení. V podstatě to znamená, že si musím připustit, že "obecné pravdy" nemusí být až tak obecné, že mohou existovat legitimní vyjímky, které ovšem obecné pravdě brání v obecném uplatnění.

Takže já na svůj seznam "zbytečných" oboru zařazuji na první místo dělníka v továrně, protože je nejvíce ohrožen robotizací (v nejkratším horizontu) a ve svém důsledku je to absolutně neperspektivní zaměstnání.

V tom případě je jedno z nejperspektivnějších zaměstnání mechanik pro automatizaci (tedy údržba robotických zařízení), protože robotů budou všude mraky.
A pak taky pohřebák, protože lidi budou chcípat hlady.
Mimochodem - všimnul sis, jak strašně moc za posledních 50 - 70 let, se stoupající mírou automatizace, přibylo neproduktivních a často svým způsobem samoúčelných profesí? Pracovníci v reklamě, všelijakých službách, převažeči všeho možnýho, přeprodávači.... protože přestože máme na spoustu výrobních činností automaty, tak všichni lidi furt potřebují žrát a tudíž potřebují práci, aby si na to vydělali.

Nerozumím, proč s tímto vývojem nenastal skutečný pokrok... Pokrok bych nazval stavem, kdy lidi nebudou muset 8 hodin denně pracovat (stačila by polovina) a budou se věnovat věcem, ze kterých mají radost. Současný rozvoj technologií, které umožňují zrychlování procesů a ždímání lidí nemá s pokrokem nic společného.

Souhlasím, často je uváděn graf zobrazující růst produktivity práce a reálných mezd (v usa). Kdy oboje rostlo stejným tempem někdy do osmdesátých let, pak se cosi zadrhlo, produktivita roste dál, ale mzdy v lepším případě nerostou. Stejně tak je to s poklesem pracovní doby, kdy to planule klesalo k nynějším osmi hodinám, jenže zhruba do druhé světové války s růstém produktivity klesala délka pracovní doby. Od té doby neklesla

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/Productivity_and_Real_Median_Family_Income_Growth_1947-2009.png

http://koxyli.net/workinghours.gif

Od roku 1944 do roku 1971 platil standard ekvivalence dolaru a zlata, tzv. Brettonwoodský systém. Třeba to má něco společného.

edit: U toho grafu pracovní doby, úplně bez ironie, ale ten trend 1905-1925 mi přijde zábavný. Podle něj by v roce 2040 už nikdo nic nedělal.

...Kdo určuje společenskou zbytečnost? Kde je seznam "užitečných" oborů a povolání?...

Tak schválně - pokud jsi podnikatel nebo pokud bys byl a potřeboval přijmout nové pracovníky. Přijal bys absolventa co by se vykázal takovouhle závěrečnou prací? Na jakou pozici?

Ok, takže nezbytečné pozice jsou takové, které vydělávají peníze. Takže vědci v základím výzkumu jsou také v podstatě zbyteční. Nebo třeba historici, to je ještě lepší příklad.

Jenže Yarda má pravdu. Příklad je zkratkovitý, ale platí, že nezbytečné je to, za co jsou lidé ochotní zaplatit dobrovolně. Mraky oborů, které má pod svými křídly stát, by v pohodě fungovaly i bez něj. Základní výzkum, i ti historici. Nezřídka lépe a navíc bychom poznali skutečnou cenu jejich práce. Stát se pouze tváří, že by to bez něj nešlo (navíc to většinou dělá dráž) a my už jsme tak zblblí, že tomu věříme.
Gender a podobné obory už jsou jen příklad toho, kam to placení z cizích peněz vede. Velmi to začíná připomínat Golgafrinčam Douglase Adamse. Když jsem to kdysi četl, přišlo mi to absurdní. A ono se to začíná realizovat.

I výzkum v oblastech, které ty považuješ za zbytečné nás může obohatit. Nežijeme ve vzduchoprázdnu - díky historikům, sociologům, politologům máme prozkoumány všechny aspekty, které vedly ke vzniku například dvou světových válek. Jaké společenské pohyby a krize k tomu vedly.

A k tomu genderu, nesouhlasím s tím, že (zvlášť u nás) je bůhví jak rovný přístup. Včera jsem strávil celý den na IT semináři. Osazenstvo v podstatě jen muži od třiceti nahoru. Nepřijde mi, že by to bylo zapříčiněno pouze vnějšími podmínkami - to prostředí má tendenci uchovávat samo sebe. Muži přijmají do svých řad zase raději muže (a ženám se od mala vsugerovává, že na některé obory nemají), stejně tak je to u toho top-managementu. V situaci, kdy pro pozici je k dispozici 100% stejně schopný muž a žena, je častěji vybrán muž.

Ke všem aspektům ohledně válek se vyjádřil Cejna a já s ním v podstatě můžu souhlasit. Všechny aspekty možná prozkoumány jsou, v oficiálních výsledcích jsou zohledněny jen některé, případně jsou "nežádoucí" aspekty potlačeny, ty správné vyzdvyhnuty. A to rozhodně nemluvím jen o Mein Kampfu. I když zrovna u tohoto by se možná dalo hovořit i o zneužití výsledků.
Dá se to říci i jinak, došlo se i k žádaným výsledkům v daných oborech, byly tyto žádané výsledky prohlášeny za správné. Následky neseme dodnes - nebo výsledky nás obohatily, to už podle vykladatele současné reality.
Tolik k tomu obohacení za přerozdělené peníze.

Ke genderu. Na všech srovnatelných pozicích je - ůdajně, ale to bude nejspíš pravda - žena v průměru placena hůře, než muž. V situaci, kdy je k dispozici 100% stejně schopný muž a žena je častěji vybrán muž. Nepochopitelné, častěji se vybírá v průměru dražší varianta. Nějaké důvody to mít bude - my víme jaké, ale nejsme je ochotní zařadit do hodnocení, nejsme je ochotní odpočítat od těch 100%. My je nepovažujeme za důvody horšího hodnocení*, my je považujeme za diskriminaci. Protekce? Ale kdež, pouhé r̶o̶v̶n̶o̶s̶t̶á̶ř̶s̶t̶v̶í̶ rovné podmínky.
To k tomu genderu samozřejmě neplatí ve státní sféře, tam je každému u prdele, jak je podřízený schopný, z jeho peněz to nejde.

*Prosím, aby mi nebylo předhazováno, že snad nositele horších předpokladů pro danou činnost považuji za horšího člověka, nebo něco v tom smyslu. Předem říkám, že toto netvrdím.

Mimochodem, pofidérnost některých obohacení je patrná třeba i na "globálním o̶t̶e̶p̶l̶o̶v̶á̶n̶í̶ změnách klimatu". Když si klikneš na poslední zprávičku, najdeš tam link na globální ochlazení z roku 1975. A není to žádný hoax, já si tohle skutečně pamatuji. Všimni si tam toho tlaku na "politická opatření". Vůbec to nezní povědomě, že jo. Proč se nic nestalo? Že by bylo vědecké osazenstvo tehdy blbé a dnes chytré? Prd.
Nikdo v tom tehdy jenom nezačul prachy. To o dvacet let později (přibližně) se to už chytlo za správný konec a kolik se to zavázali v té v Paříži nedávno provařit z cizího?
Obohacení... to jo.

Něco k tématu. Mladej Klaus to popsal přesně. Jako obvykle....

http://www.novinky.cz/komentare/392747-komentar-bata-kolben-a-cechov-vaclav-klaus-ml.html

Kriticke myslenie je sice to, co tu chyba vacsine tvojich oponentov, ale v tomto pripade mam pocit, ze pri pokuse byt strasne nad vecou a nebyt ovplyvneny vonkajsimi okolnostam si trosku pozabudol na uplne primitivny logiku a sedliacke myslenie.
Nikto nespochybnujem, ze spravit genderovu analyzu filmu zalozeneho na Disneyho interpretacii znamej rozpravky je nieco, co nemoze mat vyznm pre urcitu skupinu ludi.
Ale robit na tom diplomovku, ziskat za to titul? To je moc aj na mna a to som celkom tolerantny clovek.
Prave pri tejto teme by si uz aj ty mohol citit, ked tvoje nastojcive nutkanie byt za kazdu cenu spravodlivy a nikoho neodsudzovat narazilo na sedliacku logiku.

Kdo určuje společenskou zbytečnost? Kde je seznam "užitečných" oborů a povolání?

Rozum. Obycajny ludsky rozum.

No, ona diplomka nemusí mít nutně za cíl "něco vyřešit", ale ukázat na schopnost absolventa problém "uchopit, popsat, analyzovat, vyvodit závěry". Poukázat na jeho (obecné) schopnosti logického myšlení a "tahu na branku". Tedy ne, že něco konkrétního vyřeší, ale že je toho schopen.

Že nějaká diplomka řeší naprosté nesmysly, je pravdou. Může za to i minimální sepětí školy s praxí, studenti prostě "řeší problémy", které jsou prakticky k ničemu.

Osobne povazujem za genderove studie a cely ten vedny odbor za podradnejsi, ale som ochotny nechat mu nejaky priestor na poli vedy.
Ale aby v ramci tohoto odboru rozoberali zfilmovanu rozpravku a nachadzali tam vec, ktore maju genderove studie riesit mi pride uz pritiahnute za vlasy.

Obávám se, že ve společnosti, kde si více jak 50% mužů myslí, že za znásilnení žena nese minimálně část odpovědnosti, se vzory nerovnosti objevovat i zcela podprahově, neuvědoměle. A v tom případě ta analýza smysl má, přinejmenším v tom smyslu, jaké v podstatě stereotypy jsou do filmu (nevědomě či vědomě vloženy) vloženy (a tímpádem je podvědomě posilují i v divácích).

V tomto směru se mi líbí jedna ze scén v nových Hvězdných válkách, kdy hrdina bere za ruku hrdinku s tím, že ji pomůže utíkat a ona se ohradí, ať na ní nesahá, že fakt dokáže běžet sama.

V tomto směru se mi líbí jedna ze scén v nových Hvězdných válkách, kdy hrdina bere za ruku hrdinku s tím, že ji pomůže utíkat a ona se ohradí, ať na ní nesahá, že fakt dokáže běžet sama.

Považuju za zcela normální, že ženě podržím dveře, pomůžu s taškama, starší babku pustím sednout v MHD atd...Nevidím v tom nic diskriminačního.

Obávám se, že ve společnosti, kde si více jak 50% mužů myslí, že za znásilnení žena nese minimálně část odpovědnosti,

A bude hůř. A to díky lidem jako jsi ty. Prosazujete plošný přijímání ekonomických migrantů ze zemí, kde si toto myslí 100% mužů - ten kterej si to nemyslí je popraven.
Navíc si myslím, že to třeba zrovna u nás ani 50% není. Tyto výzkumy bejvaj zmanipulovaný stejným způsobem jako předvolební výzkumy ( viz Slávkovo mejly). Podobný "průzkumy" s pár set respondenty si zadávají nejrůznější genderový "neziskovky" aby obhájily svoji existenci a podojily stát o nějaký prachy.

Považuju za zcela normální, že ženě podržím dveře, pomůžu s taškama, starší babku pustím sednout v MHD

bacha na to, tim diskriminujes chlapy a samozrejme mladsi babky a to nemluvim o detech a o dedeccich, a co pubertaci, tanecnici, bruslari, kolotocari, ridici, migranti... nesmime na nikoho zapominat

Tys opravdu upad a nejen z Marsu, ale pravdepodobne jsi proletel nekolika cernyma dirama.

Je neuveritelny, jak jsi schopen popirat prirodu. Uz si uvedom, ze chlap a zenska nebo teda samec a samice jsou proste od prirody odlisni a nic, ani milion exotu a gendertatku s tim nic neudela. Jsou odlisni jak fyzicky, tak mentalne a tak bych mohl pokracovat. To, ze to trotlove, jako ses ty jsou schopni popirat a jeste na to v ruznych neziskovkach brat dotace, je jen dukaz toho, ze vetsinova populace upada a je ji uplne jedno, ze do jejiho cela se stavi uslaple, zamindrakovane duse pro zivot zcela nevhodne.

Tak to je v kratkosti vezmu treba od prvniho, co me napadlo.

Proc nebojujes za zeny treba i v hornictvi? Nedavno jsem videl dokument z dolu a kurva, byl tam samej chlap, ani jedna zenska. Naprosta diskriminace zen, te v tomto povolani nechava chladnym? Zaloz neziskovku nebo zavolej Pankovi, aby s tim neco udelal. Zastupy, ba davy zen jiz netrpelive cekaji na praci hornice.

Vcera jsem se dival na fotbal a co to kurva zase vidim? Vsude samej chlap, navic vsichni si dovolili vyjit hrat s kulama mezi nohama. Zase dalsi provokace nebo diskriminace zen. Budeme teda po chlapech pozadovat (abychom byli vsichni stejne rovni), aby si urezali kule (vytvari se tam testosteron, ktery je opet zvyhodnuje zejmena pri fyzickych vykonech) a prioperovali kozy? Protoze pokud ma chlap kule a nema kozy, tak ho to zvyhodnuje pri vyberu urcitych povolani a treba sportu. Jsou zrali na vivisekci, pri ktere by se mohlo zkoumat, jestli je muzeme kastrovat bez narkozy.

Citis se vubec jako chlap? Protoze pokud se citis jako chlap nebo jako zenska, tak diskriminujes polovinu populace. Prece jste stejni.

Je neuveritelny, jak ruzni dementi dokazou dat bez jakekoli diskuze naprosto rozdilne veci na stejnou uroven jen proto, ze oni to tak citi a ignoruji miliony let prirozenyho vyvoje. Takze demagogie, kterou tito chcipacci, nechopni se postarat sami o sebe pouzivaji, je docela evidentni z toho, co jsem napsal.

vzory nerovnosti

Tak rekl bych ze mame vymalovano, jen jsi potvrdil, co jsem napsal vyse. Vy uz neprosazujete rovnopravnost, ktera je samozrejme zadouci, ale rovnost jako takovou... Nekteri uz zacinaji popirat i fyzicke rozdily
Drive jsem si myslel, ze "suframuzici" jsou snad jen virtualita, zacinam se ale probouzet do ne zcela prijemne reality.

Zeptam se, v cem jste vy hyperkorektni rovnostari s az fanatickym lpenim na vybajenych pravdolaskarskych hodnotach, za ktere jste ochotni regulovat, stihat a treba i zavirat ty, kdoz je maji za neexistujici a prirodnim zakonistostem odporujici, lepsi, nez komunisticka pakaz, ktera delala naprosto to same ale kvuli jinym, taky vybajenym hodnotam? Jen v tom, ze jste zatim v tech drakonickych trestech pozadu? A neni to malo Antone Pavlovici?

P.S. Ze ti vkladam do ust, co jsi treba primo nerekl? Mam za to, ze se bavime o nejakych nazorovych proudech jako takovych... To jen tak k tomu nejbeznejsimu argumentu stylu "toto jsem takto nekde napsal?"

V podstatě souhlasím.

cely ten vedny odbor za podradnejsi, ale som ochotny nechat mu nejaky priestor na poli vedy.

Ano, klidně ať existuje, ale neměl by být financován z veřejných rozpočtů. Ať si "vědce" zaplatí ten kdo jejich "vědecký" práce potřebuje.

Kriticke mysleni evidentne chybi texasanovi. Zase mas tvoje soudy trosku vedle. Pokud by mel trosicku kritickyho mysleni, nikdy by neobhajoval ty nesmysly, ktery neustale ideologicky a programove obhajuje, ale porad ma problem se sam identifikovat s tim idealem, o kterem hlasa. Takze klasicky kaze vodu a pije vino, ale ja vim, on stavi ten barak...