Myslíte si, že Islám je pro Evropu skutečnou hrozbou?
Islam ne. Pomateni fanatici ano. Bez ohledu na jejich nabozenstvi.
Tak se stav na pouhy jeden tyden, rad ti ukazu jak to vypada, kdyz uz jsou prakticky vsude. (klidne si na to vemu volno) Potom budes psat alespon o necem, o cem opravdu neco vis, podstatny rozdil je "MYSLET" a "VEDET."
Nepocitaje, ze vetsina naboru na DJIHAD jde primo pres mosquée, mesity.
"Dneska od rana, uz jim par MESIT vypalili, divit se nedivim: "
Chudaci mistni, celej zivotmakaji, jezdijou v autech z 80 let, a muslimani v novych autech, prevazne 4x4, hlavne zeny nepracuji, berou jenom pridavky které zde nejsou zrovna malé, mladi deli bordel a toto vsechno plati danovy poplatnici, oni jen nici. Dule na ulici je jedna FR masna na 4 HALAL masny, clovek uz si nemuze ani jit normalne nakoupit.
Myslíš, že podobné problémy neřeší například v USA (v okrajových čtvrtích některých měst)? Ale tam to s islámem má málo společného. Společným jmenovatelem ale je nezaměstnatnost (a téměř žádná šance práci sehnat), nízké vzdělání (a ztížená cesta k němu) a v podstatě celková frustrace mladých lidí. Oni nevidí žádné východisko pro své nudné životy, tak dělají bordel. Jakékoli útoky (jedním či druhým směrem) zvyšují frustraci a vzájemnou nevraživost a dělají situaci jen horší. A zatímco ona frustrovaná mládež v podstatě nemá co ztratit, my toho můžeme ztratit docela dost.
• Velmi jasne rozumim co jsi napsal, ale to je jen globalni pohled.
Podivej, ale nezavisle ano?
• Tady (FR ne CZ), nejde o priklad ale fakt. Mladi, si praci nehledaji, protoze videlaji vice prodejem HASIE, tady to prodavaji na kazdem rohu. Vek, techto dileru, je okolo 13-17 Let. Uz o tom byly i reportaze, a samy rekli, rodice se o me nestaraji, ja si delam co chci a na prodeji hasise si vydelam az 10 00- 15 000 Euro mesicne na co bych pracoval. Diky dire v systemu, dokud nemaji 18Let, nemuzou a nejsou zato trestani, nebo alespon hned. Na ne je opravdu system slaby. • Veznice, zde nazivaji v preklade centrum dovolené. Ted ukazovaly MARESEILE, kde vezni si davali fotky na FACEBOOK s balikem penez v ruce a fotky i momo areal veznice. Samy uvedly, mi si v KSEFTECH pokracujeme i tady. (85% globalni populace veznice, jsou prave lidé muslimanské komunity) Muslimanky nepracuji vubec a né kvuly trhu prace, ale kvuli nabozenstvi.
V kazdém pripade, jde o problem EDUKACE a IMIGRACE, zase je NE-logické jed nekam kde prace neni a pak kricet, nemam praci, to neni trosku logicke ne?
Divej "JR EWING", uz jsem videl, jak ses zastaval i tech homosexualu a tak, ty budes a ses tak hodnej kluk a takovych je potreba a kazdy by mel byt takovy, ale bohuzel, nekdy se to aplikovat neda...
No, a v USA se neprodává hašiš, ale Kokain a Heroin. Ale společné jmenovatele jsou stejné a islám mezi nimi není. To je to, nač se snažím ukázat, že je blbost řvát islám do plynu. Islám je vedlejší, pro některé krycí zástěrka. Ty problémy, které jmenuješ reálně existují a je to špatně a je s nimi třeba něco dělat. Umět postihovat lépe zločinnost mladistvých, tresty musí být výchovné a odrazující zároveň a sociální systém musí zohledňovat takové faktory (u nás se to dlouhodobým nezájmem a schováváním takto neřeší problém vyloučených lokalit a ghet). Ať si pro mě za mě nepracují z přesvědčení, ale proč by jim to tedy měl platit sociální systém. Každý, kdo chce od státu pomoct v nouzi také musí projevit snahu (jakkoli třeba střednědobě neúspěšnou) tu situaci změnit. Vzdělávat se, aktivně si hledat práci, zkoušet to na volné noze.
Ale zas si musíš uvedomiť, čo za ľudí spôsobuje tento problém v USA. Nie sú to síce moslimovia, ale väčšinou sú to ľudia patriaci k inej rase- černochom. Musíš si proste problematiku uvedomiť z rasového hľadiska, nie furt tie tvoje žvásty o sociálnom zabezpečení. Čo preboha tým černochom bráni žiť si rovnaký život ako ostatní bieli Američania? Sakra, veď černochom (či skôr mulatom) je už aj prezident, tak na aké rasové znevýhodnenie sa majú čo vyhovárať? Problém je v tom, že to majú zakódované hlboko v génoch. Čo čakáš od rasy, ktorých najväčším vynálezom bol možno oheň a za vrchol svojej vlastnej kultúry dosiahli tancovanie okolo ohňa polonahí? Že sa zrazu v inom prostredí začnú správať ako rodení Európania, ktorí sú v evolučne ďaleko pred nimi? Medzi ľudskými rasami je sakra veľký rozdiel a ani ich prevýchovou im ich prirodzené chovanie neuprieš. Samozrejme, nájde sa veľa vzdelaných Afroameričanov s dobrým zázemím a európskym myslením, ale to je skôr výnimka, vzhľadom na početnosť celej rasy mizivé percento, určite ich nie je väčšina ako sa nám to Hollywood a rôzni humanisti snažia podložiť.
Počkat, takže afičani se v podstatě nemohli rozvíjet jenom proto, že nechtěli a protože jsou primitivní rasa. A já si dosud myslel, že to je pro to, že byli předmětem obchodu vyspělejších civilizací v podstatě od starověku, ale do celé afriky otrokářské režimy zavedli až ti nadřazení evropané, velké množství pozabíjeli přímo v Africe, část odvezli do Ameriky. Tím vlastně pomáhali tříbit a vzkétat jejich barbarské kultůře směrem k naší civilizaci. A dělali to v podstatě do poloviny minulého století, v případě JAR ještě déle. Tak díky za vysvětlení.
v případě JAR ještě déle
Konkrétněji, prosím. Apartheid nebylo otroctví.
Ne, apartheid nebylo otroctví. Ale žít v JAR jako běloch muselo být velice příjemné, když všechnu podřadnou práci vlastně dělalo černé obyvatelstvo, které němělo jinou možnosti.
Takže teď se podle tebe černochům v JAR nebo Zimbabwe žije dobře ? Když už jim tedy ti bílí hnusáci nevládnou ?
Co jsem tak sledoval poslední dění, tak to moc pravda není... Já vím, dle tvé argumentace, nejdřív za to mohla jejich kultura, prostředí, bla, bla, že žili jako zvířata, že bílí jim nepomáhali a neměli na ně pozitivní vliv, pak za to mohli bílí, že žili jako zvířata a teď když si vládnou sami a žijí jako zvířata za to taky ještě pořád můžou bílí. Level: logic master.
Závěrečnou příkladnou argumentaci kmenem o několika desítkách max stovkách kusů jednotlivců, kteří mají jednoho náčelníka/šamana, který jim vládne a říká, co přesně mají dělat jsem také asi moc nepochopil, cos tím chtěl říci. Tím si vlastně sám potvrdil, že primitivním kmenům/lidem musí někdo vládnout pevnou rukou jinak se chovají jako zvířata a kdyby to nebyli kolonizátoři, byl by to někdo z jejich středu.... demokracie v primitivních kmenech prostě nefunguje.
Když je terorizuje náčelník, prodává je do otroctví jinému kmeni, je to v pořádku. Když jim bílý muž vládne, je to špatně. JAR byla na kontinentě nejrozvinutější zemí, v minulém století tam nějaká genocida, zotročování (černých bílými) neprobíhalo. Ano, měli apartheid. Zato nyní tam zpívají ptáčci, svítí sluníčko, všichni se mají rádi a pravda s láskou tam ze všeho a všech jen prýští. Nebo ne? Ne? Kdepak udělali soudruzi chybu?
Jsem četl, jak v Zimbabwe probíhalo to "osvobozovani" od nadvlády bělochů... Davy černochů vtrhli na farmu, pokud tam nalezli farmáře, kteří včas neuprchli, tak je ubili, ubili i všechny černochy, které tam našli, protože najednou to nebyli "otroci vykořisťovaní bílými farmáři", nýbrž kolaboranti s hnusnými bělochy , pobili dobytek, něco si upekli, zbytek nechali zhnít a táhli hledat další farmu, kterou by osvobodili. Že by tam někdo zůstal a snažil se něco pěstovat nebo chovat, to nehrozilo. A najednou tam z neznámého důvodu vypukl hladomor. Ku*va, kdo by tohle mohl předvídat. Taková šílená souhra náhod. To se proti nim muselo vyloženě něco/někdo spiknout.
Můžou za to bílí. Kdo také jiný, ne? Oni jsou jen chudáčci, kterým je jen ubližováno.
Je nebo není jim ubližováno - není podstatné. Je to přece jenom jejich země, ne? To snad jenom křesťané mohli šířit svoje náboženství mečem, ohněm a syfilidou? Rovnost, ale jen odtud - potud?
Je to přece jenom jejich země, ne?
Však jo, ať si tam žijí a vládnou jak umějí; ale ať si tam taky zůstanou a nenatahují pazoury. Zdroje tam mají.
snad jenom křesťané mohli šířit svoje náboženství mečem, ohněm a syfilidou
Středověk. Středověk, ne současnost. Hovořme o minulém století, jeho dejme tomu druhé polovině. Ono nyní se třeba s obdivem vzhlíží např. k Mayům, k antické civilizaci. Myslíš, že tito nebyli řezníci?
ať si tam taky zůstanou a nenatahují pazoury
Chápeš, že tohle je dvojsečná zbraň? Kolonisté v minulosti a kapitalisté v současnosti vykořisťovali a vykořisťují tyhle země. Šlo vždy právě o ty "zdroje". Takže správně bys měl hřímat: Svině kapitalistické, pryč z jejich zemí...
O starověkých civilizacích si samozřejmě nedělám iluze, ale dělali asi to, co v té době dělali i ostatní. Ono to vlastně platí i dnes, jen "bílým bohům" se nějak nelíbí, když to dělá někdo jim. Tohle muselo přijít...
A když teď mají ty zdroje ve svých rukách, co s nima dělají? Šlapou po nich a sedí na bobku stejně tak, jak seděli před příchodem bílých. Neví co s nima, nebo spíš ani nechcou s tím něco dělat. Museli by makat, ale to nééé.
Ty jses ale rasista! Po cernosich chtit, aby pracovali?
Nechci po nich, aby pracovali. Nechci, aby pracovali u nás, nechci, aby u nás pracovali i jiní neřádi, nechci, aby tady vůbec byli.
Jenže oni je nemají ve svých rukou. A i kdyby - aby po nich nešlapali a neseděli na bobku, tak jim je vezmeme, aby jim to tam zbytečně neleželo? Doteď tomu tak bylo a je. Kampak se poděla ta huba plná demokracie, svobody pro všechny? Proč chce někdo rozhodovat za někoho jiného? Není to snadné.
Jsem si vcera po dlouhy dobe koupila papirovy noviny (MF Dnes). Byl tam rozhovor s nejakym typkem, akorat jsem ted ponekud lina se zvednout a jit si pro ty noviny, abych se podivala, s kym to je, takze bud me nekdo doplni, nebo to pridam pozdejc.
Kazdopadne tohle mi prislo celkem zajimave.
Ono není až tak stoprocentně jasné, kdo vlastně tu nenávist k islamistům rozdmychává...
Jsem zvědav, kdy dojde k tomu, že nadpoloviční většina lidí bude mít pocit/dojem, že za socialismu s nepropustnou železnou oponou (a střílejícími pohraničníky), kdy sem/ven nepronikla ani myš, bylo líp. Za rok? Za pět let?
Každopádně (a opakuji se), jsem rád, že mi je kolik je. Vnučce nezávidím vůbec nic. Spíše ji lituji, v jaké kurevské době bude muset žít...
Aby nakonec nebylo oázou klidu a bezpečí třeba Bělorusko, kde takovou svoloč nemají a ani by si ji tam nepouštěli. Druhá věc je, že se tam nikdo nehrne, ale to na věci nic nemění. Jenže - tam se určitě porušují ta, ta lidská, ehm, prrráva.
že se tam nikdo nehrne
Zatím. Es kommt der Tag!
Co na to řeknu? Zlo proti zlu. Použil bych nukleární zbraně a vypálil celý slavný islámábát na prach. Jejich baby v Evropě věšel na burkách, zmrdy kastroval při veřejmém jásotu. Jsem krutý? Ale kdeže - chci jen pomstu.
Někdy zalituji, že máme tolik lidských práv. Přivandrovalci z cizích zemí si sebou tahají svoje pravidla, zloději a další verbež jsou chráněnější, než jejich oběti, bezdomovci dělají bordel uprostřed města a policajti jsou na ně krátcí. Za císaře pána by je vzali pendrekem po hřbetě a vyhnali za město.
Ano. Císařpán je bohužel v pánu, policajti přetáhnou tak maximálně tebe, když nejdeš přes přechod. Musíme to vzít do vlastních rukou. Islamisti, cygáni, slizoni zpod mostů - tohle nám vládne. Pokud se těmto kreaturám nepostaví každý jeden z nás, budeme furt v řiti.
Islamisti, cygáni, slizoni zpod mostů - tohle nám vládne.
Neblbni!
Dle mého je to celé chyba Francouzů a mohou si za to sami. To oni si tam muslimy pustili, to oni jim dělali ústupky, to oni tam pro ně vytvořili příznivé podmínky. Chtějí přece multikulturní společnost, tak mají přesně to, ne ? To je jako litovat tu bl*ku, co doma chovala šimpanze a ten ji nakonec ukousl půlku obličeje. Každý svého štěstí strůjcem. Pokud chtějí Francouzi něco změnit, tak jim holt nyní nezbyde nic jiného než volit nějakou radikální stranu, protože ty liberální zjevně selhávají.
Tak ta posledni veta je vylozene vtipna. Liberalismus je ale presne o tom, co kritizujes, o multikulturni spolecnosti atd. To ze je situace presne takova jaka je naopak znamena, ze liberalni strany neselhavaji, naopak plni svuj ukol velmi dobre. Jiste muzeme diskutovat o tom, zda je liberalismus krokem vpred nebo se na multikulturni spolecnost vykaslat a dat prednost jinemu smeru, ale nadavat liberalum, ze plni svuj program velmi dobre, to je opravdu vtipne.
Plnění úkolu hodnotíš podle poštu zabitých? Liberální strany jsou socani pod různými názvy?
Liberální strany jsou socani pod různými názvy?
Dnes už ano. Dnes je to sociální liberalismus. To nejsou jen socani, to jsou i komouši. Všichni jsou dnes liberálové. Ale když to selhalo, tak to selhal ten liberalismus a ne sociální liberalismus. BTW: Liberální strana je ve Francii v národním shromáždění (parlamentu) jedna a má myslím 7 mandátů. Tak to asi selhala ona.
Ono hodnotit zda je nekdo liberalni ci ne podle nazvu strany je vylozene blbe. Vicemene vsechny strany v EU krome tich krajne radikalnich (podle TV vetsinou nedemokratickych a neslucitelnych s evropskou demokracii) jsou liberalove. Proto to v EU taky vypada jak vypada.
Vždyť to píšu, liberalista je teď každej. Ovšem skutečně liberální není strana ani jedna.
Pardon, to mělo být konstatování a ne otázka. Ten otazník se mi tam nechtěně připletl.
Multikulturní společnost ale nutně neznamená, že se do ní musí integrovat cokoli... To je omyl. Stejně jako se zakazují politické strany omezující svobodu a podporující nenávist vůči jiným (např. fašistické strany), je třeba stejnou měrou reagovat i na takováto "náboženství" ... Tady nejde o zabití pár jednotlivců z karikaturní redakce. To je jen nafouknutá bublina. Lidé nějak zapomněli třeba na to, co se dělo v islámských zemích po útoku na NewYork. Pochybuji, že kamerám se podařilo v ulicích vyhmátnout zrovna nějaké oslavující jednotlivce.... No a o takovéto sortě lidí se uvažuje, že by se jim tu mělo dovolit stavět mešity či dokonce jim umožnit žít si v cizím státě podle vlastních pravidel...
Nechci se tu moc rozepisovat, ale myslim, ze oba situaci plne nechapete. Ono je treba se na to divat ze sirsiho spektra. Liberalismus je o svobode a to uplne, bezmezne a pro kohokoli dokonce, ikdyz sam stejne svobodne nazory nezastava. Takze ano, z pohledu liberalisty je vse OK a ukol je plnen ci dokonce splnen. Islamista ale neni liberalista, takze na nej toto hledisko nemuzete uplatnovat. Islamista, pokud si to vubec uvedomuje, je konzervativec nebo se nam tak muze zdat. Kazdopadne z jeho pohledu narodovce, vlastence, ... to protivnik (USA, Francie, ...) schytal, tak nema duvod to neoslavit.
Navic ty Araneusi mas co veta to perla: Zadne ortodoxni nabozenstvi neni tolerantni, kdybys mel reagovat stejnou merou, musel bys uz davno zakazat i krestanstvi.
musel bys uz davno zakazat i krestanstvi.
Mno, nevím, že by někde křesťané vyhazovali cokoli/kohokoli do vzduchu... Naopak, v islámských zemích jsou lovnou zvěří. Jak dopadly tisíc let staré kláštery třeba na Kosovu? Škoda mluvit... Jasně, vytáhneš inkvizici, křížové výpravy a podobně. Zbytečně, uvědom si, kolik je to let.
Delali to? Delali. Upalili Giordana Bruna? Upalili. A zdaleka nebyl jedinny.
Zhruba v te same dobe (o neco drive) byl islam nejpokrokovejsim nabozenstvim a diky muslimum pocitame arabsky.
Evropa se jen vyvijela jinak a dnes uz neupalujeme, nevyhazujeme do vzduchu, ba dokonce ani vetsinou zadne nabozenstvi nevyznavame. A ja prave rozporuju to, rikam, ze kdyby nabozenstvi hralo v Evrope prim, tak jako hralo cela stoleti nabozenstvi prim v Arabii, ze bychom dnes nemuseli byt o mnoho lepsi nez oni. Je docela mozne i pravdepodobne, ze ten rozhodujici moment byl v tom, ze se nabozenstvi oddelilo od statu a dovolim si rici, ze i diky tomu vycpelo, jenze u nich se neoddelilo a hraje porad zasadni roli.
ze i diky tomu vycpelo
Tohle mi nedělej. Poprskal jsem si smíchy monitor Skoro bych ti i takový omezený pohled záviděl.
Pročpak? Já naopak myslím, že slovo "vyčpělo" je dost minimalistické vzhledem k tomu, kam odešlo křesťanství za posledních - dejme tomu - padesát až sto let. Kdybych byl sprosťák, tak bych napsal, že křesťanství je v našich zemích v prdeli. Nebudeš se přece zaštiťovat těmi cca dvěmi procenty tzv. "věřících", kteří to prý uvedli někde v "nezávislém" průzkumu u "vybraného vzorku lidí".
Myslím, že už za našimi hranicemi směrem na západ je to trošku jiné. Náboženství bylo tady posledních 50-60 let záměrně diskreditováno, i v této historii lze nalézt několik silných osobností. A to prosím žádné náboženství nepraktikuju. Však i zrůdné ideologie minulého století (včetně té, která tady panovala 45 let) se dají považovat svým způsobem za náboženství. V tom případě by se dalo říct, že i politika vyčpěla. Jakmile se totiž věc veřejná zavře do své vlastní bubliny a vzdálí se od lidí, stane se vyčpělou.
Ta "zrůdná ideologie 45(41?) let" za dobu svého trvání nezažila válku. Jsi si jistý, že tomu tak bude i v tomto zářném zítřku?
Ani by me nenapadlo, ze budu souhlasit s postakem... ale,
jestli "krestani" pachali/ji nasili nebo zabijeli/ji, tak to delali/ji proti Kristovu uceni. Jejich skutky jsou v rozporu vuci tomu, jak Kristus zil a co ucil. Pokud to ale delaji muslimci, tak to delaji presne podle pedofila a kozomrda mohameda. Delaji to v poslusnosti vuci nemu, on je je k tomu nabadal a sam jim dal svym zivotem priklad - ted jim ten priklad a napovedu dava Koran, kdyz uz kozomrda neni. Delaji jen to, co delal on - je to tedy nejcistsi forma islamku. A kdo tvrdi, ze ne, tak lze, necetl koran a hadisy nebo je lhar nebo muslim (mluvim o takije jak u sunny, tak u sii).
Koran prikazuje vericim likvidovat neverici. Kazdy kdo ma jiny nazor je v ohrozeni. Koran hlasa nenavist vuci vsemu nemuslimskemu -je zcela striktne MONOKULTI. Mein Kampf je proti nemu pohadka na dobrou noc. Kozomrd a pedofil mohamed podle zaznamu vyvrazdoval celych klany, znasilnoval, olupoval karavany, terorizoval, kseftoval s otroky, sukal 9 letou "zenu". Kdo tvrdi, ze ne, opet popira samotny Koran a dalsi historicke zaznamy.
Pokud si nekdo precte koran a hadisy, teda puvodni texty o islamu, atd. a i po tom je dal shopen tvrdit, ze islam je:
1. nabozenstvi miru 2. jen nabozenstvi 3. tolerantni k jinym nabozenstvim, nevericim, zenam, atd.
neni treba pochybovat o jeho zdravem usudku. Je to dement.
Znovu se ptam, proc jsou v drtive vetsine problemy jen s potomky kretena, co sukal kozy a maly deti? Proc nevime o hinduistech, buddhistech apod... Ktery z techto nabozenstvi, krom kozomrdu, obklada deti bombama a laka/vtahuje je to dzihadu/valky?
K čemuž se sluší dodat, že islám vychází z téhož. V respektovaných prorocích je ale skutečně nezanedbatelný rozdíl. Jako ekvivalent koránu by bylo skutečně lepší citovat z nového zákona. Ale nejsem žádný teolog, je možné, že to chápu úplně blbě.
Starý zákon je obsažen i v Koránu. Jak píše Z., tak zásadní pro křesťany je Nový zákon.
Já jsem nehájil korán, jen poukazuji na nesmysl, že v bibli nic takového nestojí.
A on to snad sem někdo psal? Já určitě ne. Jen jsem poukázal na fakt, že srovnání křesťanství a islámu kulhá na obě nohy. Jak je také psáno, po ovoci poznáte je.
Reagoval jsem na Radka.
citacie z levictusa snad nie su argument...
V okamžiku, kdyby se tu křesťané chovali tak, jako se chovali před pár set lety, tak věř tomu, že bych byl první, kdo by byl proti němu. Křesťanství nijak v lásce nemám. Netuším z čeho si odvodil, že ano. Mně osobně by k prosazování jeho zákazu stačilo i to, jak se křesťané chovají třeba v Polsku - viz např. šikanování/pronásledování dívek, které se rozhodnou jít na potrat, z jejich strany. Dle mě by všichni takovíto jedinci měli skončit ve vězení za výtržnictví.
Každopádně toto vláknu je dle názvu o islámu a měl jsem za to, že se tu primárně bavíme o něm... Tedy mi uniká, proč si najednou vytáhl křesťanství.
OK.
Islam, krestanstvi, ono je to v podstate jedno, ale jak jsem zrovna odpovidal Dalovi, prave ve vyvoji dejin obyvatelstva tam a tady, lze nalezt rozdily, ktere nam mohou napovedet, proc jsme o tolik jinde nez oni, prestoze jsme na startovaci care stali v podstate stejne.
Problém s islamisty je jenom logické dovršování (spíše zahájení) procesu, kdy si konečně země "třetího světa" nechtějí nadále nechat srát na hlavu. Ať se to někomu líbí nebo ne, podle našich "demokratických" zásad na to mají nesporné právo.
Nevím, proč ten falešný prasečí kvikot tzv. "západních" zemí. Ale v podstatě tuším, že jim (a tedy i nám) jde o dobré bydlo a že se blýská na horší časy. Věřím taky tomu, že blahoslavená amerika (USA) bez většího váhání použijí atom k tomu, aby udržely ten proklamovaný americký způsob života. Bude zle... a nebude to to za dlouho.
Řkla Síba ve 22:53 SEČ.
Chocholoušek má zdatného zástupce.
Chocholoušek
Nemaluj čerty na zeď.
Chápu, že je pro někoho těžké tolerovat jiný názor, natož s ním souhlasit.
A co z toho ? Když se islamisté dostanou k moci, kdopak bude diktovat a vytvářet pravidla ? Ta umírněná většina nebo ta radikální menšina ? Přečti si třeba něco o postavení ženy v Saudské arábie. Tam jsou tedy podle tebe jen radikální muslimové ?
Až nějaký muslim řekne: Byť s tím nesouhlasím, respektuji vaše právo kreslit si Mohameda do zblbnutí, koránem si vytírat zadek a kdykoli se ožrat, pak uznám, že islám je náboženství, kterému by měla být dána šance na existenci.
Naštěstí Islám existuje nezávisle na tvojí vůli. A strach je docela dobrý učitel, když není žák úplný pitomec.
Až nějaký muslim řekne: Byť s tím nesouhlasím, respektuji vaše právo kreslit si Mohameda do zblbnutí, koránem si vytírat zadek a kdykoli se ožrat, pak uznám, že islám je náboženství, kterému by měla být dána šance na existenci.
Oni takovi urcite jsou. Akorat nemaji prostor v mediich, narozdil od zprav, co kde ktery radikal zase provedl
prostor v mediich
Ten je marginální. Podstatné je, kdo jim hlásá a vládně. Ti umírnění jsou opravdu v menšině; jeden takový - třeba B. Assad. Ano, nyní je "zlý", ale aspoň uměl Sýrii udržet v nějakých mezích.
a pak sem napiš, jestli ti tento muslim připadá jako rozumný a umírněný, který by neměl žádný problém s tím vyslovit to, co jsem napsal. ;)
Nema to titulky, nerozumela bych vsemu.
A ze tenhleten podle tebe nejspis neni rozumny a umirneny (soudim podle toho, jakym tonem to pises), neznamena, ze uplne vsichni ostatni jsou stejni, ne? Ja nerikam, ze typicky muslim ti rekne, ze si Koranem klidne muzes utirat zadek. Ja rikam, ze (podle me) existuji takovi, kterym to bude jedno. Vetsina to pravdepodobne bude brat jako urazku jejich viry (stejne jako kdybys rekl krestanovi, ze si utiras zadek Bibli, nebo spartanovi, ze si utiras zadek toaletakem s logem Sparty), ale taky te kvuli tomu nezastreli, maximalne ti tak daji do huby - jenze to muze stejne dobre udelat i krestan nebo spartan, zejo.
Mi prislo treba docela zajimavy tohle:
„Nejsem Charlie, jsem Ahmed, mrtvý policista. Charlie zesměšňoval mou víru a kulturu a já jsem zemřel, když jsem bránil jeho právo to dělat,“ napsal jeden z uživatelů této sociální sítě Dyab Abou Jahjah.
Nekdo se proste prizpusobi hodnotam zeme, ve ktere zije a i kdyz s leccim treba nesouhlasi, toleruje to a bere to jako kulturu zeme, do ktery se pristehoval ci v ni vyrostl. A pak jsou neprizpusobivi.. ale to neni vec islamu, to je vec hlavne socialniho prostredi. Zamestnanej a relativne spokojenej muslim ze sebe nepujde delat mucednika. Nestoji mu to za to. Chudej muslim z ghetta, kterej nevidi zadny vychodisko ze svy soucasny situace, toho mucednika klidne delat pujde a bude se tesit na tech 72 panen v nebi, nebo kolik jich je. Jasne, v zemich, kde je muslimu hodne, jich treba ten bordel fakt dela hodne. Ale to je to samy jako cernossky ghetta v Americe nebo cikansky sidliste u nas ci na Slovensku. Pritom tam taky existujou slusni, vzdelani a pracoviti cernosi nebo cikani. Nebo tenkrat Nemecko ve 30.-40. letech 20. stoleti. Jeden cvok, kterej sam mel do arijce daleko, hlasal cistotu arijske rasy a dalsi podrztaskove ho v tom podporovali a pomahali mu s likvidaci tech necistych ras. Znamena to, ze vsichni Nemci byli tenkrat stejni? Jen proto, ze to byli Nemci? Kolektivni vina se neda uplatnovat vzdycky. A ze ted se u tech muslimu uplatnuje ukazkove.
Jinak nekde se tu resilo, ze krestani tohle delali taky. Kdysi jsem se o tom bavila s kamoskou a ona je tam vlastne docela zajimava vec. Islam je o nejakych 600 let mladsi nez krestanstvi - a co delali krestane pred temi 600 lety? To byly presne ty zminovane krizove vypravy, inkvizice a tak. Skoro to vypada jako neco, cim si projde kazde nabozenstvi. No, je to jen konspiracni teorie, ale na druhou stranu zajimave to je.
Proste ja si stojim za tim, co jsem psala uz driv. Nabozenstvi samo o sobe neni vinikem. Viniky jsou vzdycky lidi, kteri si to vselijak vylozej, pokroutej, zmanipulujou ostatni a jdou delat bugr nebo hlasat nenavist.
Nema to titulky, nerozumela bych vsemu.
Ahoj, co mas presnze na mysly?
Skryte titulky. Blbe slysim. Ale hlavne tedka nemam uplne cas, muzu si to zkusit pustit zitra vecer, jestli budu rozumet aspon pulce :)
• Tak jestli chces a opravdu chces, rad se pokusim ti ty titulky udelat, nevadi-li ti mé chyby v cestine
Ahoj a peknej vecer Ahoj
To neres, co jsem koukala, tak je to skoro hodinovej porad.. ja to zejtra kdyztak zkusim pochopit Ale diky.
debaty.net 
Problém s islamisty
Islam ne. Pomateni fanatici ano. Bez ohledu na jejich nabozenstvi.
Tak se stav na pouhy jeden tyden, rad ti ukazu jak to vypada, kdyz uz jsou prakticky vsude.
(klidne si na to vemu volno)
Potom budes psat alespon o necem, o cem opravdu neco vis, podstatny rozdil je "MYSLET" a "VEDET."
Nepocitaje, ze vetsina naboru na DJIHAD jde primo pres mosquée, mesity.
"Dneska od rana, uz jim par MESIT vypalili, divit se nedivim: "
Chudaci mistni, celej zivotmakaji, jezdijou v autech z 80 let, a muslimani v novych autech, prevazne 4x4, hlavne zeny nepracuji, berou jenom pridavky které zde nejsou zrovna malé, mladi deli bordel a toto vsechno plati danovy poplatnici, oni jen nici.
Dule na ulici je jedna FR masna na 4 HALAL masny, clovek uz si nemuze ani jit normalne nakoupit.
http://www.lepoint.fr/societe/villefranche-sur-saone-explosion-criminelle-devant-un-restaurant-pres-d-une-mosquee-08-01-2015-1894877_23.php
Myslíš, že podobné problémy neřeší například v USA (v okrajových čtvrtích některých měst)? Ale tam to s islámem má málo společného. Společným jmenovatelem ale je nezaměstnatnost (a téměř žádná šance práci sehnat), nízké vzdělání (a ztížená cesta k němu) a v podstatě celková frustrace mladých lidí. Oni nevidí žádné východisko pro své nudné životy, tak dělají bordel. Jakékoli útoky (jedním či druhým směrem) zvyšují frustraci a vzájemnou nevraživost a dělají situaci jen horší. A zatímco ona frustrovaná mládež v podstatě nemá co ztratit, my toho můžeme ztratit docela dost.
• Velmi jasne rozumim co jsi napsal, ale to je jen globalni pohled.
Podivej, ale nezavisle ano?
• Tady (FR ne CZ), nejde o priklad ale fakt. Mladi, si praci nehledaji, protoze videlaji vice prodejem HASIE, tady to prodavaji na kazdem rohu.
Vek, techto dileru, je okolo 13-17 Let.
Uz o tom byly i reportaze, a samy rekli, rodice se o me nestaraji, ja si delam co chci a na prodeji hasise si vydelam az 10 00- 15 000 Euro mesicne na co bych pracoval.
Diky dire v systemu, dokud nemaji 18Let, nemuzou a nejsou zato trestani, nebo alespon hned. Na ne je opravdu system slaby.
• Veznice, zde nazivaji v preklade centrum dovolené. Ted ukazovaly MARESEILE, kde vezni si davali fotky na FACEBOOK s balikem penez v ruce a fotky i momo areal veznice. Samy uvedly, mi si v KSEFTECH pokracujeme i tady.
(85% globalni populace veznice, jsou prave lidé muslimanské komunity)
Muslimanky nepracuji vubec a né kvuly trhu prace, ale kvuli nabozenstvi.
V kazdém pripade, jde o problem EDUKACE a IMIGRACE, zase je NE-logické jed nekam kde prace neni a pak kricet, nemam praci, to neni trosku logicke ne?
Divej "JR EWING", uz jsem videl, jak ses zastaval i tech homosexualu a tak, ty budes a ses tak hodnej kluk a takovych je potreba a kazdy by mel byt takovy, ale bohuzel, nekdy se to aplikovat neda...
No, a v USA se neprodává hašiš, ale Kokain a Heroin. Ale společné jmenovatele jsou stejné a islám mezi nimi není. To je to, nač se snažím ukázat, že je blbost řvát islám do plynu. Islám je vedlejší, pro některé krycí zástěrka. Ty problémy, které jmenuješ reálně existují a je to špatně a je s nimi třeba něco dělat. Umět postihovat lépe zločinnost mladistvých, tresty musí být výchovné a odrazující zároveň a sociální systém musí zohledňovat takové faktory (u nás se to dlouhodobým nezájmem a schováváním takto neřeší problém vyloučených lokalit a ghet). Ať si pro mě za mě nepracují z přesvědčení, ale proč by jim to tedy měl platit sociální systém. Každý, kdo chce od státu pomoct v nouzi také musí projevit snahu (jakkoli třeba střednědobě neúspěšnou) tu situaci změnit. Vzdělávat se, aktivně si hledat práci, zkoušet to na volné noze.
Ale zas si musíš uvedomiť, čo za ľudí spôsobuje tento problém v USA. Nie sú to síce moslimovia, ale väčšinou sú to ľudia patriaci k inej rase- černochom. Musíš si proste problematiku uvedomiť z rasového hľadiska, nie furt tie tvoje žvásty o sociálnom zabezpečení. Čo preboha tým černochom bráni žiť si rovnaký život ako ostatní bieli Američania? Sakra, veď černochom (či skôr mulatom) je už aj prezident, tak na aké rasové znevýhodnenie sa majú čo vyhovárať? Problém je v tom, že to majú zakódované hlboko v génoch. Čo čakáš od rasy, ktorých najväčším vynálezom bol možno oheň a za vrchol svojej vlastnej kultúry dosiahli tancovanie okolo ohňa polonahí? Že sa zrazu v inom prostredí začnú správať ako rodení Európania, ktorí sú v evolučne ďaleko pred nimi? Medzi ľudskými rasami je sakra veľký rozdiel a ani ich prevýchovou im ich prirodzené chovanie neuprieš.
Samozrejme, nájde sa veľa vzdelaných Afroameričanov s dobrým zázemím a európskym myslením, ale to je skôr výnimka, vzhľadom na početnosť celej rasy mizivé percento, určite ich nie je väčšina ako sa nám to Hollywood a rôzni humanisti snažia podložiť.
Počkat, takže afičani se v podstatě nemohli rozvíjet jenom proto, že nechtěli a protože jsou primitivní rasa. A já si dosud myslel, že to je pro to, že byli předmětem obchodu vyspělejších civilizací v podstatě od starověku, ale do celé afriky otrokářské režimy zavedli až ti nadřazení evropané, velké množství pozabíjeli přímo v Africe, část odvezli do Ameriky. Tím vlastně pomáhali tříbit a vzkétat jejich barbarské kultůře směrem k naší civilizaci. A dělali to v podstatě do poloviny minulého století, v případě JAR ještě déle. Tak díky za vysvětlení.
Konkrétněji, prosím. Apartheid nebylo otroctví.
Ne, apartheid nebylo otroctví. Ale žít v JAR jako běloch muselo být velice příjemné, když všechnu podřadnou práci vlastně dělalo černé obyvatelstvo, které němělo jinou možnosti.
Takže teď se podle tebe černochům v JAR nebo Zimbabwe žije dobře ? Když už jim tedy ti bílí hnusáci nevládnou ?
Co jsem tak sledoval poslední dění, tak to moc pravda není...
Já vím, dle tvé argumentace, nejdřív za to mohla jejich kultura, prostředí, bla, bla, že žili jako zvířata, že bílí jim nepomáhali a neměli na ně pozitivní vliv, pak za to mohli bílí, že žili jako zvířata a teď když si vládnou sami a žijí jako zvířata za to taky ještě pořád můžou bílí. Level: logic master.
Závěrečnou příkladnou argumentaci kmenem o několika desítkách max stovkách kusů jednotlivců, kteří mají jednoho náčelníka/šamana, který jim vládne a říká, co přesně mají dělat jsem také asi moc nepochopil, cos tím chtěl říci. Tím si vlastně sám potvrdil, že primitivním kmenům/lidem musí někdo vládnout pevnou rukou jinak se chovají jako zvířata a kdyby to nebyli kolonizátoři, byl by to někdo z jejich středu.... demokracie v primitivních kmenech prostě nefunguje.
Když je terorizuje náčelník, prodává je do otroctví jinému kmeni, je to v pořádku. Když jim bílý muž vládne, je to špatně. JAR byla na kontinentě nejrozvinutější zemí, v minulém století tam nějaká genocida, zotročování (černých bílými) neprobíhalo. Ano, měli apartheid. Zato nyní tam zpívají ptáčci, svítí sluníčko, všichni se mají rádi a pravda s láskou tam ze všeho a všech jen prýští. Nebo ne? Ne? Kdepak udělali soudruzi chybu?
Jsem četl, jak v Zimbabwe probíhalo to "osvobozovani" od nadvlády bělochů...
, pobili dobytek, něco si upekli, zbytek nechali zhnít a táhli hledat další farmu, kterou by osvobodili.
Davy černochů vtrhli na farmu, pokud tam nalezli farmáře, kteří včas neuprchli, tak je ubili, ubili i všechny černochy, které tam našli, protože najednou to nebyli "otroci vykořisťovaní bílými farmáři", nýbrž kolaboranti s hnusnými bělochy
Že by tam někdo zůstal a snažil se něco pěstovat nebo chovat, to nehrozilo.
A najednou tam z neznámého důvodu vypukl hladomor. Ku*va, kdo by tohle mohl předvídat. Taková šílená souhra náhod. To se proti nim muselo vyloženě něco/někdo spiknout.
Můžou za to bílí. Kdo také jiný, ne? Oni jsou jen chudáčci, kterým je jen ubližováno.
Je nebo není jim ubližováno - není podstatné. Je to přece jenom jejich země, ne?
To snad jenom křesťané mohli šířit svoje náboženství mečem, ohněm a syfilidou? Rovnost, ale jen odtud - potud?
Však jo, ať si tam žijí a vládnou jak umějí; ale ať si tam taky zůstanou a nenatahují pazoury. Zdroje tam mají.
Středověk. Středověk, ne současnost. Hovořme o minulém století, jeho dejme tomu druhé polovině.
Ono nyní se třeba s obdivem vzhlíží např. k Mayům, k antické civilizaci. Myslíš, že tito nebyli řezníci?
Chápeš, že tohle je dvojsečná zbraň? Kolonisté v minulosti a kapitalisté v současnosti vykořisťovali a vykořisťují tyhle země. Šlo vždy právě o ty "zdroje". Takže správně bys měl hřímat: Svině kapitalistické, pryč z jejich zemí...
O starověkých civilizacích si samozřejmě nedělám iluze, ale dělali asi to, co v té době dělali i ostatní.
Ono to vlastně platí i dnes, jen "bílým bohům" se nějak nelíbí, když to dělá někdo jim. Tohle muselo přijít...
A když teď mají ty zdroje ve svých rukách, co s nima dělají? Šlapou po nich a sedí na bobku stejně tak, jak seděli před příchodem bílých. Neví co s nima, nebo spíš ani nechcou s tím něco dělat. Museli by makat, ale to nééé.
Ty jses ale rasista! Po cernosich chtit, aby pracovali?![]:)](//common4.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Nechci po nich, aby pracovali. Nechci, aby pracovali u nás, nechci, aby u nás pracovali i jiní neřádi, nechci, aby tady vůbec byli.
Jenže oni je nemají ve svých rukou. A i kdyby - aby po nich nešlapali a neseděli na bobku, tak jim je vezmeme, aby jim to tam zbytečně neleželo? Doteď tomu tak bylo a je. Kampak se poděla ta huba plná demokracie, svobody pro všechny? Proč chce někdo rozhodovat za někoho jiného? Není to snadné.
Jsem si vcera po dlouhy dobe koupila papirovy noviny (MF Dnes). Byl tam rozhovor s nejakym typkem, akorat jsem ted ponekud lina se zvednout a jit si pro ty noviny, abych se podivala, s kym to je, takze bud me nekdo doplni, nebo to pridam pozdejc.
Kazdopadne tohle mi prislo celkem zajimave.
Ono není až tak stoprocentně jasné, kdo vlastně tu nenávist k islamistům rozdmychává...
Jsem zvědav, kdy dojde k tomu, že nadpoloviční většina lidí bude mít pocit/dojem, že za socialismu s nepropustnou železnou oponou (a střílejícími pohraničníky), kdy sem/ven nepronikla ani myš, bylo líp. Za rok? Za pět let?
Každopádně (a opakuji se), jsem rád, že mi je kolik je. Vnučce nezávidím vůbec nic. Spíše ji lituji, v jaké kurevské době bude muset žít...
Aby nakonec nebylo oázou klidu a bezpečí třeba Bělorusko, kde takovou svoloč nemají a ani by si ji tam nepouštěli. Druhá věc je, že se tam nikdo nehrne, ale to na věci nic nemění.
Jenže - tam se určitě porušují ta, ta lidská, ehm, prrráva.
Zatím. Es kommt der Tag!
Co na to řeknu? Zlo proti zlu. Použil bych nukleární zbraně a vypálil celý slavný islámábát na prach. Jejich baby v Evropě věšel na burkách, zmrdy kastroval při veřejmém jásotu. Jsem krutý? Ale kdeže - chci jen pomstu.
Někdy zalituji, že máme tolik lidských práv. Přivandrovalci z cizích zemí si sebou tahají svoje pravidla, zloději a další verbež jsou chráněnější, než jejich oběti, bezdomovci dělají bordel uprostřed města a policajti jsou na ně krátcí. Za císaře pána by je vzali pendrekem po hřbetě a vyhnali za město.
Ano. Císařpán je bohužel v pánu, policajti přetáhnou tak maximálně tebe, když nejdeš přes přechod. Musíme to vzít do vlastních rukou. Islamisti, cygáni, slizoni zpod mostů - tohle nám vládne. Pokud se těmto kreaturám nepostaví každý jeden z nás, budeme furt v řiti.
Neblbni!
Dle mého je to celé chyba Francouzů a mohou si za to sami. To oni si tam muslimy pustili, to oni jim dělali ústupky, to oni tam pro ně vytvořili příznivé podmínky.
Chtějí přece multikulturní společnost, tak mají přesně to, ne ?
To je jako litovat tu bl*ku, co doma chovala šimpanze a ten ji nakonec ukousl půlku obličeje.
Každý svého štěstí strůjcem.
Pokud chtějí Francouzi něco změnit, tak jim holt nyní nezbyde nic jiného než volit nějakou radikální stranu, protože ty liberální zjevně selhávají.
Tak ta posledni veta je vylozene vtipna. Liberalismus je ale presne o tom, co kritizujes, o multikulturni spolecnosti atd. To ze je situace presne takova jaka je naopak znamena, ze liberalni strany neselhavaji, naopak plni svuj ukol velmi dobre. Jiste muzeme diskutovat o tom, zda je liberalismus krokem vpred nebo se na multikulturni spolecnost vykaslat a dat prednost jinemu smeru, ale nadavat liberalum, ze plni svuj program velmi dobre, to je opravdu vtipne.
Plnění úkolu hodnotíš podle poštu zabitých? Liberální strany jsou socani pod různými názvy?
Dnes už ano. Dnes je to sociální liberalismus. To nejsou jen socani, to jsou i komouši. Všichni jsou dnes liberálové. Ale když to selhalo, tak to selhal ten liberalismus a ne sociální liberalismus.
BTW: Liberální strana je ve Francii v národním shromáždění (parlamentu) jedna a má myslím 7 mandátů. Tak to asi selhala ona.
Ono hodnotit zda je nekdo liberalni ci ne podle nazvu strany je vylozene blbe. Vicemene vsechny strany v EU krome tich krajne radikalnich (podle TV vetsinou nedemokratickych a neslucitelnych s evropskou demokracii) jsou liberalove. Proto to v EU taky vypada jak vypada.
Vždyť to píšu, liberalista je teď každej. Ovšem skutečně liberální není strana ani jedna.
Pardon, to mělo být konstatování a ne otázka. Ten otazník se mi tam nechtěně připletl.
Multikulturní společnost ale nutně neznamená, že se do ní musí integrovat cokoli... To je omyl. Stejně jako se zakazují politické strany omezující svobodu a podporující nenávist vůči jiným (např. fašistické strany), je třeba stejnou měrou reagovat i na takováto "náboženství" ...
Tady nejde o zabití pár jednotlivců z karikaturní redakce. To je jen nafouknutá bublina.
Lidé nějak zapomněli třeba na to, co se dělo v islámských zemích po útoku na NewYork. Pochybuji, že kamerám se podařilo v ulicích vyhmátnout zrovna nějaké oslavující jednotlivce.... No a o takovéto sortě lidí se uvažuje, že by se jim tu mělo dovolit stavět mešity či dokonce jim umožnit žít si v cizím státě podle vlastních pravidel...
Nechci se tu moc rozepisovat, ale myslim, ze oba situaci plne nechapete. Ono je treba se na to divat ze sirsiho spektra. Liberalismus je o svobode a to uplne, bezmezne a pro kohokoli dokonce, ikdyz sam stejne svobodne nazory nezastava. Takze ano, z pohledu liberalisty je vse OK a ukol je plnen ci dokonce splnen. Islamista ale neni liberalista, takze na nej toto hledisko nemuzete uplatnovat. Islamista, pokud si to vubec uvedomuje, je konzervativec nebo se nam tak muze zdat. Kazdopadne z jeho pohledu narodovce, vlastence, ... to protivnik (USA, Francie, ...) schytal, tak nema duvod to neoslavit.
Navic ty Araneusi mas co veta to perla: Zadne ortodoxni nabozenstvi neni tolerantni, kdybys mel reagovat stejnou merou, musel bys uz davno zakazat i krestanstvi.
Mno, nevím, že by někde křesťané vyhazovali cokoli/kohokoli do vzduchu... Naopak, v islámských zemích jsou lovnou zvěří. Jak dopadly tisíc let staré kláštery třeba na Kosovu? Škoda mluvit...
Jasně, vytáhneš inkvizici, křížové výpravy a podobně. Zbytečně, uvědom si, kolik je to let.
Delali to? Delali. Upalili Giordana Bruna? Upalili. A zdaleka nebyl jedinny.
Zhruba v te same dobe (o neco drive) byl islam nejpokrokovejsim nabozenstvim a diky muslimum pocitame arabsky.
Evropa se jen vyvijela jinak a dnes uz neupalujeme, nevyhazujeme do vzduchu, ba dokonce ani vetsinou zadne nabozenstvi nevyznavame. A ja prave rozporuju to, rikam, ze kdyby nabozenstvi hralo v Evrope prim, tak jako hralo cela stoleti nabozenstvi prim v Arabii, ze bychom dnes nemuseli byt o mnoho lepsi nez oni. Je docela mozne i pravdepodobne, ze ten rozhodujici moment byl v tom, ze se nabozenstvi oddelilo od statu a dovolim si rici, ze i diky tomu vycpelo, jenze u nich se neoddelilo a hraje porad zasadni roli.
Tohle mi nedělej. Poprskal jsem si smíchy monitor
Skoro bych ti i takový omezený pohled záviděl.
Pročpak? Já naopak myslím, že slovo "vyčpělo" je dost minimalistické vzhledem k tomu, kam odešlo křesťanství za posledních - dejme tomu - padesát až sto let. Kdybych byl sprosťák, tak bych napsal, že křesťanství je v našich zemích v prdeli. Nebudeš se přece zaštiťovat těmi cca dvěmi procenty tzv. "věřících", kteří to prý uvedli někde v "nezávislém" průzkumu u "vybraného vzorku lidí".
Myslím, že už za našimi hranicemi směrem na západ je to trošku jiné. Náboženství bylo tady posledních 50-60 let záměrně diskreditováno, i v této historii lze nalézt několik silných osobností. A to prosím žádné náboženství nepraktikuju. Však i zrůdné ideologie minulého století (včetně té, která tady panovala 45 let) se dají považovat svým způsobem za náboženství. V tom případě by se dalo říct, že i politika vyčpěla. Jakmile se totiž věc veřejná zavře do své vlastní bubliny a vzdálí se od lidí, stane se vyčpělou.
Ta "zrůdná ideologie 45(41?) let" za dobu svého trvání nezažila válku.
Jsi si jistý, že tomu tak bude i v tomto zářném zítřku?
Ani by me nenapadlo, ze budu souhlasit s postakem... ale,
jestli "krestani" pachali/ji nasili nebo zabijeli/ji, tak to delali/ji proti Kristovu uceni. Jejich skutky jsou v rozporu vuci tomu, jak Kristus zil a co ucil. Pokud to ale delaji muslimci, tak to delaji presne podle pedofila a kozomrda mohameda. Delaji to v poslusnosti vuci nemu, on je je k tomu nabadal a sam jim dal svym zivotem priklad - ted jim ten priklad a napovedu dava Koran, kdyz uz kozomrda neni. Delaji jen to, co delal on - je to tedy nejcistsi forma islamku. A kdo tvrdi, ze ne, tak lze, necetl koran a hadisy nebo je lhar nebo muslim (mluvim o takije jak u sunny, tak u sii).
Koran prikazuje vericim likvidovat neverici. Kazdy kdo ma jiny nazor je v ohrozeni. Koran hlasa nenavist vuci vsemu nemuslimskemu -je zcela striktne MONOKULTI. Mein Kampf je proti nemu pohadka na dobrou noc. Kozomrd a pedofil mohamed podle zaznamu vyvrazdoval celych klany, znasilnoval, olupoval karavany, terorizoval, kseftoval s otroky, sukal 9 letou "zenu". Kdo tvrdi, ze ne, opet popira samotny Koran a dalsi historicke zaznamy.
Pokud si nekdo precte koran a hadisy, teda puvodni texty o islamu, atd. a i po tom je dal shopen tvrdit, ze islam je:
1. nabozenstvi miru
2. jen nabozenstvi
3. tolerantni k jinym nabozenstvim, nevericim, zenam, atd.
neni treba pochybovat o jeho zdravem usudku. Je to dement.
Znovu se ptam, proc jsou v drtive vetsine problemy jen s potomky kretena, co sukal kozy a maly deti? Proc nevime o hinduistech, buddhistech apod... Ktery z techto nabozenstvi, krom kozomrdu, obklada deti bombama a laka/vtahuje je to dzihadu/valky?
Bible, třetí kniha mojžíšova (Leviticus), 24. kapitola, verš 16:
Kdož by zlořečil jménu Hospodinovu, smrtí umře, a všecko shromáždění bez milosti ukamenuje jej. Tak cizí, jako doma zchovaný, když by zlořečil jménu Hospodinovu, smrtí umře.
Jen k tomu o té toleranci k ostatním názorům.
K čemuž se sluší dodat, že islám vychází z téhož.
V respektovaných prorocích je ale skutečně nezanedbatelný rozdíl. Jako ekvivalent koránu by bylo skutečně lepší citovat z nového zákona.
Ale nejsem žádný teolog, je možné, že to chápu úplně blbě.
Starý zákon je obsažen i v Koránu. Jak píše Z., tak zásadní pro křesťany je Nový zákon.
Já jsem nehájil korán, jen poukazuji na nesmysl, že v bibli nic takového nestojí.
A on to snad sem někdo psal? Já určitě ne.
Jen jsem poukázal na fakt, že srovnání křesťanství a islámu kulhá na obě nohy. Jak je také psáno, po ovoci poznáte je.
Reagoval jsem na Radka.
citacie z levictusa snad nie su argument...
V okamžiku, kdyby se tu křesťané chovali tak, jako se chovali před pár set lety, tak věř tomu, že bych byl první, kdo by byl proti němu. Křesťanství nijak v lásce nemám. Netuším z čeho si odvodil, že ano.
Mně osobně by k prosazování jeho zákazu stačilo i to, jak se křesťané chovají třeba v Polsku - viz např. šikanování/pronásledování dívek, které se rozhodnou jít na potrat, z jejich strany. Dle mě by všichni takovíto jedinci měli skončit ve vězení za výtržnictví.
Každopádně toto vláknu je dle názvu o islámu a měl jsem za to, že se tu primárně bavíme o něm... Tedy mi uniká, proč si najednou vytáhl křesťanství.
OK.
Islam, krestanstvi, ono je to v podstate jedno, ale jak jsem zrovna odpovidal Dalovi, prave ve vyvoji dejin obyvatelstva tam a tady, lze nalezt rozdily, ktere nam mohou napovedet, proc jsme o tolik jinde nez oni, prestoze jsme na startovaci care stali v podstate stejne.
Problém s islamisty je jenom logické dovršování (spíše zahájení) procesu, kdy si konečně země "třetího světa" nechtějí nadále nechat srát na hlavu. Ať se to někomu líbí nebo ne, podle našich "demokratických" zásad na to mají nesporné právo.
Nevím, proč ten falešný prasečí kvikot tzv. "západních" zemí. Ale v podstatě tuším, že jim (a tedy i nám) jde o dobré bydlo a že se blýská na horší časy. Věřím taky tomu, že blahoslavená amerika (USA) bez většího váhání použijí atom k tomu, aby udržely ten proklamovaný americký způsob života. Bude zle... a nebude to to za dlouho.
Řkla Síba ve 22:53 SEČ.
Chocholoušek má zdatného zástupce.
Nemaluj čerty na zeď.
Chápu, že je pro někoho těžké tolerovat jiný názor, natož s ním souhlasit.
Vsimli ste si postoj europskych tennoristov?
http://matousvencalek.blog.idnes.cz/c/443583/Muslimove-zakazuji-Vanoce-vrazdi-a-zerou-male-deti-Fakt.html
A co z toho ?
Když se islamisté dostanou k moci, kdopak bude diktovat a vytvářet pravidla ? Ta umírněná většina nebo ta radikální menšina ? Přečti si třeba něco o postavení ženy v Saudské arábie. Tam jsou tedy podle tebe jen radikální muslimové ?
Až nějaký muslim řekne: Byť s tím nesouhlasím, respektuji vaše právo kreslit si Mohameda do zblbnutí, koránem si vytírat zadek a kdykoli se ožrat, pak uznám, že islám je náboženství, kterému by měla být dána šance na existenci.
Naštěstí Islám existuje nezávisle na tvojí vůli.
A strach je docela dobrý učitel, když není žák úplný pitomec.
Oni takovi urcite jsou. Akorat nemaji prostor v mediich, narozdil od zprav, co kde ktery radikal zase provedl
Ten je marginální. Podstatné je, kdo jim hlásá a vládně. Ti umírnění jsou opravdu v menšině; jeden takový - třeba B. Assad. Ano, nyní je "zlý", ale aspoň uměl Sýrii udržet v nějakých mezích.
schválně se podívej na tohle:
http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/8.1.2015/
a pak sem napiš, jestli ti tento muslim připadá jako rozumný a umírněný, který by neměl žádný problém s tím vyslovit to, co jsem napsal. ;)
Nema to titulky, nerozumela bych vsemu.
A ze tenhleten podle tebe nejspis neni rozumny a umirneny (soudim podle toho, jakym tonem to pises), neznamena, ze uplne vsichni ostatni jsou stejni, ne? Ja nerikam, ze typicky muslim ti rekne, ze si Koranem klidne muzes utirat zadek. Ja rikam, ze (podle me) existuji takovi, kterym to bude jedno. Vetsina to pravdepodobne bude brat jako urazku jejich viry (stejne jako kdybys rekl krestanovi, ze si utiras zadek Bibli, nebo spartanovi, ze si utiras zadek toaletakem s logem Sparty), ale taky te kvuli tomu nezastreli, maximalne ti tak daji do huby - jenze to muze stejne dobre udelat i krestan nebo spartan, zejo.
Mi prislo treba docela zajimavy tohle:
„Nejsem Charlie, jsem Ahmed, mrtvý policista. Charlie zesměšňoval mou víru a kulturu a já jsem zemřel, když jsem bránil jeho právo to dělat,“ napsal jeden z uživatelů této sociální sítě Dyab Abou Jahjah.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ahmed-merabet-francie-muslim-policista-charlie-hebdo-f9n-/zahranicni.aspx?c=A150109_124618_zahranicni_aha
Nekdo se proste prizpusobi hodnotam zeme, ve ktere zije a i kdyz s leccim treba nesouhlasi, toleruje to a bere to jako kulturu zeme, do ktery se pristehoval ci v ni vyrostl. A pak jsou neprizpusobivi.. ale to neni vec islamu, to je vec hlavne socialniho prostredi. Zamestnanej a relativne spokojenej muslim ze sebe nepujde delat mucednika. Nestoji mu to za to. Chudej muslim z ghetta, kterej nevidi zadny vychodisko ze svy soucasny situace, toho mucednika klidne delat pujde a bude se tesit na tech 72 panen v nebi, nebo kolik jich je. Jasne, v zemich, kde je muslimu hodne, jich treba ten bordel fakt dela hodne. Ale to je to samy jako cernossky ghetta v Americe nebo cikansky sidliste u nas ci na Slovensku. Pritom tam taky existujou slusni, vzdelani a pracoviti cernosi nebo cikani. Nebo tenkrat Nemecko ve 30.-40. letech 20. stoleti. Jeden cvok, kterej sam mel do arijce daleko, hlasal cistotu arijske rasy a dalsi podrztaskove ho v tom podporovali a pomahali mu s likvidaci tech necistych ras. Znamena to, ze vsichni Nemci byli tenkrat stejni? Jen proto, ze to byli Nemci? Kolektivni vina se neda uplatnovat vzdycky. A ze ted se u tech muslimu uplatnuje ukazkove.
Jinak nekde se tu resilo, ze krestani tohle delali taky. Kdysi jsem se o tom bavila s kamoskou a ona je tam vlastne docela zajimava vec. Islam je o nejakych 600 let mladsi nez krestanstvi - a co delali krestane pred temi 600 lety? To byly presne ty zminovane krizove vypravy, inkvizice a tak. Skoro to vypada jako neco, cim si projde kazde nabozenstvi. No, je to jen konspiracni teorie, ale na druhou stranu zajimave to je.
Proste ja si stojim za tim, co jsem psala uz driv. Nabozenstvi samo o sobe neni vinikem. Viniky jsou vzdycky lidi, kteri si to vselijak vylozej, pokroutej, zmanipulujou ostatni a jdou delat bugr nebo hlasat nenavist.
Nema to titulky, nerozumela bych vsemu.
Ahoj, co mas presnze na mysly?
Skryte titulky. Blbe slysim. Ale hlavne tedka nemam uplne cas, muzu si to zkusit pustit zitra vecer, jestli budu rozumet aspon pulce :)
• Tak jestli chces a opravdu chces, rad se pokusim ti ty titulky udelat, nevadi-li ti mé chyby v cestine
Ahoj a peknej vecer Ahoj
To neres, co jsem koukala, tak je to skoro hodinovej porad.. ja to zejtra kdyztak zkusim pochopit
Ale diky.