Tak nas chcu zase raz sudne vypnut velebnosti

Zacinam byt sklamany po zisteni dalsich skutocnosti. Gigastore to flaka.
Pravna analyza dokazala, ze cely mail od ich akozepravnika je cisty blabol, nielenze spomina Zakon na ochranu osobnych udajov, ktory plati len pre fyzicke osoby a nie pre firmy (to som odhalil aj ja ako nepravnik hned na zaciatku), ale navyse sa odvolava na paragraf, ktory zle cituje, pretoze bol medzitym zruseny alebo zmeneny a vobec nespomenul jediny paragraf, ktory by mal aku tak sancu na sude (trosku napoviem tyka sa povesti pravnickej osoby).
Dalsia vec je, co ma zajala je toto:

--- S pozdravom Judr. Marek Čapoš
+420 606 471 813

Mail som dostal od pracovnika podpory Gogastore a bol to akoze preposlany mail od tohto pana. Samozrejme jeho email tam nie je, jeho meno Google nepozna a cislo je sukromne. Ba co viac pan nie je clenom Slovenskej advokatskej komory a nema ani pozastavenu advokaciu. Pre istotu nech sme "politcky korektni" som ho hladal aj na cz strane. Nie je ani tam.
Pan asi pracuje v utajeni, nema webovu prezentaciu a advokaciu vykonava v neznamej krajine.

Je fajn, že si tu gigakokoti dělají reklamu, ne? Jak se asi takový obchod musí chovat k zákazníkovi při reklamaci raději ani nechci domýšlet. Je to případ pro inspekci a hospodářskou kriminálku.

Staci prejst Heureku a zistis si to sam, toto je napriklad cast odpovede zakaznikovi, ktory nebol spokojny s reklamaciou tabletu.

Vážený spotrebiteľ, pokiaľ uvádzate, že bol porušený zákon, Vašou povinnosťou spotrebiteľa je oboznámiť sa s obchodnými podmienkami, ktoré ste odsúhlasil
pri vytváraní objednávky a následne sa oboznámiť aj so samotnými zákonmi 250/2007 Z.z. a 102/2014 Z.z. Učiňte analýzu daného zákona a uveďte aspoň ktorý paragraf daného zákona bol porušený, inak môže viesť Vaše konanie/ohováranie a kazenie dobrého mena k naplneniu skutkového stavu ohovárania podľa § 373 zákona NR SR č.300/2005 Z.z, nakoľko kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) z osobitného motívu,
c) verejne, alebo
d) v podnikaní

V prípade, že zistíme ďalšie protiprávne konania z Vašej strany, celu záležitosť začneme riešiť právnou cestou, nakoľko z našej strany boli splnené všetky zákonne povinnosti a to riadne a nad rámec ako ukladá zákon. Samozrejme disponujeme vecnými dôkazmi, ktoré v prípadnom konaní budu poukazovať na fakt, že Vami prezentované informácie sú zavádzajúce a klamlivé a nároky, ktoré si uplatňujete nemajú opodstatnenie v žiadnom z daných zákonov 250/2007 Z.z. a 102/2014 Z.z. a Vaším záujmom je sa bezdôvodne obohatiť podľa § 221 zákona NR SR č.300/2005 Z.z a krivo obviniť predávajúceho podľa § 345 zákona NR SR č.300/2005 Z.z a získať po roku užívania a poškodenia produktu peniaze späť.

S úctou,

Gigastore.sk

Dobrý... co třeba to zveřejnit v médiích, jak se chovají? Např. D-test by to mohlo zajímat. Možná i ČOIku (na Slovensku je to, co SOI?)... Jak oni, tak my ne?

Este pockame, ci sa nieco stane (tipujem, ze nic, ale clovek nikdy nevie) a mozno napisem aj na pc vetvu nejaku esej o mojich skusenostiach s ludmi stojacimi za tymto eshopom. Nemam rad hulvatov a primitivov, aj preto mam chut sa tejto teme dalej venovat, uz len z principu boja proti ludskej debilite.
Je smutne, ze z niekolkych prihod s nimi nie je ani jedina pozitivna.
Ale nakoniec to snad cele dobre dopadne;o).

2 dny uplynuly. Začalo se něco dít?

Uplynuly čtyři dny a teď Poradna půl hoďky zcela nedostupná. Už jsem myslel, že to zatípli...

- Celé je to postavené na hlavu a nevēnovel bych tomu pozornost.
- Za prvé, takové veci se resí písemnē, s podpisem príjemce (Tusim ze v Čr/Sk se to jme ovalo doporučeny dopis) pro soudní (samosoudní) dukaz.
- Poslání mailu, není právní oznámení, tudiz nemá zadnou hodnotu.

- V podobné situaci jsem byl:
objednal jsem 10 grafickych karet, které jsem zjistil ze byly kazové a o ktomu nebyly uplnē nové. Nejmenovany obchod mi odmítl častku proplatit, karty vymēnit.
- Jeste ten den po telefonátu a následovného odmítnutí reklamace, jsem udelal web. Stránky kde jsem popsal jak se bránit proti této společnosti a udaje o jejich materiálu, kde se dá koupit levnēji a podobnē.
- První telefonát byl vyhruzny, tyden potom mi nabídly Gk proplatit plus 500€ odskodné.
(Samozrejmē pod podmínkou smazaní mych web. Stránek)

V nasem demokratickém systému, nejdle li o poskozování firemního jmena, ale jen o dodatek nebo nazor, tak po právní stránce nemúzou prachsprostē nic.

Ale zas je pekne vidiet ako niektori ludia reaguju na problemy (tym myslim teba). Pretoze podla mna by sa vacsina ludi stiahla. Deje sa to ta nete a este vyraznejsie sa to deje v reali. Ze by niekomu slo "o princip" a ze by o nieco bojoval aj napriek moznym problemom, to sa casto nevidi...