uf.. stačilo si přečíst komentáře a je jasné, kdo to čte a kdo se takovým odpadem opájí.
Jednou větou: za vše může USA.
Třeba každý nezačíná čtením diskusních příspěvků, ale přečte si nejdřív článek.
přečetl jsem si samozřejmě i článek. To byl samozřejmě prequel. Komentáře to jen potvrdily.
Tak tě ani nezarazila možnost, že například ten Islamský stát má opravdu neskutečnou publicitu v médiích, včetně posraného YouTube, které jinak taková videa hbitě "cenzuruje"? Dělat si názor na článek podle diskuse u jakéhokoliv článku na internetu, je samozřejmě blbost.
za vše může USA
Samozřejmě s tebou souhlasím.
Njn, pak se nediv, že tě hasiči posílají do hajzlu
Tvůj první příspěvek do diskuze a hned invektiv. A pak se divíš, že se tu k tobě chovají jak k čurákovi. Zjevně si takovej přístup zasloužíš.
Čurák jsi ty, když se pleteš někam a víš o tom lejno.
kdybych měl počítat kolikrát mě nějaký trotl poslal do háje, asi bych nedělal nic jiného. Naštěstí se řídím tím, že se věnuji pouze připomínkám od lidí, kterých si vážím, nebo o kterých si myslím, že mi mají co říct. A klidně mě můžou poslat do řiti. Třeba takový Mif (a nejen on, je jich spousty, Mifa jsem vzal jako příklad).
Takže neboj, nijak ses mně nedotkl, prakticky jsem to ani nezaznamenal.
Souhlasím, to ti ale nedáva právo chovat se k návštěvníkům vyloženě arogantně. Ten chlapík se "provinil" jen tím, že nechtěl zakládat nové vlákno kvůli identickému problému.
A proč ne? Oni se arogantně chovají.
To byl jiný případ. Je třeba rozlišovat. Přece nejsou jen "my" a "oni".
Už vidím tu odpověď: "Ha ha, zaznamenal, zaznamenal, když REAGUJEŠ" (aneb zase mám čárku v deníčku)
Já myslím, že "strategie" tohoto tro(t)lla je už průhledná jak skalnaté pleso...
Aaa, alik (prasak) vytahuje do boje za pana:), i kdyz nema potuchu, o cem "pan" a druhej pan mluvi.
To je moc pekny (a rika to dost o tobe), ze si vazis lidi, kteri nazyvaji deti takto: vykurvenci, smradi, kurvy, fracci,... - to jsem si doslova vyhledal. Ale urcite mas omluvu, ty deti si to zaslouzily, ze? skoda e se nezname osobne, rikal bych stejne tvym frackum, libi/lo by se ti to, ze? Mam chvilku cas, nez Rossi zacne drtit spanely.
Pak mam k tobe jeste jednu vec, ale do toho tematu nelezu, protoze nemam cas na odpoved - Rossi uz jede... Takze neopdovim presne. Cetl jsem tady, jak hajis ty smradlave islamacky (neni to urazka, precti si, co je v koranu o umyvani). Tak ti jen reknu, ze tim, ze jim teda nechces upirat prava, ze jim zakazujeme satky, tak upiras prava nasim detem, ktery s tema islamackama chodi do skoly. To ti ale zrejme nevadi. Jinak jen pro tebe - satek neni nabozensky symbol islamu, takze zakaz jim nemuze v nicem snizit jejich poslusnost a oddanost Allahovi. Dokonce ho v ruznych islamskych zemich zeny nosit nemusi. V tech ortodoxnejsich zemich je to naopak jasny symbol podrizenosti muzum, protoze zensky nejsou v islamecku muzum rovny a to plati generalne, ale to snad pri sve chytrosti vis nebo ne? Pokud by to byl nabozensky symbol jako treba kriz, tak by to nosila obe pohlavi. Neco si o tom precti. Chce se mne blit z lidi, kteri daji prednost "pravum" pristehovalcu, nad pravy nasincu. Takovym multikulti tukanum pouze doporucim, aby si zajeli do islamske zeme, kde se dodrzuje islam a zasli si v kratascich a treba s kloboukem do mesitky. Mohl bys jim tam pak vykladat o tom, ze ti upiraji prava, kdyby se jim to nahodou nelibilo. ale oni jsou vysoce kulturnim narodem dbajicim na prava kafiru, takze bys asi problem urcite nemel a pochopili by te. Snad bys to stihl, nez by te stihli potrestat za zlobenicko.
Pokud je tu zájem o věcnou debatu - to si opravdu IQ myslíš, že za vším stojí Američani? Nepřipadá ti to jako z 50. let, kdy za vše, a to doslovně, mohli američtí imperialisti, potažmo štváči z Wallstreetu?
Amerika je bezesporu světová mocnost, jistě není bez chyby, ale tenhle vyloženě paranoický výklad je opravdu směšný. Ještě to chce začít vysvětlovat proč Američané nebyli na Měsíci..
Nemůžou za všechno, ale za podstatnou část toho zlého, co se ve světě děje (myslím tím ozbrojené konflikty). USA nemají jako cíl mír a demokracii, ale především rozšíření svého vlivu, trhu a odbytu zbraní. Máme na to každý jiný názor, já to vidím takhle. Kam strčí američan držku, tam je, anebo bude - zle.
Nepřipadá ti to jako z 50. let, kdy za vše, a to doslovně, mohli američtí imperialisti, potažmo štváči z Wallstreetu?
To je, jako bys trefil hřebík na hlavičku. Jen s tím rozdílem, že dneska stačí nahradit "americké imperialisty" ruskými "Moskvou a Putinem" a sedí to zase jako ušité. Byla to masáž tehdy a dneska to se změněnými vstupními daty pokračuje. A Rusko je obrovská a báječná kořist...
Bohužel, k historii nemáme alternativu, nevíme, jak by to vypadalo "kdyby". Je lehké házet všechnu špínu světa na někoho, ač netušíme, jak by to vypadalo, kdyby se neangažoval.
Upřímně, nechci si představovat, kdyby sovětský svaz postupně převládl v moci nad větší částí planety. Ne, to je fakt odporná představa.
PS: Četl jsem krásnou úvahu a s jejím závěrem se ztotožňuju. Konspirační teorie vznikne tak, když se pokusíme na složitý svět humanitních oborů (sociologie, politologie, psychologie - prostě to, co hýbe lidskou společností) aplikovat exaktní pohledy a logické postupy (jako na matematiku či fyziku).
Není možné naplánovat spiknutí tisíců lidí několik (desítek) let dopředu, aniž by to někde neprasklo. Smiř se s tím, že některé věci se prostě udávají jen samy od sebe. Prostě vzniknout konstelací takových faktorů, které nikdo nepředpokládal a netušil.
- Není jenom o tom číst a nechat se sebevolnē medializovat, kdyz se Rusko pohne, více to cely svēt, ale kdyz nēkdo XXX nainstaluje protiraketové rakety na uzemí Čr, bude zrejmē normální. - To ze EU zle, začíná porusovat mezinárodní práva (které byly poruseny uz pri rozdēlené u Bosna a Herzegovina),o rozdēlovàní státu, na to kazdy mlčí.(nikoho do kdy to nestojí vlastní peníze nikdy nezajímalo).
No tak tvrdit, že se Irák, Irán, Afganistán, Libye, Egypt, Sýrie, Ukrajina a hromada dalších, staly "samy od sebe" je... smělé. Ten spolek zemí má společného jmenovatele (a Rusko to není).
Konspirační teorie je hezká, možná i takhle funguje. Ale stačí vložit do této "teorie" slovo Rusko a rázem to už konspirační teorie není, ale je to bráno jako skutečnost. A stejní lidé, kteří věřili na tu konspirační teorii se náhle změnili na odpůrce Ruska. A to je právě divný úkaz. Zatímco "konspirační teorie bez Ruska" byla prostě konspirační teorie, najednou se to bere jako svatosvatá pravda. Jsou lidi fakt tak blbí a manipulovatelní? Jsou.
Takže podle tebe měli například nechat nacisty, aby ovládli Evropu a Rusko? Měli nechat z Afghánistánu udělat jednu velkou teroristickou základnu profitující z výroby opiátů?
Atd.
Co se Moskvy apod. týká, žil jsem v domnění, že Rusko už není hrozba, ale stát, se kterým se dá obchodovat, spolupracovat, prostě mírově soužít. Že to šlo, dokazuje třeba ISS, v té době šlo společně budovat vesmírné projekty. Ruský vesmírný program byl defacto placen Amerikou, nyní je vše zapomenuto.
A co je základní rozdíl mezi USA a Ruskem - USA neanektují, maximálně odstraní sobě nebezpečný režim a vrátí moc zpátky místnímu lidu (takto to proběhlo v Německu, Afghanistánu, Iráku), kdežto Rusko si území připojí do svého státu (Krym), nebo v něm instaluje loutkovou vládu (a nepřipustí svobodné a férové volby).
Rusko mohlo být dávno světovou ekonomickou velmocí, to by ale nesmělo mít oligarchy a bandu kágébáků typu Putina, kteří veškeré bohatství lidu vezmou a použijí pro sebe, nebo pro své mocenské ambice..
Doporučuju k přečtení "Rasputinův stín" od Raymonda Khouryho. Autor je sice taky víceméně (spíš více ) konspirátor, uděláš si ovšem celkem slušný obrázek o mentalitě a vládnoucích strukturách Putinovského Ruska. Nic potěšitelného.
Prolém bude, podle mě, docela v tom, pominu-li jedince, kteří situaci vidí ideově (ať se děje cokoli tak "východ", nebo ať se děje cokoli tak "západ"), že si spousta lidí neuvědomuje to, že žádná vláda, zřízení, nebo režim nebudou nikdy 100% "sluníčkové", nebudou vládnout jen filantropi a vše se bude dělat jen a pouze pro blaho společnosti... Člověk si v podstatě volí "menší zlo" a tady tzv. demokratické systémy tahají za kratší konec provazu.
Vysvětlím:
Často čtu na obhajobu autokratických a totalitních zřízení že "aspoň tam je (byl) pořádek!" a to je právě ten největší error. Odkud se o tom nepořádku dnes tady nebo jinde dozvídáme? Z osobních zkušeností dost málo, ale z hlavně z médií, sociálních sítí a od různých organizací (transparency international atd.). Zkrátka od všeho toho, co totalitní režim jednoduše nedovolí (stačí se podívat na zprávy před 25 - 30 lety). Takže se v podstatě dá říct, že demokracie (ač jsem si vědom, že u nás máme spíš její parodii) si sama sobě dělá medvědí službu svou vlastní svobodou
Ano, s tím souhlasím.
kdežto Rusko si území připojí do svého státu (Krym), nebo v něm instaluje loutkovou vládu (a nepřipustí svobodné a férové volby)
Pokud jsem sledoval dění na Ukrajině, tak na Krymu proběhlo referendum s jasným výsledkem. A území Krymu není tak stoprocentně ukrajinské, jak možná předpokládáš. Škoda je, že jsi k té druhé části citace taky neuvedl nějaký příklad. Mluvíme doufám o Rusku a ne o CCCP.
Snad neveris referendu zbuchaneho za par dni v case zacinajucej vojny. Priklad spravneho postupu najdeme opat na zapada. Skotsko. O odtrhnuti sa rozprava roky, roky trvali rokovania s Londynom, pred 4 rokmi podpisana konecne dohoda a referendum sa kona az tento rok!. Je to z jasneho dovodu, nech bude vysledok akykolvek nemoze byt napadnuty nikym, pretoze pripravy boli viac ako starosltive. Referendum na Kryme je u mna jedna velka medialna hra.
Tak to je dost kách. Referendum "splácané" za pár dní má jinou hodnotu než to, které se "splácávalo" čtyři roky? A ve Skotsku se splácávalo referendum už od začátku jednání? Stáli jim tam naproti ozbrojenci, jako na Krymu? Jak by si někdo za dané situace mohl na Krymu dovolit ten "správný" postup? Krym a Skotsko nejsou adekvátní případy.
Co ti na tom přijde kách? Fleg napíše, proč jedno referendum je ok a druhé ne, protože příprava a podmínky a ty mu odpovíš, že to nejde porovnávat, protože příprava a podmínky? WTF?
Asi každý chápeme jinak význam psaného.
Snad neveris referendu zbuchaneho za par dni v case zacinajucej vojny.
A co mi na tom přijde kách? To, že se jako "správné" referendum uvádí referendum, které (možná) vznikne za zcela rozdílných podmínek, než to krymské. Přitom to krymské jakoby bylo neplatné (nebo zpochybnitelné) jenom proto, že vzniklo rychle a bylo proruské.
Referendum, se kterým nesouhlasí Porošenko, EU a USA je nutně nelegální/neplatné?
Asi každý chápeme jinak význam psaného.
Snad neveris referendu zbuchaneho za par dni v case zacinajucej vojny.
To nejspíš ano, protože na tohle jsi vůbec neodpověděl.
Kách na tom porovnání není samozřejmě vůbec žádné. Je v pořádku tvrdit, že referendum po dlouhodobém dohadování/rozhovorech a přípravě je daleko věrohodnější, než referendum hnedka teďka hoďte to tam, armáda je za dveřmi. I když i tak může proběhnout referendum ok, rozdílnost vstupů je zjevná.
O platnosti a neplatnost - jestliže je referendum platné (v tomto případě na Krymu), nedá se z toho vyvozovat, že proběhlo standardně a průhledně.
No, já bych se spíš obával referenda, který se připravovalo 4 roky. Jeho tvůrci měli totiž o 4 roky víc času na přípravu toho, aby referendum dopadlo tak jak má...
Manipulace technická (podvod s lístky etc.), nebo čtyřletá masírka? Co z toho máš na mysli?
Oboje
Na rozdíl od Krymu si myslím, že si Skotové (trhnou-li se) nepolepší. Spíše naopak.
- I pres mé závratē bych do vesmíru chtēl (pres to ze jsem pár kilolmetru od CERNu, myslím jinou cestou), vesmír mám rád a nestydím se za to ze mē fascinuje. - Bohuzel zatím brouzdám po vesmíru wíkendovē jen s teleskopem a láhví vína. - Podle mē není Amerika jediná mocnost, i pres realitu, kde svēt stejnē rídí jinačí lidi jako prezidenti a hlavy ostatních teroristickych organizací. Jeden z nich je zrejmē sejk ze Sadské arábie. - Kdybych byl Rusko ve tvaru domečku ze zahradou a nēkdo mi prelízal plot, zachovám se stejnē...
Neboj, oba umřeme tady na Zemi.
- Dēkuji, to je mē opravdu motivuje zemrít...nad smrtí jsem hodnē premyslel a nemuzu ríct ze mam strach zemrít, ne ze bych chtēl abych zemrel , ale na druhou stránku, nez jsem se narodil nic si nepamatuju, az zemru, tak to bude jako dlouhy wíkend sak jednó sa zbudís konópku
No, nic ve zlém. Ale přišlo mi, že čtu Hájkovo protiproud. Ještě tam zmínit Židy, zednáře, Bilderberg, Trilaterální komisi a ilumináty.
Já ti nevím, ale nezdá se ti, že byly /téměř/ neškodné konspirační teorie obráceny v nepokrytou nenávist? Koho vúči komu? To je přece jedno - jde o eskalaci xenofobie a násilí. Zabijte mě, ale nemám zcela vyhraněný názor, kdo je tu zlý a kdo dobrý (pohádky už dávno neplatí).
pohádky už dávno neplatí)
- ano, potom co sem zamáčkl slzu, muzu potvrdit ze za humny ani za západnímy sousedy drak není (a tak jsem se tesil)
Jako myslíš, že je vůči konspiračním teoretikům postupováno nepřiměřeně? Eskalace násilí se děje sama, těžko říci, zda to někdo řídí nebo ne. Spíše nás zabije přehnaný humanismus, otevírání dveří komukoliv. Nemyslím si, že by to všichni dělali se zlým úmyslem (teď jim sem nataháme nějaká paka v ručníku a ono to zabije jejich původní kulturu), spousta lidí jsou jen užitečnými idioty a budoucí svět vidí sluníčkově; kdy ruku v ruce budou kráčet žena v pytli, muž v ručníku a děd s šábesdeklem. Můj názor na spoustu takových věcí je nevyhraněný, nevím, co si mám myslet. Příklad - přečteš si, že nás tady BIS nebo kdo sleduje na každém kroku, loguje každé vysrání a usrání a podobně. Tohoto že by byl schopen stát, který není schopný postavit tunel? Udělat funkční registr vozidel? A že by to nikdo nevykecal?
- Alá, tvuj článek je hoden publikace
- Čemu verit si Človēk nevybere, z 80% se prikloní k variantē co mu vyhovuje líp. - Pred pár lety, jsem četl psychologickou knihu, která popisovala realitu jedince vuči skupinē a naopak, kde byla realita nazvána, jako okínko v nasí hlavē pres které se dívás, kde se globálnē vyskytujes v jakési formē bubliny.
Zase mi nelichoť, abych nezpychl Všechno jde popsat tak, že dva popisy situace budou naprosto protichůdné. Stačí něco vypíchnout, něco upozadit, hodit pár čísel, odkazů na nějakou zdánlivou autoritu ("britští vědci zjistili, že ...") a máš konspiraci jak vyšitou. Taky je dobré slyšet trávu růst, za vším vidět ideologii. Mám známého, který pomalu za každým retardérem na silnici, složitějším formulářem na úřadě a podobně vidí hned Židy a zadupávání našich národních tradic a uvědomění do země...
tradic a uvědomění do země...
- Tak to se stav, jestli pojedes nekdy pres mē v období ramadánu.... - Vzpomínam si na jednu písen od ORLÍK, "nevadí mi turisti kdyz se sem chou podívat, černy tēlo, černy oči, ty nejsi muj kamaràd", zde je to naopak. - Jestli si kazdy predstavuje francii jako nēco, není to nic. (Určitē ne stát parfému a krásy....) spís stát danovych priznání a prevysování etnickych skupin mirících smērem D a CZ.
Socialismus v praxi.
Však váš slavný Hollande už brzo skončí. Jenom abyste se potom nevydali příliš extrémistickým směrem..
Případný extremismus (IMHO existující jen v hlavách těch, kteří o něm vykřikují) by mohl být korigován pomocí spřátelených armád.
- Hollande, ktery preferuje cpat peníze do emigrantu z Rumunska, kterí mají socialní pojistēní zadarma oproti rodákum, zde je vse naopak....postavené na hlavu. - Kazdopádnē jestli pojedes nekdy okolo tak se ozvy, na pláz to mám v Km asi jak do Brna, ale jsou zde krásné hory, jeskyne a CERN.
jestli pojedes nekdy okolo tak se ozvy
Toš, moc pravděpodobné to není, ale kdyby náhodou..
Nás nezabije humanismus (ať si pod tímto termínem představí každý "co jeho"), nás zabije jeho nesprávná interpretace. Myslíš, že dozrála doba na "startrekovský" planetární stát? Hovno, příteli. Jakákoliv odchylka v genomu plodí pouze nekompatibilitu osobností té které rasy vůči té cizí, jiné (asis pochopil, že nevěřím v "tabula rasa"). Jako příslušníku jedné rasy je mi přímo zapovězeno tolerovat rasu jinou - nemyslím svou tezi nijak rasisticky, jen se podívej kolem sebe. Pokud budou paka v ručníku, Evropané, baby v sárí,... tolerovat jiného "odlišného" a on je, bude vše v pořádku. Náboženství v tom nehraje podstatnou roli. IMHO ale tohle není možné. Jsme odlišné živočišné druhy.
No právě. Jenže trend je ve společnosti naprosto opačný... Náboženství v tom myslím hraje velkou roli; viz pronásledování křesťanů na blízkém východě. To je však salónním pindalům, zaklínajícím se všeláskou mezi lidmi, naprosto u prdele. Stejně tak je pomalu největší problém to, že tučňáci v Patagonii mají sračku než to, že imaginární babce od vedle nemá kdo přinést nákup a dojít do lékárny. Podívej se na TV, noviny. Až na talíři máš zprávy z kdejakého Prdelstánu, ale co se děje doma, blízkým a podobně? Lidi (ač blízcí) neumějí držet pospolu. Koukám, že jsem poněkud odbočil... Hezky to řekl v nějakém rozhovoru Petr Nárožný - na náhrobku Evropy bude psáno, že jsme byli humanisté. Jsme pohostinnější k cizím, než k vlastním.
No smutný fakt. Myslíš, že se jedná o úlitbu naší intoleranci? Že se snažíme vypadat "světoví", ač ty světové nenávidíme? A činí nám to jakési zvrácené uspokojení? Věř či nevěř, tahle otázka mě už taky napadla.
zvrácené uspokojení
To myslím, že ne. Spíš jsme jako lidi hrozní pokrytci. Všichni, kdož třeba mají vyjevit svůj názor na dejme tomu nepřizpůsobivé občany , mají plná ústa lásky, pochopení a tolerance, ale vy skrytu si myslí pravý opak a o nějakého Deža by si ani kolo neopřeli. S výjimkou tedy pár sluníčkových lidí v batikovaných oděvech a chovnou stanicí s drobným hmyzem na hlavě, ti tomu asi opravdu věří. Tohle ale plodí v lidech pocity křivdy a přetlak. Pak stačí málo a jde to ven, nejlépe s ráží 7,65... Nebo jinak - ukaž lidem trpícího/podvyživeného/týraného psa, 99 lidí ze sta se ustrne a budou hrozně zkroušení jaký je to chudáček(za tři minuty jim to bude buřt, ale to je jedno). Nebo veřejně vyjev, že nemáš rád psy; budeš vyvrhel nejhrubšího zrna. Řekni lidem, že se ročně provede 20 tisíc potratů. Cože? No a co? Je jim to jedno...
Takže narážíš přímo na mne . Nezakrývám, že "Deže" nemusím a snad jim ani nepřeju spokojený život bez chorob. Dá se ale mluvit o prostředí, kde ti bylo dáno žít. Věř mi, že bys Deže nechtěl. A jsme zas navrchu v příspěvcích. Tyhle tvory milují entity, které je nikdy neviděly. Já je znám až moc důkladně (naturalizovaní Pražáci, má sestřenka). Jsem proto horší? Nenech se vysmát. Se psy je to trošku jinak: zabil bys člověka? Klidně. Zabil bys psa? Nikdy. Absolutní zvrat hodnot. A to mi věř, že devadesátiprocentní. A potraty? Záleží na situaci. Až padesát procent žen znásilňují jejich vlastní muži. To si má cérka nechat? Potenciálního malého úchyla? Nebo plod znásilnění? Vím, že jsi věřící, takže za poslední vsuvku /dvě/ se omlouvám. Taky jsem věřící, nicméně nesvázán dogmaty.
Až padesát procent žen znásilňují jejich vlastní muži. To si má cérka nechat? Potenciálního úchyla? Nebo plod znásilnění? ... omluva
Ale jo, jsem schopen takový pohled pochopit, ne s tím souhlasit a vůbec ne to brát jako že je to dobře a o nic nejde. Jiná řešení určitě jsou... Adopce a podobně. Spíš jsou interrupce řešením následku celého stylu, toho, jak se žije. Je mi taky jasné, že ideál zkrátka není dosažitelný. Na tvojí sestřenku jsem nenarážel; ani na Deža. Spíš posloužili jako příklad. Když už jsi nakousl prostředí - bydlím v místech, kde tito nepřizpůsobiví nežijí. Snad proto, že naše část Prahy (Dejvice, Střešovice...) je dosud spíš nóbl (tím netvrdím, že jsem nóbl, naše rodina sem byla zaváta shodou náhod; můj děd byl chudý pekař) a snad se tak děje i díky dlouhodobému osazenstvu na radnici. Takže, ač s nimi nežiju po boku a doufám, že to tak i zůstane, taky je nemusím. Půjdu se naložit do peří, jsa napojen tříletým jamajským rumem z Lidlu (tímto zdravím brtníka). Dobrou
Dobrou. A nic ve zlém.
Vím
Všichni, kdož třeba mají vyjevit svůj názor na dejme tomu nepřizpůsobivé občany, mají plná ústa lásky, pochopení a tolerance, ale vy skrytu si myslí pravý opak a o nějakého Deža by si ani kolo neopřeli.
Dneska ale už ve skutečnosti nesmíš vyslovit svůj názor na cikány, protože tě tvá vlastní - bílá - rasa odsoudí, až ke kriminálu! Bílý blbec tak dlouho špekuloval, jak získat hlasy, aby se dostal k moci, ažv nakonec v parlamentu vznikly v podstatě "asociální" a nedemokratické zákony. A ti ptáci nahoře si v tom ještě chrochtají a plácají se po ramenou.
Ale voľajako sme odbočili od ISIS...
Ochrana "nedotknutelných" je tu jen jako munice na odstranění politických protivníků.
A jsme opět v konspiracích
Ano, vždycky se to krásně zvrhne.
Ono je to nesmysl a zaroven pravda. Nesmysl je to v tom, ze nikde zadny James Bond nezaklada potaji Islamsky stat. Pravda je to v tom, ze at uz CIA nebo ruzne jakoby humanitarni organizace slimaky v podobnych cinnostech tajne spolufinancuji, proste jsou radi, ze jsou slimaci takovy idioti, ktery se vlade USA hodi do kramu.
No jo, jenomže když se jim z nějakého důvodu přestanou hodit do krámu (jinými slovy - ti idioti zas nejsou takovými idioty, jak si USA myslely), tak je USA bez mrknutí oka přeřadí do kategorie "teroristé" a opět mají o zábavu postaráno (tedy hlavně o odbyt zbraní).
Jak píšeš o tom soužití s "Deži" , u nás tady pás skalních gádžů zůstalo a s těmi vycházíme nr 1, žijí naším způsobem života a nerozlišujeme, jestli je hráškově zelený nebo žlutý či bílý( ostatní se z obav odstěhovali do jiných částí města ) Paradoxně ve vzniklém ghette je nejnižší kriminalita ve městě, protože mezi sebou nekradem, spíš nás irituje, že si tu někdo zamyká byt, to budí nedůvěru a taky podezření, jsme zvyklí na sdílení bytů a věcí. Auta si zde nezamykáme, ovšem cizí auto taky budí podezření a přes noc se může stát, že bude vykradeno, pokud však tvoje auto patří k někomu u koho jsi na návštěvě, nikdo se ho ani nedotkne.
debaty.net
uf.. stačilo si přečíst komentáře a je jasné, kdo to čte a kdo se takovým odpadem opájí.
Jednou větou: za vše může USA.
Třeba každý nezačíná čtením diskusních příspěvků, ale přečte si nejdřív článek.
přečetl jsem si samozřejmě i článek. To byl samozřejmě prequel. Komentáře to jen potvrdily.
Tak tě ani nezarazila možnost, že například ten Islamský stát má opravdu neskutečnou publicitu v médiích, včetně posraného YouTube, které jinak taková videa hbitě "cenzuruje"?
Dělat si názor na článek podle diskuse u jakéhokoliv článku na internetu, je samozřejmě blbost.
Samozřejmě s tebou souhlasím.
Njn, pak se nediv, že tě hasiči posílají do hajzlu
Tvůj první příspěvek do diskuze a hned invektiv. A pak se divíš, že se tu k tobě chovají jak k čurákovi. Zjevně si takovej přístup zasloužíš.
Čurák jsi ty, když se pleteš někam a víš o tom lejno.
kdybych měl počítat kolikrát mě nějaký trotl poslal do háje, asi bych nedělal nic jiného. Naštěstí se řídím tím, že se věnuji pouze připomínkám od lidí, kterých si vážím, nebo o kterých si myslím, že mi mají co říct. A klidně mě můžou poslat do řiti. Třeba takový Mif (a nejen on, je jich spousty, Mifa jsem vzal jako příklad).
Takže neboj, nijak ses mně nedotkl, prakticky jsem to ani nezaznamenal.
Souhlasím, to ti ale nedáva právo chovat se k návštěvníkům vyloženě arogantně. Ten chlapík se "provinil" jen tím, že nechtěl zakládat nové vlákno kvůli identickému problému.
A proč ne? Oni se arogantně chovají.
To byl jiný případ. Je třeba rozlišovat. Přece nejsou jen "my" a "oni".
Už vidím tu odpověď: "Ha ha, zaznamenal, zaznamenal, když REAGUJEŠ" (aneb zase mám čárku v deníčku)
Já myslím, že "strategie" tohoto tro(t)lla je už průhledná jak skalnaté pleso...
Aaa, alik (prasak) vytahuje do boje za pana:), i kdyz nema potuchu, o cem "pan" a druhej pan mluvi.
To je moc pekny (a rika to dost o tobe), ze si vazis lidi, kteri nazyvaji deti takto: vykurvenci, smradi, kurvy, fracci,... - to jsem si doslova vyhledal. Ale urcite mas omluvu, ty deti si to zaslouzily, ze? skoda e se nezname osobne, rikal bych stejne tvym frackum, libi/lo by se ti to, ze? Mam chvilku cas, nez Rossi zacne drtit spanely.
Pak mam k tobe jeste jednu vec, ale do toho tematu nelezu, protoze nemam cas na odpoved - Rossi uz jede... Takze neopdovim presne. Cetl jsem tady, jak hajis ty smradlave islamacky (neni to urazka, precti si, co je v koranu o umyvani). Tak ti jen reknu, ze tim, ze jim teda nechces upirat prava, ze jim zakazujeme satky, tak upiras prava nasim detem, ktery s tema islamackama chodi do skoly. To ti ale zrejme nevadi. Jinak jen pro tebe - satek neni nabozensky symbol islamu, takze zakaz jim nemuze v nicem snizit jejich poslusnost a oddanost Allahovi. Dokonce ho v ruznych islamskych zemich zeny nosit nemusi. V tech ortodoxnejsich zemich je to naopak jasny symbol podrizenosti muzum, protoze zensky nejsou v islamecku muzum rovny a to plati generalne, ale to snad pri sve chytrosti vis nebo ne? Pokud by to byl nabozensky symbol jako treba kriz, tak by to nosila obe pohlavi. Neco si o tom precti.
Chce se mne blit z lidi, kteri daji prednost "pravum" pristehovalcu, nad pravy nasincu. Takovym multikulti tukanum pouze doporucim, aby si zajeli do islamske zeme, kde se dodrzuje islam a zasli si v kratascich a treba s kloboukem do mesitky. Mohl bys jim tam pak vykladat o tom, ze ti upiraji prava, kdyby se jim to nahodou nelibilo. ale oni jsou vysoce kulturnim narodem dbajicim na prava kafiru, takze bys asi problem urcite nemel a pochopili by te. Snad bys to stihl, nez by te stihli potrestat za zlobenicko.
Pokud je tu zájem o věcnou debatu - to si opravdu IQ myslíš, že za vším stojí Američani? Nepřipadá ti to jako z 50. let, kdy za vše, a to doslovně, mohli američtí imperialisti, potažmo štváči z Wallstreetu?
Amerika je bezesporu světová mocnost, jistě není bez chyby, ale tenhle vyloženě paranoický výklad je opravdu směšný. Ještě to chce začít vysvětlovat proč Američané nebyli na Měsíci..
Nemůžou za všechno, ale za podstatnou část toho zlého, co se ve světě děje (myslím tím ozbrojené konflikty). USA nemají jako cíl mír a demokracii, ale především rozšíření svého vlivu, trhu a odbytu zbraní. Máme na to každý jiný názor, já to vidím takhle. Kam strčí američan držku, tam je, anebo bude - zle.
To je, jako bys trefil hřebík na hlavičku. Jen s tím rozdílem, že dneska stačí nahradit "americké imperialisty" ruskými "Moskvou a Putinem" a sedí to zase jako ušité. Byla to masáž tehdy a dneska to se změněnými vstupními daty pokračuje. A Rusko je obrovská a báječná kořist...
Bohužel, k historii nemáme alternativu, nevíme, jak by to vypadalo "kdyby". Je lehké házet všechnu špínu světa na někoho, ač netušíme, jak by to vypadalo, kdyby se neangažoval.
Upřímně, nechci si představovat, kdyby sovětský svaz postupně převládl v moci nad větší částí planety. Ne, to je fakt odporná představa.
PS: Četl jsem krásnou úvahu a s jejím závěrem se ztotožňuju. Konspirační teorie vznikne tak, když se pokusíme na složitý svět humanitních oborů (sociologie, politologie, psychologie - prostě to, co hýbe lidskou společností) aplikovat exaktní pohledy a logické postupy (jako na matematiku či fyziku).
Není možné naplánovat spiknutí tisíců lidí několik (desítek) let dopředu, aniž by to někde neprasklo. Smiř se s tím, že některé věci se prostě udávají jen samy od sebe. Prostě vzniknout konstelací takových faktorů, které nikdo nepředpokládal a netušil.
- Není jenom o tom číst a nechat se sebevolnē medializovat, kdyz se Rusko pohne, více to cely svēt, ale kdyz nēkdo XXX nainstaluje protiraketové rakety na uzemí Čr, bude zrejmē normální.
- To ze EU zle, začíná porusovat mezinárodní práva (které byly poruseny uz pri rozdēlené u Bosna a Herzegovina),o rozdēlovàní státu, na to kazdy mlčí.(nikoho do kdy to nestojí vlastní peníze nikdy nezajímalo).
No tak tvrdit, že se Irák, Irán, Afganistán, Libye, Egypt, Sýrie, Ukrajina a hromada dalších, staly "samy od sebe" je... smělé. Ten spolek zemí má společného jmenovatele (a Rusko to není).
Konspirační teorie je hezká, možná i takhle funguje.
Ale stačí vložit do této "teorie" slovo Rusko a rázem to už konspirační teorie není, ale je to bráno jako skutečnost. A stejní lidé, kteří věřili na tu konspirační teorii se náhle změnili na odpůrce Ruska. A to je právě divný úkaz. Zatímco "konspirační teorie bez Ruska" byla prostě konspirační teorie, najednou se to bere jako svatosvatá pravda. Jsou lidi fakt tak blbí a manipulovatelní? Jsou.
Takže podle tebe měli například nechat nacisty, aby ovládli Evropu a Rusko?
Měli nechat z Afghánistánu udělat jednu velkou teroristickou základnu profitující z výroby opiátů?
Atd.
Co se Moskvy apod. týká, žil jsem v domnění, že Rusko už není hrozba, ale stát, se kterým se dá obchodovat, spolupracovat, prostě mírově soužít. Že to šlo, dokazuje třeba ISS, v té době šlo společně budovat vesmírné projekty. Ruský vesmírný program byl defacto placen Amerikou, nyní je vše zapomenuto.
A co je základní rozdíl mezi USA a Ruskem - USA neanektují, maximálně odstraní sobě nebezpečný režim a vrátí moc zpátky místnímu lidu (takto to proběhlo v Německu, Afghanistánu, Iráku), kdežto Rusko si území připojí do svého státu (Krym), nebo v něm instaluje loutkovou vládu (a nepřipustí svobodné a férové volby).
Rusko mohlo být dávno světovou ekonomickou velmocí, to by ale nesmělo mít oligarchy a bandu kágébáků typu Putina, kteří veškeré bohatství lidu vezmou a použijí pro sebe, nebo pro své mocenské ambice..
Doporučuju k přečtení "Rasputinův stín" od Raymonda Khouryho. Autor je sice taky víceméně (spíš více
) konspirátor, uděláš si ovšem celkem slušný obrázek o mentalitě a vládnoucích strukturách Putinovského Ruska. Nic potěšitelného.
Prolém bude, podle mě, docela v tom, pominu-li jedince, kteří situaci vidí ideově (ať se děje cokoli tak "východ", nebo ať se děje cokoli tak "západ"), že si spousta lidí neuvědomuje to, že žádná vláda, zřízení, nebo režim nebudou nikdy 100% "sluníčkové", nebudou vládnout jen filantropi a vše se bude dělat jen a pouze pro blaho společnosti... Člověk si v podstatě volí "menší zlo" a tady tzv. demokratické systémy tahají za kratší konec provazu.
Vysvětlím:
Často čtu na obhajobu autokratických a totalitních zřízení že "aspoň tam je (byl) pořádek!" a to je právě ten největší error. Odkud se o tom nepořádku dnes tady nebo jinde dozvídáme? Z osobních zkušeností dost málo, ale z hlavně z médií, sociálních sítí a od různých organizací (transparency international atd.). Zkrátka od všeho toho, co totalitní režim jednoduše nedovolí (stačí se podívat na zprávy před 25 - 30 lety). Takže se v podstatě dá říct, že demokracie (ač jsem si vědom, že u nás máme spíš její parodii) si sama sobě dělá medvědí službu svou vlastní svobodou
Ano, s tím souhlasím.
Pokud jsem sledoval dění na Ukrajině, tak na Krymu proběhlo referendum s jasným výsledkem. A území Krymu není tak stoprocentně ukrajinské, jak možná předpokládáš. Škoda je, že jsi k té druhé části citace taky neuvedl nějaký příklad. Mluvíme doufám o Rusku a ne o CCCP.
Snad neveris referendu zbuchaneho za par dni v case zacinajucej vojny.
Priklad spravneho postupu najdeme opat na zapada.
Skotsko.
O odtrhnuti sa rozprava roky, roky trvali rokovania s Londynom, pred 4 rokmi podpisana konecne dohoda a referendum sa kona az tento rok!.
Je to z jasneho dovodu, nech bude vysledok akykolvek nemoze byt napadnuty nikym, pretoze pripravy boli viac ako starosltive.
Referendum na Kryme je u mna jedna velka medialna hra.
Tak to je dost kách. Referendum "splácané" za pár dní má jinou hodnotu než to, které se "splácávalo" čtyři roky? A ve Skotsku se splácávalo referendum už od začátku jednání? Stáli jim tam naproti ozbrojenci, jako na Krymu? Jak by si někdo za dané situace mohl na Krymu dovolit ten "správný" postup? Krym a Skotsko nejsou adekvátní případy.
Co ti na tom přijde kách?
Fleg napíše, proč jedno referendum je ok a druhé ne, protože příprava a podmínky a ty mu odpovíš, že to nejde porovnávat, protože příprava a podmínky? WTF?
Asi každý chápeme jinak význam psaného.
A co mi na tom přijde kách? To, že se jako "správné" referendum uvádí referendum, které (možná) vznikne za zcela rozdílných podmínek, než to krymské. Přitom to krymské jakoby bylo neplatné (nebo zpochybnitelné) jenom proto, že vzniklo rychle a bylo proruské.
Referendum, se kterým nesouhlasí Porošenko, EU a USA je nutně nelegální/neplatné?
To nejspíš ano, protože na tohle jsi vůbec neodpověděl.
Kách na tom porovnání není samozřejmě vůbec žádné. Je v pořádku tvrdit, že referendum po dlouhodobém dohadování/rozhovorech a přípravě je daleko věrohodnější, než referendum hnedka teďka hoďte to tam, armáda je za dveřmi. I když i tak může proběhnout referendum ok, rozdílnost vstupů je zjevná.
O platnosti a neplatnost - jestliže je referendum platné (v tomto případě na Krymu), nedá se z toho vyvozovat, že proběhlo standardně a průhledně.
No, já bych se spíš obával referenda, který se připravovalo 4 roky. Jeho tvůrci měli totiž o 4 roky víc času na přípravu toho, aby referendum dopadlo tak jak má...
Manipulace technická (podvod s lístky etc.), nebo čtyřletá masírka? Co z toho máš na mysli?
Oboje
Na rozdíl od Krymu si myslím, že si Skotové (trhnou-li se) nepolepší. Spíše naopak.
- I pres mé závratē bych do vesmíru chtēl (pres to ze jsem pár kilolmetru od CERNu, myslím jinou cestou
), vesmír mám rád a nestydím se za to ze mē fascinuje.
- Bohuzel zatím brouzdám po vesmíru wíkendovē jen s teleskopem a láhví vína.
- Podle mē není Amerika jediná mocnost, i pres realitu, kde svēt stejnē rídí jinačí lidi jako prezidenti a hlavy ostatních teroristickych organizací. Jeden z nich je zrejmē sejk ze Sadské arábie.
- Kdybych byl Rusko ve tvaru domečku ze zahradou a nēkdo mi prelízal plot, zachovám se stejnē...
Neboj, oba umřeme tady na Zemi.
- Dēkuji, to je mē opravdu motivuje zemrít...nad smrtí jsem hodnē premyslel a nemuzu ríct ze mam strach zemrít, ne ze bych chtēl abych zemrel , ale na druhou stránku, nez jsem se narodil nic si nepamatuju, az zemru, tak to bude jako dlouhy wíkend
sak jednó sa zbudís konópku 
No, nic ve zlém. Ale přišlo mi, že čtu Hájkovo protiproud. Ještě tam zmínit Židy, zednáře, Bilderberg, Trilaterální komisi a ilumináty.
Já ti nevím, ale nezdá se ti, že byly /téměř/ neškodné konspirační teorie obráceny v nepokrytou nenávist? Koho vúči komu? To je přece jedno - jde o eskalaci xenofobie a násilí. Zabijte mě, ale nemám zcela vyhraněný názor, kdo je tu zlý a kdo dobrý (pohádky už dávno neplatí).
- ano, potom co sem zamáčkl slzu, muzu potvrdit ze za humny ani za západnímy sousedy drak není (a tak jsem se tesil)
Jako myslíš, že je vůči konspiračním teoretikům postupováno nepřiměřeně? Eskalace násilí se děje sama, těžko říci, zda to někdo řídí nebo ne. Spíše nás zabije přehnaný humanismus, otevírání dveří komukoliv. Nemyslím si, že by to všichni dělali se zlým úmyslem (teď jim sem nataháme nějaká paka v ručníku a ono to zabije jejich původní kulturu), spousta lidí jsou jen užitečnými idioty a budoucí svět vidí sluníčkově; kdy ruku v ruce budou kráčet žena v pytli, muž v ručníku a děd s šábesdeklem.
Můj názor na spoustu takových věcí je nevyhraněný, nevím, co si mám myslet. Příklad - přečteš si, že nás tady BIS nebo kdo sleduje na každém kroku, loguje každé vysrání a usrání a podobně. Tohoto že by byl schopen stát, který není schopný postavit tunel? Udělat funkční registr vozidel? A že by to nikdo nevykecal?
- Alá, tvuj článek je hoden publikace
- Čemu verit si Človēk nevybere, z 80% se prikloní k variantē co mu vyhovuje líp.
- Pred pár lety, jsem četl psychologickou knihu, která popisovala realitu jedince vuči skupinē a naopak, kde byla realita nazvána, jako okínko v nasí hlavē pres které se dívás, kde se globálnē vyskytujes v jakési formē bubliny.
Zase mi nelichoť, abych nezpychl
Všechno jde popsat tak, že dva popisy situace budou naprosto protichůdné. Stačí něco vypíchnout, něco upozadit, hodit pár čísel, odkazů na nějakou zdánlivou autoritu ("britští vědci zjistili, že ...") a máš konspiraci jak vyšitou. Taky je dobré slyšet trávu růst, za vším vidět ideologii. Mám známého, který pomalu za každým retardérem na silnici, složitějším formulářem na úřadě a podobně vidí hned Židy a zadupávání našich národních tradic a uvědomění do země...
- Tak to se stav, jestli pojedes nekdy pres mē v období ramadánu....
- Vzpomínam si na jednu písen od ORLÍK, "nevadí
mi turisti kdyz se sem chou podívat, černy tēlo, černy oči, ty nejsi muj kamaràd", zde je to naopak.
- Jestli si kazdy predstavuje francii jako nēco, není to nic. (Určitē ne stát parfému a krásy....) spís stát danovych priznání a prevysování etnickych skupin mirících smērem D a CZ.
Socialismus v praxi.
Však váš slavný Hollande už brzo skončí. Jenom abyste se potom nevydali příliš extrémistickým směrem..
Případný extremismus (IMHO existující jen v hlavách těch, kteří o něm vykřikují) by mohl být korigován pomocí spřátelených armád.
- Hollande, ktery preferuje cpat peníze do emigrantu z Rumunska, kterí mají socialní pojistēní zadarma oproti rodákum, zde je vse naopak....postavené na hlavu.
- Kazdopádnē jestli pojedes nekdy okolo tak se ozvy, na pláz to mám v Km asi jak do Brna, ale jsou zde krásné hory, jeskyne a CERN.
Toš, moc pravděpodobné to není, ale kdyby náhodou..
Nás nezabije humanismus (ať si pod tímto termínem představí každý "co jeho"), nás zabije jeho nesprávná interpretace. Myslíš, že dozrála doba na "startrekovský" planetární stát? Hovno, příteli. Jakákoliv odchylka v genomu plodí pouze nekompatibilitu osobností té které rasy vůči té cizí, jiné (asis pochopil, že nevěřím v "tabula rasa"). Jako příslušníku jedné rasy je mi přímo zapovězeno tolerovat rasu jinou - nemyslím svou tezi nijak rasisticky, jen se podívej kolem sebe. Pokud budou paka v ručníku, Evropané, baby v sárí,... tolerovat jiného "odlišného" a on je, bude vše v pořádku. Náboženství v tom nehraje podstatnou roli. IMHO ale tohle není možné. Jsme odlišné živočišné druhy.
No právě. Jenže trend je ve společnosti naprosto opačný... Náboženství v tom myslím hraje velkou roli; viz pronásledování křesťanů na blízkém východě. To je však salónním pindalům, zaklínajícím se všeláskou mezi lidmi, naprosto u prdele. Stejně tak je pomalu největší problém to, že tučňáci v Patagonii mají sračku než to, že imaginární babce od vedle nemá kdo přinést nákup a dojít do lékárny. Podívej se na TV, noviny. Až na talíři máš zprávy z kdejakého Prdelstánu, ale co se děje doma, blízkým a podobně? Lidi (ač blízcí) neumějí držet pospolu. Koukám, že jsem poněkud odbočil...
Hezky to řekl v nějakém rozhovoru Petr Nárožný - na náhrobku Evropy bude psáno, že jsme byli humanisté. Jsme pohostinnější k cizím, než k vlastním.
No smutný fakt. Myslíš, že se jedná o úlitbu naší intoleranci? Že se snažíme vypadat "světoví", ač ty světové nenávidíme? A činí nám to jakési zvrácené uspokojení? Věř či nevěř, tahle otázka mě už taky napadla.
To myslím, že ne. Spíš jsme jako lidi hrozní pokrytci. Všichni, kdož třeba mají vyjevit svůj názor na dejme tomu nepřizpůsobivé občany , mají plná ústa lásky, pochopení a tolerance, ale vy skrytu si myslí pravý opak a o nějakého Deža by si ani kolo neopřeli. S výjimkou tedy pár sluníčkových lidí v batikovaných oděvech a chovnou stanicí s drobným hmyzem na hlavě, ti tomu asi opravdu věří.
Tohle ale plodí v lidech pocity křivdy a přetlak. Pak stačí málo a jde to ven, nejlépe s ráží 7,65...
Nebo jinak - ukaž lidem trpícího/podvyživeného/týraného psa, 99 lidí ze sta se ustrne a budou hrozně zkroušení jaký je to chudáček(za tři minuty jim to bude buřt, ale to je jedno). Nebo veřejně vyjev, že nemáš rád psy; budeš vyvrhel nejhrubšího zrna.
Řekni lidem, že se ročně provede 20 tisíc potratů. Cože? No a co? Je jim to jedno...
Takže narážíš přímo na mne
. Nezakrývám, že "Deže" nemusím a snad jim ani nepřeju spokojený život bez chorob. Dá se ale mluvit o prostředí, kde ti bylo dáno žít. Věř mi, že bys Deže nechtěl. A jsme zas navrchu v příspěvcích. Tyhle tvory milují entity, které je nikdy neviděly. Já je znám až moc důkladně (naturalizovaní Pražáci, má sestřenka). Jsem proto horší? Nenech se vysmát. Se psy je to trošku jinak: zabil bys člověka? Klidně. Zabil bys psa? Nikdy. Absolutní zvrat hodnot. A to mi věř, že devadesátiprocentní. A potraty? Záleží na situaci. Až padesát procent žen znásilňují jejich vlastní muži. To si má cérka nechat? Potenciálního malého úchyla? Nebo plod znásilnění? Vím, že jsi věřící, takže za poslední vsuvku /dvě/ se omlouvám. Taky jsem věřící, nicméně nesvázán dogmaty.
Ale jo, jsem schopen takový pohled pochopit, ne s tím souhlasit a vůbec ne to brát jako že je to dobře a o nic nejde. Jiná řešení určitě jsou... Adopce a podobně. Spíš jsou interrupce řešením následku celého stylu, toho, jak se žije. Je mi taky jasné, že ideál zkrátka není dosažitelný.
Na tvojí sestřenku jsem nenarážel; ani na Deža. Spíš posloužili jako příklad. Když už jsi nakousl prostředí - bydlím v místech, kde tito nepřizpůsobiví nežijí. Snad proto, že naše část Prahy (Dejvice, Střešovice...) je dosud spíš nóbl (tím netvrdím, že jsem nóbl, naše rodina sem byla zaváta shodou náhod; můj děd byl chudý pekař) a snad se tak děje i díky dlouhodobému osazenstvu na radnici. Takže, ač s nimi nežiju po boku a doufám, že to tak i zůstane, taky je nemusím.
Půjdu se naložit do peří, jsa napojen tříletým jamajským rumem z Lidlu (tímto zdravím brtníka).
Dobrou
Dobrou. A nic ve zlém.
Vím
Dneska ale už ve skutečnosti nesmíš vyslovit svůj názor na cikány, protože tě tvá vlastní - bílá - rasa odsoudí, až ke kriminálu! Bílý blbec tak dlouho špekuloval, jak získat hlasy, aby se dostal k moci, ažv nakonec v parlamentu vznikly v podstatě "asociální" a nedemokratické zákony. A ti ptáci nahoře si v tom ještě chrochtají a plácají se po ramenou.
Ale voľajako sme odbočili od ISIS...
Ochrana "nedotknutelných" je tu jen jako munice na odstranění politických protivníků.
A jsme opět v konspiracích
Ano, vždycky se to krásně zvrhne.
Ono je to nesmysl a zaroven pravda. Nesmysl je to v tom, ze nikde zadny James Bond nezaklada potaji Islamsky stat. Pravda je to v tom, ze at uz CIA nebo ruzne jakoby humanitarni organizace slimaky v podobnych cinnostech tajne spolufinancuji, proste jsou radi, ze jsou slimaci takovy idioti, ktery se vlade USA hodi do kramu.
No jo, jenomže když se jim z nějakého důvodu přestanou hodit do krámu (jinými slovy - ti idioti zas nejsou takovými idioty, jak si USA myslely), tak je USA bez mrknutí oka přeřadí do kategorie "teroristé" a opět mají o zábavu postaráno (tedy hlavně o odbyt zbraní).
Jak píšeš o tom soužití s "Deži" , u nás tady pás skalních gádžů zůstalo a s těmi vycházíme nr 1, žijí naším způsobem života a nerozlišujeme, jestli je hráškově zelený nebo žlutý či bílý( ostatní se z obav odstěhovali do jiných částí města )
Paradoxně ve vzniklém ghette je nejnižší kriminalita ve městě, protože mezi sebou nekradem, spíš nás irituje, že si tu někdo zamyká byt, to budí nedůvěru a taky podezření, jsme zvyklí na sdílení bytů a věcí. Auta si zde nezamykáme, ovšem cizí auto taky budí podezření a přes noc se může stát, že bude vykradeno, pokud však tvoje auto patří k někomu u koho jsi na návštěvě, nikdo se ho ani nedotkne.