Proces přepnutí počasí

Já sy míslím, že to je určitě tím, že je Země placatá a tak to ten vládce světa posílá schválně, aby tedy nebyla odhalena ta pravda. Jenom zatím nevím jaká.

že by byla placatá o tom nejsem přesvědčen. Ale že je jeden vládce který rozhoduje kde budou války , jaké budou kurzy , počasí,..

Proč se už půl století válčí v iráku , íránu , kongo , vietnamu ...? Ale není náhoda aby se krásné počasí vždy tak změnilo . A ješte k tomu ty proudy které mění počasí tak někdo i cítí

V žádné z těch zemí se rozhodně 50 let neválčí.

Chudák ten vládce, ten musí mít hlavu na prasknutí, takto řídit celej svět. Vůbec mu to nezávidím.

Ludia si pletu pojmy a dojmy.
Uvediem priklad...vela ludi si mysli, ze ak zadrzis dych tak nutkanie sa nadychnut sposobuje nedostatok kyslika. Blbost. Nutkanie sa nadychnut sposobuje pretlak CO2 v organizme. Dokazom su napriklad rekordy na jeden nadych, ktore sa delia na tie, kde sa nadychuje klasicky vzduch a na tie kde sa do organizmu natlaci cisty O2. Tie na ciste O2 su niekolkonasobne dlhsie ako pri klasickom vzduchu.
Vela ludi si mysli, ze klimaticka zmena je prirodzeny jav. Ano je, ak nastava pomaly radovo v tisickach rokov a vyssie...problem tej sucasnej je, ze nie je prirodzena a deje sa radovo v desiatkach rokov.
Green deal je obrovske mnzostvo rozhodnuti a zavazkov a niektore z nich su zle a nelogicke...prave tieto vzdy vytiahnu popieraci klimatickej zmeny a bojovnici proti green deal.
Je to rovnaky princip ako vedecky konsenzus, co je konsenzus tisiecke veeckych studii, ktore dojdu k rovnakym zaverom. Jednoduchsim ludom staci, ze sa ozve jeden vedec, co je proti a uz tvrdia, ze vedecky konsenzus neexistuje. Oni sa mozu ozvat kludne aj 2-3, aj 50 vedcov. Ak proti nim postavime tisice vedeckych studii, ktore robili dalsie tisice vedcov je ten pomer asi jasny nie?
Riadenie celeho sveta jednym clovekom/mimozemstanom alebo uzkou skupinou ludi nie je prakticky ani teoreticky mozne.
Existuju na to dokonca zakony, jeden sa vola Ashbyov zakon a druhy Hayekov problem poznania.
Prikladov kedy nebolo mozne riadit co i lne ekonomiku statu je pomerne dost. Centralne planovanie zlyhalo vsade, kde ho skusili.

Ale pre ludi, co maju radi jednoduchost mam super priklad z praxe.
Zorganizuj si stretnutie s jednym clovekom. Tvoja uspesnost bude skoro 100%.
Zorganizuj si stretnutie s 10 ludmi...tvoja uspesnost, ze sa ho vsetci zucastnia klesne hlboko pod 100%.
Zorganizuj si stretnutie so 100 ludmi naraz...uspesnost, ze pride vsetkych 100 ludi na tebou zvolane stretnutie je skoro 0.
S 1000 alebo 10k sa uz zaoberat asi nemusime.

Chapes v com je problem...cim viac elementov ti tam vstupuje, tym viac nevies odpovedat na kazdy stav systemu, niekto ochorie, niekto zmeska lietadlo, niekto sa zrani, niekto zabudne...musis mat odpoved a reakci na kazdu zmenu systemu.
Bacha bavime sa o velmi jedoduchej veci, dostat ludi na 1 miesto v urcitom case.

Ako chces ovladat miliony v nejakom state, Ako chces ovladat stovky milionov v EU?
Keby slo vsetko ovladat politicky tak ako tvrdis, tak take RU sa uz par rokov nestrapnuje na UA a potichu by ju ovladlo cez politicke zmeny...nastastie to takto nejde.
Alebo najmocnejsia krajina sveta s najsilnejsim vojskom na svete a najmodernejsimi zbranami by nedostaval na frak od krajiny, ktora okrem ropy a domacej nestability nema nic, cim by nas mohla ohurit.

Ak chces studovat predikovatelnost odporucam zacat studiom teorie chaosu, Ljapunov exponent ti mnohe objasni uz na zaciatku.

A keby si prisiel na nieco nove a unikatne ozvi sa mi, predikciami som stravil tento rok vela casu, konkretne som riesil NHL zapasy a mozem ti povedat, u jedneho modelu som dosiahol nadpriemerne slusnu uroven...skoro 70%, ale u modelu, kde som dal najviac energie len 51%, co je na urovni nahody.
A na rozdiel od teba som uz tomu venoval desiatky, mozno uz aj cez 100 hodin v tomto roku.

Preco?