Že budu v pěkné restauraci v usmolených teplácích a rádiovce může vypovídat o tom, že jsem například buran. Ale egoista? Že bych se tím choval jako sobec, myslící jen na sebe? Vždyť ty ostatní to nijak neomezuje (nebudu-li tam dělat vyrvál), maximálně budou mít z mého buranství legraci.
Na video jsem ale nekoukal.
Zrovna burani v ksiltovce me v restauraci neskutecne vytaci...
Stejně tak bych se cítil nesvůj, kdyby mezi náma na bečce v lese seděl někdo v šolně se šlajfkou. Je to o volbě ohozu podle situace.
Samozrejme. Proto outdoorove obleceni do mesta nepatri.
Tak to jsem buran a egoista.
Skvělý, že si to přiznáš
Ja jen aplikuji tvoji logiku, tvoje vnimani sveta a tuj vykladovy slovnik. Jak nechodim do kadibudky ve smokingu, jsem egoista.
Mě vždycky fascinuje jak pro některé lidi existuje jen oblek nebo pohodlné oblečení přičemž se to za prvé nevylučuje a navíc se lze oblékat pěkně a nemusíš o sako ani zavadit.
Takze uz se to staci na "oblekat se pekne", coz je vysoce subjektivni tema. "Buranovi" se muze libit ksiltovka, nebo chodit po meste v kapsacich a mikine, ale jak t neni tvoje predstava "pekne se oblekat" tak je to spatne.
Tepláky se na procházku nehodí stejně jako na do divadla. Maskáče budou vždy patřit do lesa a ne do města (i když celkově maskáče jsou k ničemu), outdoor do hor atd..
A kdo mluvi o maskacovych teplakach?
Maskáče, kapsáče, tepláky, to je buřt.. jde o to, že se tohle do města nehodí.
kam zařadíš ty mladý paštiky, co mají tepláky až ke kozám? Je toho plný město, protože je to teď v módě. Móda je proměnlivá, co zrovna vyznáváš ty, může být už za zenitem.
Móda je sice proměnlivá, ale dobře padnoucí oblek, polokošile, košile, chinos jsou věčné. To už ověřil čas.
To co zmiňuješ ty je otřesné, nicméně je omlouvá mládí což se nedá napsat o každým )
Takze to co uznavas ty, je jedine spravne, cokoli jineho je egoismus? Kdyz vzhled neresim, jsem egoista. Kdyz jdu s modou, jsem egoista. Kdyz si obleknu neco, co se tobe nelibi, jsem egoista. Jedine spravne je oblek, a vnucovat ho i vsem ostatnim, pak nejsem egoista.
Umíš číst?
Opravdu? Ve skříni mám svatební světlešedý proužkovaný oblek z roku 1989. Myslíš, že kdyby někomu padl, tak by v něm byl elegantní nezávisle na aktuální módě? A co smaragdově zelené nebo sytě fialové sako? Věčná elegance?
Ano, dobře padnoucí oblek je elegantní nezávisle na době. A proč nenosit výstřednější barvy? Nevidím problém.
Já ho snad vyfotím a dám jej sem, jestli ani pak nezměníš názor ...
Proč ne Já opravdu netuším co na dobře padnoucím (to je základ) světlešedém obleku s proužky je tak hrozného.
On frak a cylindr je taky pořád docela elegantní oblečení. Tak proč to nenosit?
Asi nevíš, co byly divoký devadesátky a rychlokvašení rádobypodnikatelé. Barevný saka byly jedno z poznávacích znamení. Chceš-li být za debila, klidně si to obleč.
Myslíš hadrová fialová a skořicová saka s dole ohrnutými rukávy, aby byla vidět strakatá podšívka ve stylu havajské košile? Náhodou to byla supr móda, i (my) burani chodili v saku
Jo, tak.
Proč bych v tom nemohl jít po městě? Lidi jdou taky do lesa na vycházku v městským oblečení, ale nebudou v tom tábořit. V outdoorovým ohozu do města jdu, ale nelezu s tím do divadla, nebo k doktorovi.
Ty možná ne, ale věř mi, spousta lidí v outdooru chodí všude.
A vadí to něčemu? Někdo chodí ve starejch botách, další neučesanej, někdo neoholenej, dělník v montérkách... No a co?
Ty vůbec nechápeš co tím chci tady celou dobu říct, že?
Tak mi to, prosím, vysvětli.
Že oblečení vyjadřuje spoustu věcí a není jedno jak člověk vypadá.
Některým lidem to jedno je.
Ona móda či obecněji vkus se taky s časem mění a je i místně podmíněná. Jinak je to kolem rovníku v Africe, jinak u Eskymáků. Když se ale přidržíme místně tady v ČR, měl bych na tebe dvě otázky:
1. Kdo/co určuje, co je ještě únosný a co už je mimo? 2. Co je ti ku*va do to, co si kdo oblíkne?
1. To je samozřejmě zajímavá otázka na kterou je těžké odpovědět, ale já beru tak nějak za samozřejmost, že tepláky se hodí na sport, kapsáče na houby do lesa atd. 2. Není mi do toho nic, jen rád vedu debatu na tohle téma.
1. + 2., dík za odpověď.
Jen si tak zapřemýšlím: vesnička, chaloupka s drobným zvířectvem, zahrádka, poblíž louky, pole a les. Ráno hospodář vstane, začne hygienou, posnídá, jde vypustit drůbež a nakrmit prasata, pak kosí louku, nějakou dobu pracuje na zahrádce taky si skočí do lesa na houby; po obědě jde do dílny spravit nářadí a pak na louku sušit seno. Ještě jsme se nedostali až k večeru, ale i tak: co když má po celej den na sobě stejný oblečení?
Přece: co se hodí do lesa, nehodí se na práci na zahrádce apod.
Jů, lituju toho egoistu. Vždyť mu vůbec nezáleží na tom, jak vypadá.
Takovej pantáta nosí celej den montérky. Naprosto univerzální oblečení. Odolný, má to kapsy, pohodlný.
No a proč je asi nosí?
Vždyť jsem to napsal, neumíš číst?
No tak proč to vůbec píšeš? Když pantáta maká celý den v dílně, na dvorku atd tak logicky bude mít montérky. Zkrátka si obleče to co je vhodný pro danou příležitost. Tvůj komentář byl úplně zbytečný.
Tak teda nevím, ale nejseš to ty, kdo se tady snaží natlačit do hlavy, že kdo není oblečen ~přijatelně~ (ať už to znamená cokoli), je egoista a je to celý špatně?
Nebo tě tady prostě jen všichni nechápeme?
Kde vidíš rozpor v tom, že dílna=montérky, město=košile, sako či zkrátka elegantnější oblečení.
Takze do kramu pro rohliky nebo k reznikovi v saku, protoze mesto. Logika. Jen nevim kam dam nakup, protoze mi urcite zakazes tasku (protoze taska je zly egoismus), asi to mam nosit v nejakem futralu na paraple nebo co se k saku nosi.
Kde vidíš rozpor v: chci se cítit pohodlně = vezmu si pohodlné oblečení?
Ty jsi fakt magor (hůř - metrosexuál). Kdybych chodil do konzumu v kvádru se šlajfkou (a ještě třeba s buřinkou ala Pan Tau), zavřou mě k Chocholouškovi.
Metrosexuál je nadávka? Od kdy?
Ale fakt mě baví jak všichni zveličujete. Proč nejít do obchodu v polu a chinos? Proč hned psát, že tam musíš jít v obleku? Jo já zapomněl, existuje jen outdoorové oblečení a oblek, nic mezi tím.
Asi se nedomluvíme. Věčné převlékání mě sralo už na vojně. A to tak, že hodně. Pokud není nutný oblek, neberu si jej (ale nebudu za blba - když nutný je, vezmu si jej). Do města rifle a džiska. Do večerky, kterou mám padesát metrů od baráku, klidně v teplákách a papučách. Proč být otrokem oblečení?
Protoze pak se muzes na ostatni koukat z vrchu v domeni ze jsi neco vic, neco extra. Ty nejvetsi, nejnamyslenejsi, sebestredne zmrdecky ktere jsem poznal byli vzdy v drahym obleku.
Ano, zatimco v monterkach jsou vsichni laskavi.. ale no tak, zmrdi jsou ve vsech vrstvach spolecnosti a v jakemkoliv obleceni.
Ale ja tu nedelam prednasku o tom, jak jedine spravne je sako a kdo ma na sobe neco jineho, je egoista.
Ještě si pořizují auta určitých značek. Taky pak mají pocit, že jsou něco víc. Možná je tam nějaká souvislost, dělat dojem na ostatní a zakrýt vlastní morální žumpu.
Ty se neprevlekas kdyz jdes do prace? Nebo kdyz prijdes domu? Nevim no, ale byt cely den v jednom obleceni..
Ne. Ne. Nevim no, ale prevlikat se pri restartu pocitace ...
Tak proč se tak blbě ptáš?
Abych poukázal jak je tvůj komentář mimo.
Na tom nebylo nic mimo. Jen jsem popsal, co nosí pantáta a proč to nosí. Ale nemůžu čekat pochopení od někoho, kdo montérky viděl akorát na někom jiným.
Kdy konečně míníš pochopit, že na určité věci se hodí spíš montérky a na jiné zas košile? To je vážně tak těžký?
Já to chápu. Ale ty nechápeš, že v příspěvku o pantátovi a montérkách jsem ti nic nerozporoval, zato ty jsi tam hledal něco, co jsem tam nenapsal.
Ja vidim akorat to, ze to byl uplne zbytecny komentar, nic vic, nic min.
Má stejnou hodnotu, jako celá tato debata.
Vzpomněl jsem si, když jsem po plyšáku nastoupil do konstrukce v jedné firmě (byla to ne moc významná firma v jednom ne moc významném městečku) tak šéfové konstrukce chodili do práce v obleku. Ne moc výrazném, ale nepamatuji se, že bych je někdy viděl v džínách a svetru. Přece jen oblek jim trochu pomáhal dávat autoritu.
Na starých fotkách je vidět, jak i v takovém provozu jako je kotlárna měl mistr oblek s vestou a kravatou. Někdy sako nahrazoval tmavý plášť, u pana inženýra z náprsní kapsy vykukovalo malé logáro.
Je to takové zdůvodnění proč nosím zrovna tohle oblečení: Nejsem egoista, jsem ohleduplný k okolí a vyjadřuji svou osobnost, tedy samé kladné vlastnosti. Určitě to není proto, že jsem pokrytec který dělá co se od něj očekává a semlel mě systém, tedy záporné vlastnosti
Základem je umět si vybrat oblečení vhodné pro tu kterou příležitost
Šmíd: Gentleman svůj vzhled řeší, styl je cesta k úspěchu..
Já ti nevím.
Že budu v pěkné restauraci v usmolených teplácích a rádiovce může vypovídat o tom, že jsem například buran. Ale egoista? Že bych se tím choval jako sobec, myslící jen na sebe? Vždyť ty ostatní to nijak neomezuje (nebudu-li tam dělat vyrvál), maximálně budou mít z mého buranství legraci.
Na video jsem ale nekoukal.
Zrovna burani v ksiltovce me v restauraci neskutecne vytaci...
Stejně tak bych se cítil nesvůj, kdyby mezi náma na bečce v lese seděl někdo v šolně se šlajfkou.
Je to o volbě ohozu podle situace.
Samozrejme. Proto outdoorove obleceni do mesta nepatri.
Tak to jsem buran a egoista.
Skvělý, že si to přiznáš
Ja jen aplikuji tvoji logiku, tvoje vnimani sveta a tuj vykladovy slovnik. Jak nechodim do kadibudky ve smokingu, jsem egoista.
Mě vždycky fascinuje jak pro některé lidi existuje jen oblek nebo pohodlné oblečení přičemž se to za prvé nevylučuje a navíc se lze oblékat pěkně a nemusíš o sako ani zavadit.
Takze uz se to staci na "oblekat se pekne", coz je vysoce subjektivni tema. "Buranovi" se muze libit ksiltovka, nebo chodit po meste v kapsacich a mikine, ale jak t neni tvoje predstava "pekne se oblekat" tak je to spatne.
Tepláky se na procházku nehodí stejně jako na do divadla. Maskáče budou vždy patřit do lesa a ne do města (i když celkově maskáče jsou k ničemu), outdoor do hor atd..
A kdo mluvi o maskacovych teplakach?
Maskáče, kapsáče, tepláky, to je buřt.. jde o to, že se tohle do města nehodí.
kam zařadíš ty mladý paštiky, co mají tepláky až ke kozám? Je toho plný město, protože je to teď v módě.
Móda je proměnlivá, co zrovna vyznáváš ty, může být už za zenitem.
Móda je sice proměnlivá, ale dobře padnoucí oblek, polokošile, košile, chinos jsou věčné. To už ověřil čas.
To co zmiňuješ ty je otřesné, nicméně je omlouvá mládí což se nedá napsat o každým
)
Takze to co uznavas ty, je jedine spravne, cokoli jineho je egoismus? Kdyz vzhled neresim, jsem egoista. Kdyz jdu s modou, jsem egoista. Kdyz si obleknu neco, co se tobe nelibi, jsem egoista. Jedine spravne je oblek, a vnucovat ho i vsem ostatnim, pak nejsem egoista.
Umíš číst?
Opravdu? Ve skříni mám svatební světlešedý proužkovaný oblek z roku 1989. Myslíš, že kdyby někomu padl, tak by v něm byl elegantní nezávisle na aktuální módě? A co smaragdově zelené nebo sytě fialové sako? Věčná elegance?
Ano, dobře padnoucí oblek je elegantní nezávisle na době.
A proč nenosit výstřednější barvy? Nevidím problém.
Já ho snad vyfotím a dám jej sem, jestli ani pak nezměníš názor ...
Proč ne
Já opravdu netuším co na dobře padnoucím (to je základ) světlešedém obleku s proužky je tak hrozného.
On frak a cylindr je taky pořád docela elegantní oblečení. Tak proč to nenosit?
Asi nevíš, co byly divoký devadesátky a rychlokvašení rádobypodnikatelé. Barevný saka byly jedno z poznávacích znamení. Chceš-li být za debila, klidně si to obleč.
Myslíš hadrová fialová a skořicová saka s dole ohrnutými rukávy, aby byla vidět strakatá podšívka ve stylu havajské košile?
Náhodou to byla supr móda, i (my) burani chodili v saku
Jo, tak.
Proč bych v tom nemohl jít po městě? Lidi jdou taky do lesa na vycházku v městským oblečení, ale nebudou v tom tábořit. V outdoorovým ohozu do města jdu, ale nelezu s tím do divadla, nebo k doktorovi.
Ty možná ne, ale věř mi, spousta lidí v outdooru chodí všude.
A vadí to něčemu?
Někdo chodí ve starejch botách, další neučesanej, někdo neoholenej, dělník v montérkách... No a co?
Ty vůbec nechápeš co tím chci tady celou dobu říct, že?
Tak mi to, prosím, vysvětli.
Že oblečení vyjadřuje spoustu věcí a není jedno jak člověk vypadá.
Některým lidem to jedno je.
Ona móda či obecněji vkus se taky s časem mění a je i místně podmíněná. Jinak je to kolem rovníku v Africe, jinak u Eskymáků. Když se ale přidržíme místně tady v ČR, měl bych na tebe dvě otázky:
1. Kdo/co určuje, co je ještě únosný a co už je mimo?
2. Co je ti ku*va do to, co si kdo oblíkne?
1. To je samozřejmě zajímavá otázka na kterou je těžké odpovědět, ale já beru tak nějak za samozřejmost, že tepláky se hodí na sport, kapsáče na houby do lesa atd.
2. Není mi do toho nic, jen rád vedu debatu na tohle téma.
1. + 2., dík za odpověď.
Jen si tak zapřemýšlím: vesnička, chaloupka s drobným zvířectvem, zahrádka, poblíž louky, pole a les.
Ráno hospodář vstane, začne hygienou, posnídá, jde vypustit drůbež a nakrmit prasata, pak kosí louku, nějakou dobu pracuje na zahrádce taky si skočí do lesa na houby; po obědě jde do dílny spravit nářadí a pak na louku sušit seno.
Ještě jsme se nedostali až k večeru, ale i tak: co když má po celej den na sobě stejný oblečení?
Přece: co se hodí do lesa, nehodí se na práci na zahrádce apod.
Jů, lituju toho egoistu. Vždyť mu vůbec nezáleží na tom, jak vypadá.
Takovej pantáta nosí celej den montérky. Naprosto univerzální oblečení. Odolný, má to kapsy, pohodlný.
No a proč je asi nosí?
Vždyť jsem to napsal, neumíš číst?
No tak proč to vůbec píšeš? Když pantáta maká celý den v dílně, na dvorku atd tak logicky bude mít montérky. Zkrátka si obleče to co je vhodný pro danou příležitost. Tvůj komentář byl úplně zbytečný.
Tak teda nevím, ale nejseš to ty, kdo se tady snaží natlačit do hlavy, že kdo není oblečen ~přijatelně~ (ať už to znamená cokoli), je egoista a je to celý špatně?
Nebo tě tady prostě jen všichni nechápeme?
Kde vidíš rozpor v tom, že dílna=montérky, město=košile, sako či zkrátka elegantnější oblečení.
Takze do kramu pro rohliky nebo k reznikovi v saku, protoze mesto. Logika. Jen nevim kam dam nakup, protoze mi urcite zakazes tasku (protoze taska je zly egoismus), asi to mam nosit v nejakem futralu na paraple nebo co se k saku nosi.
Kde vidíš rozpor v: chci se cítit pohodlně = vezmu si pohodlné oblečení?
Ty jsi fakt magor (hůř - metrosexuál). Kdybych chodil do konzumu v kvádru se šlajfkou (a ještě třeba s buřinkou ala Pan Tau), zavřou mě k Chocholouškovi.
Metrosexuál je nadávka? Od kdy?
Ale fakt mě baví jak všichni zveličujete. Proč nejít do obchodu v polu a chinos? Proč hned psát, že tam musíš jít v obleku? Jo já zapomněl, existuje jen outdoorové oblečení a oblek, nic mezi tím.
Asi se nedomluvíme. Věčné převlékání mě sralo už na vojně. A to tak, že hodně. Pokud není nutný oblek, neberu si jej (ale nebudu za blba - když nutný je, vezmu si jej). Do města rifle a džiska. Do večerky, kterou mám padesát metrů od baráku, klidně v teplákách a papučách. Proč být otrokem oblečení?
Protoze pak se muzes na ostatni koukat z vrchu v domeni ze jsi neco vic, neco extra. Ty nejvetsi, nejnamyslenejsi, sebestredne zmrdecky ktere jsem poznal byli vzdy v drahym obleku.
Ano, zatimco v monterkach jsou vsichni laskavi.. ale no tak, zmrdi jsou ve vsech vrstvach spolecnosti a v jakemkoliv obleceni.
Ale ja tu nedelam prednasku o tom, jak jedine spravne je sako a kdo ma na sobe neco jineho, je egoista.
Ještě si pořizují auta určitých značek. Taky pak mají pocit, že jsou něco víc. Možná je tam nějaká souvislost, dělat dojem na ostatní a zakrýt vlastní morální žumpu.
Ty se neprevlekas kdyz jdes do prace? Nebo kdyz prijdes domu? Nevim no, ale byt cely den v jednom obleceni..
Ne. Ne. Nevim no, ale prevlikat se pri restartu pocitace ...
Tak proč se tak blbě ptáš?
Abych poukázal jak je tvůj komentář mimo.
Na tom nebylo nic mimo. Jen jsem popsal, co nosí pantáta a proč to nosí. Ale nemůžu čekat pochopení od někoho, kdo montérky viděl akorát na někom jiným.
Kdy konečně míníš pochopit, že na určité věci se hodí spíš montérky a na jiné zas košile? To je vážně tak těžký?
Já to chápu. Ale ty nechápeš, že v příspěvku o pantátovi a montérkách jsem ti nic nerozporoval, zato ty jsi tam hledal něco, co jsem tam nenapsal.
Ja vidim akorat to, ze to byl uplne zbytecny komentar, nic vic, nic min.
Má stejnou hodnotu, jako celá tato debata.
Vzpomněl jsem si, když jsem po plyšáku nastoupil do konstrukce v jedné firmě (byla to ne moc významná firma v jednom ne moc významném městečku) tak šéfové konstrukce chodili do práce v obleku. Ne moc výrazném, ale nepamatuji se, že bych je někdy viděl v džínách a svetru. Přece jen oblek jim trochu pomáhal dávat autoritu.
Na starých fotkách je vidět, jak i v takovém provozu jako je kotlárna měl mistr oblek s vestou a kravatou. Někdy sako nahrazoval tmavý plášť, u pana inženýra z náprsní kapsy vykukovalo malé logáro.
Je to takové zdůvodnění proč nosím zrovna tohle oblečení:
Nejsem egoista, jsem ohleduplný k okolí a vyjadřuji svou osobnost, tedy samé kladné vlastnosti. Určitě to není proto, že jsem pokrytec který dělá co se od něj očekává a semlel mě systém, tedy záporné vlastnosti
Základem je umět si vybrat oblečení vhodné pro tu kterou příležitost
![[92300-wlm-jpg]](https://debaty.net/files/92300-wlm-jpg)
To je Walmart. Specialni americky folklor kteremu neznaly evropan nerozumi.
Není to "developers, developers, developers" Ballmer?![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Nejpohodlnější mikiny na doma: Na tyhle vám stačí 500 Kč
Špatně! Al Capone už jim to vysvětlí.