Co by se stalo?
Pokud by stát mimo eu schválil smlouvu která by se dala většinově měnit, ůplně by se odklonila od původního záměru. Mohla by to vláda nebo ústavní soud zrušit jako protiustavní?
| Předmět | Autor | Datum |
|---|---|---|
| Vláda určitě ne. Ústavní soud by mohl. Wikan 15.11.2020 19:38 |
Wikan | |
| Smlouva je vždy minimálně 2-stranny akt.
Většinove ji zmenit znamena, ze by s tím souhlasily obe str… Jan Fiala 15.11.2020 21:13 |
Jan Fiala | |
| Mám na mysli :
Charta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shr… Vudaluda 15.11.2020 21:53 |
Vudaluda | |
| Ptáš se pořád dokola na to samé. Měl by sis nechat předepsat nějaké léky na paměť. poslední Wikan 15.11.2020 22:05 |
Wikan | |
| ůplně
Ještě teď se chvěju. Moas 15.11.2020 21:33 |
Moas |
Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru
Vláda určitě ne. Ústavní soud by mohl.
Smlouva je vždy minimálně 2-stranny akt.
Většinove ji zmenit znamena, ze by s tím souhlasily obe strany. A pokud souhlasí obe strany, co bys pak chtěl měnit?
Pokud by se smlouva zmenila tak, že by odporovala ústavě některé ze stran, tak by ta strana na změnu nepristoupila a ke změně by nedošlo.
Mám na mysli :
Charta OSN může být podle článku 108 změněna souhlasem dvou třetin členů Valného shromáždění a ratifikací dvou třetin členských států, včetně pěti stálých členů Rady bezpečnosti. Charta byla dosud změněna třikrát.
Ta jedna třetina s tim nebude souhlasit ale změny budou takové že to absolutně změní smysl smlouvy. Většinově se rozhoduje třeba ve WTO atp.
Ptáš se pořád dokola na to samé. Měl by sis nechat předepsat nějaké léky na paměť.
Ještě teď se chvěju.