Chápete to?
Pokud má orgamizace nějaký cíl (zakládajíci) např. EU, OSN. Ale zároveň lze smlouvy většinovou schodou měnit. Tak může se změnit cíl na něco jiného než k čemu byla původně založená?
Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru
Samozřejmě. Proč by to nešlo?
Tak pak je to trošku kontraproduktivní ne?
Ne.
My to chápeme, Ty zjevně ne.A schodou se nepíše.
Takže se napřiklad z organizace pro rybolov může stát organizace pro chov dobytka?
Ano, pochopitelně, pokud si to ta organizace takto odsouhlasí/změní.
Když zjistí, že na pastvinách je málo ryb, tak se přeorientují na jiný byznys, protože by celá organizace byla zadarmo drahá.
Preotože jim je sežraly sousedovic kozy!
To znamená, že kozy jsou na pastvinách perspektivnější, než ryby.
Těm rybám se tam zřejmě dařilo... Kozel zahradníkem. Narušil potravní řetězec.
Kozy taky prdí, takže jsou taky příčinou globálního oteplování. Mrchy nenažrané!
Ryby zase serou do vody, kdo to má pak pít?
Kozám to vadilo, tak je ztrestaly.
Třeba tam původně chovali mořské krávy, ale pak jim to vyschlo a mají pastviny.Tak co jim zbývá, než to změnit na tury nebo ty kozy.
To jsou všechno pěkné teorie, ale povolila to EU?