První z Čechů podle ministra onemocněl po tom, co se vrátil z italské univerzity. Druhým případem je mladá Američanka, které studuje v Miláně a poté, co přijela do Prahy se jí zhoršil zdravotní stav. Poslední muž, kterého přijala nemocnice v Ústí nad Labem se vrátil z lyžařské dovolené rovněž z Itálie.
Teď ještě zrušit hotovostní platby a každému nastřelit čip.
Hotovostni platby jsou zlo, na penezich mohou byt i jine viry a bakterie nez jen koruna. Ja jsem za.
Ale mobil radeji zacnu nechavat doma.
Hotovostní platby jsou jediné, co drží ty kreatury ještě na uzdě. Proč si myslíš, že nedávno v Rakousku dali do ústavy hotovostní platby jako ústavní právo obyvatelstva?
Nerozumim v cem muze hotovost pomoci?
Stejne o penezich rozhoduje CNB a kdyz budou chtit, tak tisicovka, kterou mas v penezence bude mit druhy den hodnotu petset korun. Nevidim rozdil mezi papirovyma penezma a kreditama na karte.
O to nejde. Jde o to, ze hotovostni platba je oboustrane anonymni. Nedohledatelna. Nikdo nevi, za co si svy penize smenil. Jakmile hotovost nebude, tak existuje neskutecnej prehled o tom, za co svy penize utracis a to je hroznej zasah do soukromi.
Tak ja hotovost mimo pekarstvi, kde kartu neberou, nepouzivam, takze o mne uz maji solidni prehled. Na druhou stranu, pokud u sebe mas telefon, tak kdyz budou chtit, tak te minimalne lokalizuji, ve kterem obchode jsi nakupoval a podle sortimentu uz budou vedet, za co priblizne utracis. Porad si teda myslim, ze vyhody z pouzivani platebni karty, kterou nedavam z ruky, prevazuji.
Je to o osobním rozhodnutí. Ty třeba platíš vše kartou, ale nikdo ti nebrání používat hotovost. Tím, že bys hotovost zrušil získá vláda neskutečnou kontrolu na všemi. Jsi nepohodlný? Zablokujeme ti účet a jsi v řiti. Pokud máš hotovost a za hotovost se dá pořídit vše, co k žití potřebuješ, udělat to nemohou.
Já neberu, že placení kartou má výhody, sám ji používám, ale jsem proti omezování svobody tímto způsobem.
Stejně tak by ti asi nevadilo očipování, kdy bys pak už kartu nepotřeboval vůbec, vše by se rovnou strhávalo přes čip. A vůbec by ti zřejmě nevadilo, že jsi 24 hodin pod dozorem.
JaFi sorry, ale toto su kecy v kleci. 99% ludi ma svoje peniaze v bankach, vacsinu penazi, takze rovnaky argument ako ty mozem pouzit aj ja uz teraz...si nepohodlny? Zablokujeme ti ucet a si v riti. Ok mozno mas doma nejaku hotovost doma, ale kolko s nou vydrzis zit po zablokovani uctov tou zlou vladou? Skor ci neskor sa hotovost zrusi vsade a fakt nerozumiem proti comu protestujete...uz davno je neskoro, akonahle nastupila informatizacia je schopna ta ta zla vlada/tajna spolocnost vymazat z povrchu zemskeho...zmiznes z db, akoby si neexistoval. Ono sa to dalo aj v minulosti inak, ale museli nastupit do roznych institucii a skartovat rozne dokumenty, teraz nastupia do par db a vymazu ta z nich, takze to je jednoduchsie. Preco neprotestujes rovnako proti digitalizacii a postupnom ustupe papierovych zaznamov? To je podla tvojej logiky imho rovnako nebezpecne ako zrusenie hotovosti.
Sežeň a přečti si tuhle knihu: https://www.databazeknih.cz/knihy/agent-jfk-apokalypsa-49503 Je to o světě, kde má každý v sobě čip, v zápěstí. Nejsou peníze, doklady, nic - jen čip, v něm je všechno. Vezmeš si na fesťáku pivo z tácku a automaticky zaplatíš. Projdeš do obchodu, jsi identifikován. Samý výhody, pohodlí. Pro vyvolené je čip i do čela, to ti pak promítá internet přímo do mozku. Všichni to chtějí. Kdo však nechce a nemá čip, je kacíř a ti žijí za městem. A kacíře je třeba lovit a zlikvidovat. Ale nesmíte někoho nasrat, nebo vám čip vypnou a de facto přestanete existovat. Pro někoho zhýčkanýho pohodlím města je to ortel smrti.
No a tam někam se řítíme taky. Někteří by ty čipy rádi chtěli a těm, co se na to dívají skepticky, se zatím jen pošklebují.
Ja taky vcelku platim kartou kde se da, ma to spustu vyhod. Ale mam moznost s ni neplatit, vybrat prachy a platit anonymne. A pak je tu spousta veci, co jsou bud nelegalni, nebo v sedy zone a ty se kartou resit nedaji. A ja si fakt nemyslim, ze stat by rozhodoval moudre o tom co je nelegalni, nebo v sedy zone. Uz ted o tom rozhoduje vcelku blbe, ale v budoucnu o tom muze rozhodovat jeste mnohem, mnohem hur. Pak bude hotovost k nezaplaceni(). Realne by zruseni hotovosti jenom posililo barter, razeni malejch zlatejch minci/slitku a kryptomeny. Lidi se toho nevzdaji.
To by pak soused druhýmu nemohl už ani prodat králíka, aniž by stát nevyinkasoval daň. Absolutní kontrola. Řešením by pak byl směnný obchod, králíka za plato vajec.
směnný obchod, králíka za plato vajec
Přesně tak, tohle se ale v rámci sousedské výpomoci běžně a mnoho let provozuje - a nejen se zemědělskými přebytky (odvirování PC za flašku). Ale i kdyby byla hotovost náhle zrušena, dá se to obcházet i jinak. Budu ti chtít dát za něco či jako úplatek tisícovku, tak prostě koupím něco, co chceš (v e-shopu, případně svou kartou zaplatím tvůj nákup v této ceně v super-hyper). Bylo by to nepraktické, ale ta možnost by tu pořád byla. Akorát na těch "7 lahví vína" by to asi uplatnit nešlo.
Papírové bankovky jsou ze zdravotního hlediska fakt špatně. Ale klidně můžeme mít plastové, jako v Rumunsku, nebo V. Británii.
V com sa lisi ochytany plast od ochytaneho papiera?
V materiálu?
Bavime sa o zdravotnom hladisku, ci?
Plast desinfikuješ doma o poznání jednoduššeji, než papír.
Kdyz na to prijde, tak zrovna bankovkovej papir bude mozna i jednodussi nez plast. Aneb klidne ten litr vyzehli na bavlnu, bankovka to prezije. Stejne tak prezije i vyprani ci ponoreni do spiritusu. Jenom me unika smysl desinfekce penez v domacich podminkach.
V domácích podmínkách bych to neřešil. Ale plastové (polymerové) se prostě neušpiní tak snadno a lze je i snáze dezinfikovat. Technicky je potom o dost obtížnější jejich padělání, ale to už je nad rámec tématu.
Co vyrobni cena plastovych bankovek?
Vyroba minci a bankovek je docela draha zalezitost. Pouzivani vyhradne platebnich karet by placeni mohlo zlevnit.
U polymeru je vyšší výrobní cena, ale i životnost. Nicméně z mé strany není diskuze o tom, zda hotovost ano či ne.
Papírové bankovky jsou ze zdravotního hlediska fakt špatně.
Ja bych prave zrusil hotovost (bankovky, mince) ze dvou duvodu:
1. zdravotni hledisko
2. zbytne naklady, ktere nakonec stejne musime zaplatit.
Buďme rádi, že máme papírové a ne bavlněné, jako v USA Ty jsi přesně typ člověka, který je v současné době velmi žádaný. Dobrovolně strčíš hlavu do čehokoliv, jen když to bude trošičku pohodlnější a neuvědomuješ si, čeho se přitom vzdáváš a jaké to bude mít dopady.
V době, kdy FED pro USA "dotiskne" 2 biliony dolarů na rozjetí ekonomiky pomalu ztrácí peníze smysl.
Moment, bankovkovy papir je bavlneny, (nejen)proto jsou taky tak odolny.
Část celulózy je lintersová (lintrová celulóza), zjednodušeně odpad ze zpracování bavlny. Čistě bavlněný není určitě. Ale za bavlněný je označován stále, to ano.
Kdyby vás zajímalo, odkud Prymula tahá ta čísla o odhadu celkového počtu nakažených (4500, 15000, 8500... podle situace..). https://gabgoh.github.io/COVID/index.html Hýbá hodnotou R podle aktuální situace při jinak známých dalších hodnotách (včera bylo R 1,6).
To su vsetko cisla vycucane z prsta.
no mne tam vyšli dobré nezmysli,... takže súhlasím s tebou.
Debili si dosadzuju konstanty rovnako ako ty nasi blbci z IZP. Pritom koeficienty by sa dali odhadnut vyrazne lepsie na zaklade testovania z inych krajin. Napr Nemecko robi 500k testov tyzdenne a ma jasne cisla o pocte nakazenych, takisto z Rakuska sa daju pekne cisla vycucat, staci podelit poctom obyvatelov a poctom testov spravenych doma, aproximovat krivky a mali by realne cisla.
No je tam jedna konstanta, která to ovlivňuje naprosto brutálně a přitom ji nikdo nezná ani řádově. A to "Number of initial infections". Tak se tam dává jednička.....
Podívejte se na následující tabulku. Plus-mínus autobus stejně silné, stejně velké státy (vím, Rakousko má míň obyvatel)
Nechápu to. Jestli je to důsledek přijímání opatření či volného průběhu v počátku..?
Podobné množství celkových i denních případů, všechno to jsou vyspělé země. Zaráží mě ohromné rozdíly v mrtvých, vyléčených či serious/critical.
A pozrel si si aj cisla robenych testov na pocet obyvatelov? To je tiez dost podstatny udaj, ktory nie je v tabulke.
A taky samozřejmě věková struktura nakažených je důležitá. My jsme prvního mrtvého mělo u tisícovky zjištěných, jinde už měli při pár stovkách několik mrtvých.
Pamatuju, že Polsko mělo 49 případů a 1 úmrtí.
Pocet umrti nehra rolu, pretoze zalezi od mnohych faktorov...ako robis statistiku, co tam vetko zapocitas, ake mas rozmiestnene ohniska nakazy a pod. Aj z vasich prvych 4 mrtvych boli vsetci 4 silne diskutabilni, ci umreli na Covid alebo s Covidom. Ale IT uz 5 den po sebe nehlasi narast dennych pripadov, ak sa im to podari udrzat su uz na peaku a situacia by sa uz nemala zhorsovat. ES naopak este stale rastie. Najlepsie asi situaciu zvladaju DE, ak je pravda, ze robia 500k testov tyzdenne ak ich cisla su naozaj male a najblizsie k skutocnemu poctu nakazenych. Navyse maju vyborny pomer mrtvych a vyliecenych a aj vyhlad do buducnosti je optimisticky...budu mozno prvy stat v EU co sa toho zbavi.
Čísla obětí bych nebral příliš vážně, podle zpráv od kamarádů z nemocnic tady i v Německu, se schválně diagnozy úmrtí přepisují na jiné, aby se statistika zkreslila a nevznikla panika.
V CR se zase pisou diagnozy na koronavir, ikdyz okolo toho cloveka jenom prosel, abychom radeji moc nevycnivali.
Pozitivní výsledek je podepřen výsledkem PCR.
Ono je to diskutabilne...mas tazko choreho pacienta v nemocnici a ten ti umre na zapal pluc. Zistia mu Covida. Zabil ho Covid, alebo by umrel tak ci tak len mozno o par dni neskor? Co ten vas mrtvy s pokrocilim stadiom rakoviny? My sme mali tiez takeho a neuznali sme ho ako oficialnu obet. Vy ste si ho uznali. Ale viem, ze aj u vas sa isty cas pochybovalo ci tych prvych zapisat na zoznam alebo nie. Nemyslim si, ze sa to robi umyselne, Nemci maju cisla daleko od paniky, takze skor by som povedal, ze maju prisnejsiu metodiku. Btw o IT sa hovori, ze tam je mrtvych na coronu ovela viacej, ale ze ked najdu mrtveho stareho cloveka doma tak mu nikto testy posmrtne nerobi. Oni keby mu aj ten virus posmrtne zistia, ale pricina smrti je infart ako to zapises do statistik?
Máš pravdu, nicméně těch "diskutabilních" obětí je daleko víc, mně jde spíš o to, jak vypadá statistika navenek. U nás 30k pozitivních a 9 úmrtí pro mě vypadá, jakože OK, nemocných je hodně, ale je to vlastně neškodná nemoc, co prostě přejde. Což není pravda.
To by sme, ale museli pripustit, ze neskodna potom nie je ani chripka, pri ktorej vsak nikto nevyhlasuje vynimocny stav...pricom mrtvych je pri nej vyrazne viac uz roky rokuce. Nejako sme si na nu, ale zvykli. Zvykneme si aj na Covida. Stale to musim prirovnavat k chripke, pretoze aj tam umieraju stare a zoslabnute kusy predovsetkym. Alebo si pocul o mladom cloveku, co zomrel na chripku? Chripka si nevybera v populacii, Covid je fajnovejsi a na mlade a zdrave kusy nesiaha vobec, chripku moze dostat kazdy. Nie je to zvlastne? AKo bolo povedane Covid vyzera na genialne dielo, a preto nemoze byt dielom cloveka...takze sa dohodnime na tom, ze nam ho sem poslali mimozemstania.
Obrovskej a hlavní problém u Covidu je jeho rychlost šíření, je mnohem nakažlivější, než chřipka. Část populace se proti chřipce nechává očkovat, proti Covidu se zatím očkovat nedá, není nic, co by ho zbrzdilo. Při rychlém růstu počtu nakažených stoupá i počet těch, co ptřebují intenzivnější péči a logicky dojde k zahlcení zdravotnictví. Pak se stane to. co vidíme v Itálii a brzo budeme vidět i jinde - lékaři musí rozhodovat, komu už pomáhat nebudou a komu ano. To pak to procento smrtnosti rychle narůstá, protože zemřou i ti, co by při nezahlceném zdravotnictví přežili. A to nemluvě o tom, že se může stát, že nebudou kapacity ani na zákroky typu operace slepého střeva, operace komplikovanější zlomeniny, včasné ošetření po infarktu, mrtvici apod. Proto je naprosto klíčové ten růst udržet "na uzdě" (ne zastavit - to by byla ekonomická sebevražda státu), s přijatelným zatížením zdravotnictví. Pak může být smrtnost velice nízká.
Rozdíl tam je. Covid má 5x-7x delší inkubační dobu a je virulentní (nakažlivý) i během inkubační doby. Chřipka ne (inkubační doba 18-24 hodin, vyjímečně 72 hodin, ale Covid má inkubačku vyjímečně i 240 hodin) a nakažlivá je cca 7-10 dní od konce inkubační doby (tedy v době, kdy má nemocný již příznaky). Covid je virulentní údajně po celou dobu, takže teoreticky minimálně 14 dní až měsíc, z toho 5 až 7 dní v bezpříznakové fázi...
Jeziiiiiis....kedy pochopite, ze ja netvrdim, ze Covid je chripka? Nazval som ho upgradnutov chripkou, prirovnavam ho k chripke, ale pre dovody, ktore vymenujem...nie preto, zeby som si myslel, ze je to chripka! Nie; chripka to nie je, ale kedze ma rovnake priznaky, podobnu siritelnost a umrtnost tak preco by som ho ku chripke neprirovnal? Ano Covid ma milion rozdielnosti oproti chripke, viem o nich a chripku pouzivam len ako prirovnanie k povahovo najblizsej chorobe.
Jo, chápu, jenže ty jsi napsal:
... neskodna potom nie je ani chripka, pri ktorej vsak nikto nevyhlasuje vynimocny stav.
- což vypadalo, že nechápeš, proč se u Covidu ten vyjímečný stav vyhlásil.
Kéž bys měl pravdu.
Já si naopak (bohužel, v depresi) myslím/bojím, že kvůli covid-19, přímo či nepřímo, zemřou desítky miliónů lidí. Snad ne stovky, snad ne miliardy… Každopádně, i když se z toho vyhrabeme, jedna etapa končí, všechno bude jinak. Si myslím. Nevím… a snad se mýlím.
Když byla epidemie eboly, zemřelo přímo na ni 10? 15? tisíc lidí. A 10-100x více "v souvislosti" s ebolou, že prostě nebyly léčeni na "svou" nemoc, že bylo ochromeno zdravotnictví, zásobování či co..
NEMÁ podobnou šiřitelnost.
Tedy i když je fakt, že pokud sedí ty informace o virulentnosti Covidu, tak ani rámcově nesedí čísla nakažených.
Covid je fajnovejsi a na mlade a zdrave kusy
Dyť to není pravda, co tahle šestnáctiletá holka? Případů je mnohem víc, na infolinku mi volalo spousta mladých lidí s potížemi, kteří po testování vyšli pozitivní,ten kmen je prostě velmi virulentní a umí zatopit i mladým.
Zvykneme si aj na Covida
Zvykneme, ale za dlouhou dobu, až si zvykne naše buněčná imunita nebo jí pomůžeme očkováním. Jsem zvědavý na USA, kde to vypadá na solidní průser nejen medicínský, ale díky drahému pojištění i společenský.
Jsem před chvíli mluvil s dcerou a ptal se na tohle, jak je to teď s "obama care". Buď prý máš zdravotní pojištění, nebo pokud nemáš, musíš platit vyšší daně. Je tedy možné, že těch pojištěných bude více, než si tady v Evropě myslíme. Jasně, pojištění je jedna věc, druhá je spoluúčast, pokud to pojištění je minimální, základní, podhodnocené.
Větší průser bude možná v nezaměstnanosti, za minulý týden byl čtyřicetiletý rekord v nových žádostech o podporu v nezaměstnanosti překonán čtyřnásobně. Rekord byl kolem 700 tisíc, minulý týden přibyly na amerických "úřadech práce" 3,2 mio lidí. Některé pesimistické US odhady počítají s 30% nezaměstnaností k 30.6.2020…
Něco se dá svést na metodiku zápisu do statistiky. Němci (ano, ty v tubalce nemáš) údajně nezapisují všechny smrtelné případy, které jsou jen v souvislosti s koronavirem, ale pacient zemřel na jinou nemoc. Pokud bychom tak zaznamenávali i my, měli bychom nejspíš tak tři mrtvé místo devíti. Švédi, kteří nám byli až do úterka průběhem epidemie velmi podobní (i počtem obyvatel) zase údajně netestují tolik - testují jen vyloženě zjevné případy. Ale je to všechno údajně. Fakt je, že statistika se dá takhle ovlivnit velmi hodně.
2279 potvrzenejch koronaviraku dneska u nas. Co vim, tak tvrdili, ze touhle dobou to budou 10 tisice. Kde teda ty nakazeny jsou a proc Bures chce prodluzovat krizi za 11. duben?
Muze mi to nekdo vysvetlit? Pokud mozno nekdo, kdo nepanikari a nejak rozumne.
Ano, muzeme si rikat, ze je nakazenejch malo tim, ze jsou lidi doma, ale ubehlo 14 dni, na "italech" uz se to muselo projevit, takze nechapu, proc by lidi zase nemeli zacit normalne makat. Jediny co, at zustanou zavreny hranice pro turismus, ze pujdou do zadele hotely a dalsi navazny turisticky veci nasi ekonomice neublizi, to je nevyznamne.
Ne touhle dobou. Mluvili o peaku a ten jim osciloval mezi 8500-15000. Těch 10000 je stále reálně možných.
Budme radi, ze nakazenych je malo. Zatim se protestovalo nejakych 16k lidi. Podle informaci z Italie jsou roznaseci ze 60% lidi bez priznaku. Ty tady nikdo netestuje. To ze potvrdis 2300 lidi, kteri meli problemy a proto je otestovali neznamena, ze tu neni uz vic jak 10k nakazenych.
Koronavir je tu (verejne na svete) od ledna. Za tu dobu by teda mohlo byt jasno, jak dlouho dokaze prezit a pokud teda se pred 14 dny zavedly opatreni, tak by teda mela byt jasne dana doba, kdy to ti "pred_opatrenima_koronavirovy" muzou roznaset ikdyz jsou sami pbez priznaku a nasledne by to teda melo skoncit.
Tady se cellou dobu mluvi o 14 dnech a zadne jine informace nam stat neposkytnul, takze myslim ten dotaz, proc to po 14 dnech neskoncilo je opravneny. Bud by to melo skoncit nebo by nam meli prestat lhat.
Je fakt, že mi do toho ti bezpříznakoví roznašeči moc nesedí. Kdyby to skutečně tak bylo, že dvě třetiny nakažených si ani nevšimne, že nakažení jsou, tak bysme už kolem 20.3. měli mít komplet promořenou populaci na kolektivní imunitu karanténa nekaranténa. (Když uvažuji tu uváděnou virulentnost od prvního dne od nakažení). .. Ale nejsem epidemiolog.
JaFi odkial cerpas info? Ja vidim dnes cislo 2422 vs 36374. Ty predpokladas, ze kazdemu robili test 2x?
Potvrzený případ se nerovná nakažený. Podle některých vědců (Británie, Itálie) je nakažených mnohonásobně více, možná nižší desítky procent populace. Pokud by to byla pravda, asi(?) by to špatné nebylo. Znamenalo by to mnohem nižší okamžitou (než uváděnou) smrtnost a významný posun v promoření.
Podle nějaké té dříve uváděné studie z Wu-Chanu, někde tu byl i odkaz, v jednom okamžiku byl počet nakažených snad 27x (číslo si nepamatuji) vyšší, než se v ten den uvádělo. K tomuto výzkumník dospěl z grafů, z "odložených" projevů covidu, z dlouhé inkubační doby.
Pokud jsou ale pravdive soucasne informace od vlady a rousky nejsou jen pro srandu kralikum, tak by behem 14 rouskovych dni melo dojit jen k malemu narustu nakazenych a naopak by melo dojit k vetsimu procentu vylecenych, kteri se ted minimalne nejakou dobu znovu nakazit nemuzou.
Rozumim teda Prymulove "chytre karantene", aby se to zase nezacalo nekontrolovane sirit, ale nerozumim Buresove trvani nouzoveho stavu za 11. duben.
Hele, já nebudu spekulovat o datumech a názvech opatření, ale jsem přesvědčen, že nouzový stav bude trvat ještě několik měsíců. A že se bude spíše zpřísňovat. Jak jsem už psal dříve, ani bych se nedivil (pokud tenhle průser dosáhne určité míry) mnohem tvrdším opatřením na úrovni stanného práva. Že by to kompletně a na dlouho změnilo politicko-ekonomický systém, se samo nabízí. Zdaleka ne jen v ČR, v Evropě.
Uvidíme. Snad to takto nedopadne.
Poslední zprávy z Filipín: od pondělí je tam uzavřeno úplně vše, včetně obchodů s potravinami atd. Jídlo by měli dostávat 1x za 3 dny. Otázkou je, zda je opravdu dostanou.
Ve srovnání s tím jsme tu ještě v naprosté pohodě. A to nemluvím o nedostupnosti zdravotní péče, pokud na to nemáš atd. Takže važme si toho, co tu máme a to myslím fakt vážně.
Nemas na toto tvrdenie jeden jediny dokaz. Ja naopak tvrdim, ze leto uz bude ok a peka predpokladam (ak budu pokracovat taketo cisla ako doteraz) na prelome aprila/maja. A podpornych tvrdeni na rozdiel od teba mam mnoho. Ale tie si necham do videa;o).
Roušky pomohou částečně šíření, ale nepomohou šíření v rodinách, kancelářích (pokud tedy nesedí lidi v kanceláři celý den v rouškách) a následně pak přes rodinu dál.
Ludia v kancelariach s ruskami nesedia...za posledne 2 tyzdne som mal par vyjazdov a vsade, kde som prisiel pracovali ludia bez rusok.
Přitom tam by to i smysl mělo... V soukromých firmách také? U nás si to majitel dost hlídá.
Z obou stran za 1. Stejne bych ohodnotil vykon Macrona s zadosti (hrozbou) o pomoc, priblizne: Jestli nepomuzete, muze to ohrozit schengen!
My ale doufame, ze to ohrozi hlavne fungovani EU jako takove a ze pujde EU konecne tam kam patri (do prdele).
Uznavam teda, ze je to s koronavirem narocne. Treba dneska nejdriv ministryne Malacova malem pokousala ministra Vojtecha, na cez ten ji to hned vratil a na tiskovce na ni nebezpecne cenil zuby. A ted nevim, je to koronavirus nebo je to vzteklina nebo je to jen chybejici inteligence.
Tak hlasim, ze v Praze je nova moda mezi bezcema, takze kdo beha, mel by zpozornet.
V Praze totiz bylo mezi bezcema zvykem se zdravit "ahoj", kdyz se potkali. Nekdy to bylo az otravne, kdyz bezite v parku a kazdou chvili vas nekdo zdravi. Nevim, jak byl tenhle zvyk rozsireny jinde, ale u nas na jihu zdravil nekdo malokdy. Kazdopadne teda i v Praze je s tim konec, ted, kdyz se dva bezci potkaji, tak uz nezdravi a misto toho rychle nasazuji oba rousku, proste i bezci jdou s dobou.
Koronavirus dorazil do ČR
https://www.lupa.cz/aktuality/chytra-karantena-ma-zacit-v-ostrem-provozu-fungovat-po-velikonocich/?utm_source=rss&utm_medium=text&utm_campaign=rss
Teď ještě zrušit hotovostní platby a každému nastřelit čip.
Hotovostni platby jsou zlo, na penezich mohou byt i jine viry a bakterie nez jen koruna. Ja jsem za.
Ale mobil radeji zacnu nechavat doma.
Hotovostní platby jsou jediné, co drží ty kreatury ještě na uzdě. Proč si myslíš, že nedávno v Rakousku dali do ústavy hotovostní platby jako ústavní právo obyvatelstva?
Nerozumim v cem muze hotovost pomoci?
Stejne o penezich rozhoduje CNB a kdyz budou chtit, tak tisicovka, kterou mas v penezence bude mit druhy den hodnotu petset korun. Nevidim rozdil mezi papirovyma penezma a kreditama na karte.
O to nejde. Jde o to, ze hotovostni platba je oboustrane anonymni. Nedohledatelna. Nikdo nevi, za co si svy penize smenil. Jakmile hotovost nebude, tak existuje neskutecnej prehled o tom, za co svy penize utracis a to je hroznej zasah do soukromi.
Tak ja hotovost mimo pekarstvi, kde kartu neberou, nepouzivam, takze o mne uz maji solidni prehled. Na druhou stranu, pokud u sebe mas telefon, tak kdyz budou chtit, tak te minimalne lokalizuji, ve kterem obchode jsi nakupoval a podle sortimentu uz budou vedet, za co priblizne utracis. Porad si teda myslim, ze vyhody z pouzivani platebni karty, kterou nedavam z ruky, prevazuji.
Je to o osobním rozhodnutí. Ty třeba platíš vše kartou, ale nikdo ti nebrání používat hotovost.
Tím, že bys hotovost zrušil získá vláda neskutečnou kontrolu na všemi. Jsi nepohodlný? Zablokujeme ti účet a jsi v řiti.
Pokud máš hotovost a za hotovost se dá pořídit vše, co k žití potřebuješ, udělat to nemohou.
Já neberu, že placení kartou má výhody, sám ji používám, ale jsem proti omezování svobody tímto způsobem.
Stejně tak by ti asi nevadilo očipování, kdy bys pak už kartu nepotřeboval vůbec, vše by se rovnou strhávalo přes čip. A vůbec by ti zřejmě nevadilo, že jsi 24 hodin pod dozorem.
JaFi sorry, ale toto su kecy v kleci.
99% ludi ma svoje peniaze v bankach, vacsinu penazi, takze rovnaky argument ako ty mozem pouzit aj ja uz teraz...si nepohodlny? Zablokujeme ti ucet a si v riti.
Ok mozno mas doma nejaku hotovost doma, ale kolko s nou vydrzis zit po zablokovani uctov tou zlou vladou?
Skor ci neskor sa hotovost zrusi vsade a fakt nerozumiem proti comu protestujete...uz davno je neskoro, akonahle nastupila informatizacia je schopna ta ta zla vlada/tajna spolocnost vymazat z povrchu zemskeho...zmiznes z db, akoby si neexistoval.
Ono sa to dalo aj v minulosti inak, ale museli nastupit do roznych institucii a skartovat rozne dokumenty, teraz nastupia do par db a vymazu ta z nich, takze to je jednoduchsie.
Preco neprotestujes rovnako proti digitalizacii a postupnom ustupe papierovych zaznamov? To je podla tvojej logiky imho rovnako nebezpecne ako zrusenie hotovosti.
Sežeň a přečti si tuhle knihu:
https://www.databazeknih.cz/knihy/agent-jfk-apokalypsa-49503
Je to o světě, kde má každý v sobě čip, v zápěstí. Nejsou peníze, doklady, nic - jen čip, v něm je všechno. Vezmeš si na fesťáku pivo z tácku a automaticky zaplatíš. Projdeš do obchodu, jsi identifikován. Samý výhody, pohodlí. Pro vyvolené je čip i do čela, to ti pak promítá internet přímo do mozku. Všichni to chtějí.
Kdo však nechce a nemá čip, je kacíř a ti žijí za městem. A kacíře je třeba lovit a zlikvidovat.
Ale nesmíte někoho nasrat, nebo vám čip vypnou a de facto přestanete existovat. Pro někoho zhýčkanýho pohodlím města je to ortel smrti.
No a tam někam se řítíme taky. Někteří by ty čipy rádi chtěli a těm, co se na to dívají skepticky, se zatím jen pošklebují.
Ja taky vcelku platim kartou kde se da, ma to spustu vyhod. Ale mam moznost s ni neplatit, vybrat prachy a platit anonymne.
).
A pak je tu spousta veci, co jsou bud nelegalni, nebo v sedy zone a ty se kartou resit nedaji. A ja si fakt nemyslim, ze stat by rozhodoval moudre o tom co je nelegalni, nebo v sedy zone. Uz ted o tom rozhoduje vcelku blbe, ale v budoucnu o tom muze rozhodovat jeste mnohem, mnohem hur. Pak bude hotovost k nezaplaceni(
Realne by zruseni hotovosti jenom posililo barter, razeni malejch zlatejch minci/slitku a kryptomeny. Lidi se toho nevzdaji.
To by pak soused druhýmu nemohl už ani prodat králíka, aniž by stát nevyinkasoval daň. Absolutní kontrola.
Řešením by pak byl směnný obchod, králíka za plato vajec.
Přesně tak, tohle se ale v rámci sousedské výpomoci běžně a mnoho let provozuje - a nejen se zemědělskými přebytky (odvirování PC za flašku).
Ale i kdyby byla hotovost náhle zrušena, dá se to obcházet i jinak. Budu ti chtít dát za něco či jako úplatek tisícovku, tak prostě koupím něco, co chceš (v e-shopu, případně svou kartou zaplatím tvůj nákup v této ceně v super-hyper). Bylo by to nepraktické, ale ta možnost by tu pořád byla. Akorát na těch "7 lahví vína" by to asi uplatnit nešlo.
Existuje ještě tvrdší varianta, https://www.csfd.cz/film/281357-vymereny-cas/prehled/
Papírové bankovky jsou ze zdravotního hlediska fakt špatně. Ale klidně můžeme mít plastové, jako v Rumunsku, nebo V. Británii.
V com sa lisi ochytany plast od ochytaneho papiera?
V materiálu?
Bavime sa o zdravotnom hladisku, ci?
Plast desinfikuješ doma o poznání jednoduššeji, než papír.
Kdyz na to prijde, tak zrovna bankovkovej papir bude mozna i jednodussi nez plast. Aneb klidne ten litr vyzehli na bavlnu, bankovka to prezije. Stejne tak prezije i vyprani ci ponoreni do spiritusu.
Jenom me unika smysl desinfekce penez v domacich podminkach.
V domácích podmínkách bych to neřešil. Ale plastové (polymerové) se prostě neušpiní tak snadno a lze je i snáze dezinfikovat. Technicky je potom o dost obtížnější jejich padělání, ale to už je nad rámec tématu.
Co vyrobni cena plastovych bankovek?
Vyroba minci a bankovek je docela draha zalezitost. Pouzivani vyhradne platebnich karet by placeni mohlo zlevnit.
U polymeru je vyšší výrobní cena, ale i životnost. Nicméně z mé strany není diskuze o tom, zda hotovost ano či ne.
Ja bych prave zrusil hotovost (bankovky, mince) ze dvou duvodu:
1. zdravotni hledisko
2. zbytne naklady, ktere nakonec stejne musime zaplatit.
Buďme rádi, že máme papírové a ne bavlněné, jako v USA
Ty jsi přesně typ člověka, který je v současné době velmi žádaný. Dobrovolně strčíš hlavu do čehokoliv, jen když to bude trošičku pohodlnější a neuvědomuješ si, čeho se přitom vzdáváš a jaké to bude mít dopady.
V době, kdy FED pro USA "dotiskne" 2 biliony dolarů na rozjetí ekonomiky pomalu ztrácí peníze smysl.
Moment, bankovkovy papir je bavlneny, (nejen)proto jsou taky tak odolny.
Část celulózy je lintersová (lintrová celulóza), zjednodušeně odpad ze zpracování bavlny. Čistě bavlněný není určitě.
Ale za bavlněný je označován stále, to ano.
Kdyby vás zajímalo, odkud Prymula tahá ta čísla o odhadu celkového počtu nakažených (4500, 15000, 8500... podle situace..).
https://gabgoh.github.io/COVID/index.html
Hýbá hodnotou R podle aktuální situace při jinak známých dalších hodnotách (včera bylo R 1,6).
To su vsetko cisla vycucane z prsta.
no mne tam vyšli dobré nezmysli,... takže súhlasím s tebou.
Debili si dosadzuju konstanty rovnako ako ty nasi blbci z IZP.
Pritom koeficienty by sa dali odhadnut vyrazne lepsie na zaklade testovania z inych krajin.
Napr Nemecko robi 500k testov tyzdenne a ma jasne cisla o pocte nakazenych, takisto z Rakuska sa daju pekne cisla vycucat, staci podelit poctom obyvatelov a poctom testov spravenych doma, aproximovat krivky a mali by realne cisla.
No je tam jedna konstanta, která to ovlivňuje naprosto brutálně a přitom ji nikdo nezná ani řádově. A to "Number of initial infections". Tak se tam dává jednička.....
Podívejte se na následující tabulku. Plus-mínus autobus stejně silné, stejně velké státy (vím, Rakousko má míň obyvatel)
Nechápu to. Jestli je to důsledek přijímání opatření či volného průběhu v počátku..?
Co nechapes presne?
Podobné množství celkových i denních případů, všechno to jsou vyspělé země. Zaráží mě ohromné rozdíly v mrtvých, vyléčených či serious/critical.
A pozrel si si aj cisla robenych testov na pocet obyvatelov? To je tiez dost podstatny udaj, ktory nie je v tabulke.
A taky samozřejmě věková struktura nakažených je důležitá. My jsme prvního mrtvého mělo u tisícovky zjištěných, jinde už měli při pár stovkách několik mrtvých.
Pamatuju, že Polsko mělo 49 případů a 1 úmrtí.
Pocet umrti nehra rolu, pretoze zalezi od mnohych faktorov...ako robis statistiku, co tam vetko zapocitas, ake mas rozmiestnene ohniska nakazy a pod.
Aj z vasich prvych 4 mrtvych boli vsetci 4 silne diskutabilni, ci umreli na Covid alebo s Covidom.
Ale IT uz 5 den po sebe nehlasi narast dennych pripadov, ak sa im to podari udrzat su uz na peaku a situacia by sa uz nemala zhorsovat.
ES naopak este stale rastie.
Najlepsie asi situaciu zvladaju DE, ak je pravda, ze robia 500k testov tyzdenne ak ich cisla su naozaj male a najblizsie k skutocnemu poctu nakazenych.
Navyse maju vyborny pomer mrtvych a vyliecenych a aj vyhlad do buducnosti je optimisticky...budu mozno prvy stat v EU co sa toho zbavi.
Čísla obětí bych nebral příliš vážně, podle zpráv od kamarádů z nemocnic tady i v Německu, se schválně diagnozy úmrtí přepisují na jiné, aby se statistika zkreslila a nevznikla panika.
V CR se zase pisou diagnozy na koronavir, ikdyz okolo toho cloveka jenom prosel, abychom radeji moc nevycnivali.
Pozitivní výsledek je podepřen výsledkem PCR.
Ono je to diskutabilne...mas tazko choreho pacienta v nemocnici a ten ti umre na zapal pluc. Zistia mu Covida. Zabil ho Covid, alebo by umrel tak ci tak len mozno o par dni neskor?
Co ten vas mrtvy s pokrocilim stadiom rakoviny? My sme mali tiez takeho a neuznali sme ho ako oficialnu obet. Vy ste si ho uznali. Ale viem, ze aj u vas sa isty cas pochybovalo ci tych prvych zapisat na zoznam alebo nie.
Nemyslim si, ze sa to robi umyselne, Nemci maju cisla daleko od paniky, takze skor by som povedal, ze maju prisnejsiu metodiku.
Btw o IT sa hovori, ze tam je mrtvych na coronu ovela viacej, ale ze ked najdu mrtveho stareho cloveka doma tak mu nikto testy posmrtne nerobi. Oni keby mu aj ten virus posmrtne zistia, ale pricina smrti je infart ako to zapises do statistik?
Máš pravdu, nicméně těch "diskutabilních" obětí je daleko víc, mně jde spíš o to, jak vypadá statistika navenek. U nás 30k pozitivních a 9 úmrtí pro mě vypadá, jakože OK, nemocných je hodně, ale je to vlastně neškodná nemoc, co prostě přejde. Což není pravda.
To by sme, ale museli pripustit, ze neskodna potom nie je ani chripka, pri ktorej vsak nikto nevyhlasuje vynimocny stav...pricom mrtvych je pri nej vyrazne viac uz roky rokuce. Nejako sme si na nu, ale zvykli. Zvykneme si aj na Covida.
Stale to musim prirovnavat k chripke, pretoze aj tam umieraju stare a zoslabnute kusy predovsetkym. Alebo si pocul o mladom cloveku, co zomrel na chripku? Chripka si nevybera v populacii, Covid je fajnovejsi a na mlade a zdrave kusy nesiaha vobec, chripku moze dostat kazdy. Nie je to zvlastne?
AKo bolo povedane Covid vyzera na genialne dielo, a preto nemoze byt dielom cloveka...takze sa dohodnime na tom, ze nam ho sem poslali mimozemstania.
Obrovskej a hlavní problém u Covidu je jeho rychlost šíření, je mnohem nakažlivější, než chřipka. Část populace se proti chřipce nechává očkovat, proti Covidu se zatím očkovat nedá, není nic, co by ho zbrzdilo. Při rychlém růstu počtu nakažených stoupá i počet těch, co ptřebují intenzivnější péči a logicky dojde k zahlcení zdravotnictví. Pak se stane to. co vidíme v Itálii a brzo budeme vidět i jinde - lékaři musí rozhodovat, komu už pomáhat nebudou a komu ano. To pak to procento smrtnosti rychle narůstá, protože zemřou i ti, co by při nezahlceném zdravotnictví přežili. A to nemluvě o tom, že se může stát, že nebudou kapacity ani na zákroky typu operace slepého střeva, operace komplikovanější zlomeniny, včasné ošetření po infarktu, mrtvici apod.
Proto je naprosto klíčové ten růst udržet "na uzdě" (ne zastavit - to by byla ekonomická sebevražda státu), s přijatelným zatížením zdravotnictví. Pak může být smrtnost velice nízká.
Rozdíl tam je. Covid má 5x-7x delší inkubační dobu a je virulentní (nakažlivý) i během inkubační doby. Chřipka ne (inkubační doba 18-24 hodin, vyjímečně 72 hodin, ale Covid má inkubačku vyjímečně i 240 hodin) a nakažlivá je cca 7-10 dní od konce inkubační doby (tedy v době, kdy má nemocný již příznaky). Covid je virulentní údajně po celou dobu, takže teoreticky minimálně 14 dní až měsíc, z toho 5 až 7 dní v bezpříznakové fázi...
Jeziiiiiis....kedy pochopite, ze ja netvrdim, ze Covid je chripka? Nazval som ho upgradnutov chripkou, prirovnavam ho k chripke, ale pre dovody, ktore vymenujem...nie preto, zeby som si myslel, ze je to chripka!
Nie; chripka to nie je, ale kedze ma rovnake priznaky, podobnu siritelnost a umrtnost tak preco by som ho ku chripke neprirovnal?
Ano Covid ma milion rozdielnosti oproti chripke, viem o nich a chripku pouzivam len ako prirovnanie k povahovo najblizsej chorobe.
Jo, chápu, jenže ty jsi napsal:
- což vypadalo, že nechápeš, proč se u Covidu ten vyjímečný stav vyhlásil.
Kéž bys měl pravdu.
Já si naopak (bohužel, v depresi) myslím/bojím, že kvůli covid-19, přímo či nepřímo, zemřou desítky miliónů lidí. Snad ne stovky, snad ne miliardy…
Každopádně, i když se z toho vyhrabeme, jedna etapa končí, všechno bude jinak. Si myslím. Nevím… a snad se mýlím.
Když byla epidemie eboly, zemřelo přímo na ni 10? 15? tisíc lidí. A 10-100x více "v souvislosti" s ebolou, že prostě nebyly léčeni na "svou" nemoc, že bylo ochromeno zdravotnictví, zásobování či co..
NEMÁ podobnou šiřitelnost.
Tedy i když je fakt, že pokud sedí ty informace o virulentnosti Covidu, tak ani rámcově nesedí čísla nakažených.
Dyť to není pravda, co tahle šestnáctiletá holka? Případů je mnohem víc, na infolinku mi volalo spousta mladých lidí s potížemi, kteří po testování vyšli pozitivní,ten kmen je prostě velmi virulentní a umí zatopit i mladým.
Zvykneme, ale za dlouhou dobu, až si zvykne naše buněčná imunita nebo jí pomůžeme očkováním. Jsem zvědavý na USA, kde to vypadá na solidní průser nejen medicínský, ale díky drahému pojištění i společenský.
Jsem před chvíli mluvil s dcerou a ptal se na tohle, jak je to teď s "obama care". Buď prý máš zdravotní pojištění, nebo pokud nemáš, musíš platit vyšší daně. Je tedy možné, že těch pojištěných bude více, než si tady v Evropě myslíme. Jasně, pojištění je jedna věc, druhá je spoluúčast, pokud to pojištění je minimální, základní, podhodnocené.
Větší průser bude možná v nezaměstnanosti, za minulý týden byl čtyřicetiletý rekord v nových žádostech o podporu v nezaměstnanosti překonán čtyřnásobně. Rekord byl kolem 700 tisíc, minulý týden přibyly na amerických "úřadech práce" 3,2 mio lidí. Některé pesimistické US odhady počítají s 30% nezaměstnaností k 30.6.2020…
Něco se dá svést na metodiku zápisu do statistiky. Němci (ano, ty v tubalce nemáš) údajně nezapisují všechny smrtelné případy, které jsou jen v souvislosti s koronavirem, ale pacient zemřel na jinou nemoc. Pokud bychom tak zaznamenávali i my, měli bychom nejspíš tak tři mrtvé místo devíti.
Švédi, kteří nám byli až do úterka průběhem epidemie velmi podobní (i počtem obyvatel) zase údajně netestují tolik - testují jen vyloženě zjevné případy.
Ale je to všechno údajně. Fakt je, že statistika se dá takhle ovlivnit velmi hodně.
2279 potvrzenejch koronaviraku dneska u nas. Co vim, tak tvrdili, ze touhle dobou to budou 10 tisice. Kde teda ty nakazeny jsou a proc Bures chce prodluzovat krizi za 11. duben?
Muze mi to nekdo vysvetlit? Pokud mozno nekdo, kdo nepanikari a nejak rozumne.
Ano, muzeme si rikat, ze je nakazenejch malo tim, ze jsou lidi doma, ale ubehlo 14 dni, na "italech" uz se to muselo projevit, takze nechapu, proc by lidi zase nemeli zacit normalne makat. Jediny co, at zustanou zavreny hranice pro turismus, ze pujdou do zadele hotely a dalsi navazny turisticky veci nasi ekonomice neublizi, to je nevyznamne.
Ne touhle dobou. Mluvili o peaku a ten jim osciloval mezi 8500-15000. Těch 10000 je stále reálně možných.
Budme radi, ze nakazenych je malo. Zatim se protestovalo nejakych 16k lidi. Podle informaci z Italie jsou roznaseci ze 60% lidi bez priznaku. Ty tady nikdo netestuje.
To ze potvrdis 2300 lidi, kteri meli problemy a proto je otestovali neznamena, ze tu neni uz vic jak 10k nakazenych.
Koronavir je tu (verejne na svete) od ledna. Za tu dobu by teda mohlo byt jasno, jak dlouho dokaze prezit a pokud teda se pred 14 dny zavedly opatreni, tak by teda mela byt jasne dana doba, kdy to ti "pred_opatrenima_koronavirovy" muzou roznaset ikdyz jsou sami pbez priznaku a nasledne by to teda melo skoncit.
Tady se cellou dobu mluvi o 14 dnech a zadne jine informace nam stat neposkytnul, takze myslim ten dotaz, proc to po 14 dnech neskoncilo je opravneny. Bud by to melo skoncit nebo by nam meli prestat lhat.
Je fakt, že mi do toho ti bezpříznakoví roznašeči moc nesedí. Kdyby to skutečně tak bylo, že dvě třetiny nakažených si ani nevšimne, že nakažení jsou, tak bysme už kolem 20.3. měli mít komplet promořenou populaci na kolektivní imunitu karanténa nekaranténa. (Když uvažuji tu uváděnou virulentnost od prvního dne od nakažení). ..
Ale nejsem epidemiolog.
JaFi odkial cerpas info?
Ja vidim dnes cislo 2422 vs 36374. Ty predpokladas, ze kazdemu robili test 2x?
Potvrzený případ se nerovná nakažený. Podle některých vědců (Británie, Itálie) je nakažených mnohonásobně více, možná nižší desítky procent populace. Pokud by to byla pravda, asi(?) by to špatné nebylo. Znamenalo by to mnohem nižší okamžitou (než uváděnou) smrtnost a významný posun v promoření.
Podle nějaké té dříve uváděné studie z Wu-Chanu, někde tu byl i odkaz, v jednom okamžiku byl počet nakažených snad 27x (číslo si nepamatuji) vyšší, než se v ten den uvádělo. K tomuto výzkumník dospěl z grafů, z "odložených" projevů covidu, z dlouhé inkubační doby.
Pokud jsou ale pravdive soucasne informace od vlady a rousky nejsou jen pro srandu kralikum, tak by behem 14 rouskovych dni melo dojit jen k malemu narustu nakazenych a naopak by melo dojit k vetsimu procentu vylecenych, kteri se ted minimalne nejakou dobu znovu nakazit nemuzou.
Rozumim teda Prymulove "chytre karantene", aby se to zase nezacalo nekontrolovane sirit, ale nerozumim Buresove trvani nouzoveho stavu za 11. duben.
Hele, já nebudu spekulovat o datumech a názvech opatření, ale jsem přesvědčen, že nouzový stav bude trvat ještě několik měsíců. A že se bude spíše zpřísňovat. Jak jsem už psal dříve, ani bych se nedivil (pokud tenhle průser dosáhne určité míry) mnohem tvrdším opatřením na úrovni stanného práva. Že by to kompletně a na dlouho změnilo politicko-ekonomický systém, se samo nabízí. Zdaleka ne jen v ČR, v Evropě.
Uvidíme. Snad to takto nedopadne.
Poslední zprávy z Filipín:
od pondělí je tam uzavřeno úplně vše, včetně obchodů s potravinami atd.
Jídlo by měli dostávat 1x za 3 dny. Otázkou je, zda je opravdu dostanou.
Ve srovnání s tím jsme tu ještě v naprosté pohodě. A to nemluvím o nedostupnosti zdravotní péče, pokud na to nemáš atd.
Takže važme si toho, co tu máme a to myslím fakt vážně.
Nemas na toto tvrdenie jeden jediny dokaz. Ja naopak tvrdim, ze leto uz bude ok a peka predpokladam (ak budu pokracovat taketo cisla ako doteraz) na prelome aprila/maja.
A podpornych tvrdeni na rozdiel od teba mam mnoho.
Ale tie si necham do videa;o).
Roušky pomohou částečně šíření, ale nepomohou šíření v rodinách, kancelářích (pokud tedy nesedí lidi v kanceláři celý den v rouškách) a následně pak přes rodinu dál.
Ludia v kancelariach s ruskami nesedia...za posledne 2 tyzdne som mal par vyjazdov a vsade, kde som prisiel pracovali ludia bez rusok.
Přitom tam by to i smysl mělo...
V soukromých firmách také? U nás si to majitel dost hlídá.
Hmm
https://www.forum24.cz/dalsi-ostuda-nemecky-velvyslanec-pise-hejtmance-jermanove/
Z obou stran za 1. Stejne bych ohodnotil vykon Macrona s zadosti (hrozbou) o pomoc, priblizne: Jestli nepomuzete, muze to ohrozit schengen!
My ale doufame, ze to ohrozi hlavne fungovani EU jako takove a ze pujde EU konecne tam kam patri (do prdele).
Uznavam teda, ze je to s koronavirem narocne. Treba dneska nejdriv ministryne Malacova malem pokousala ministra Vojtecha, na cez ten ji to hned vratil a na tiskovce na ni nebezpecne cenil zuby. A ted nevim, je to koronavirus nebo je to vzteklina nebo je to jen chybejici inteligence.
https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/vojtech-malacova-nema-pravdu-situaci-jsme-zvladli-40318390
Tak hlasim, ze v Praze je nova moda mezi bezcema, takze kdo beha, mel by zpozornet.
V Praze totiz bylo mezi bezcema zvykem se zdravit "ahoj", kdyz se potkali. Nekdy to bylo az otravne, kdyz bezite v parku a kazdou chvili vas nekdo zdravi. Nevim, jak byl tenhle zvyk rozsireny jinde, ale u nas na jihu zdravil nekdo malokdy.
Kazdopadne teda i v Praze je s tim konec, ted, kdyz se dva bezci potkaji, tak uz nezdravi a misto toho rychle nasazuji oba rousku, proste i bezci jdou s dobou.