Ako sa siria dezinformacie v mediach (priklad)
Mame na sk zaujimavu kauzicku. Nas dlhodob nepopularny byvaly predseda Najvyssieho sudu ( v sucasnosti uz len sudca NS) je znamy svojimi kontroverznymi rozhodnutiami, s ktorymi som vacsinou nesuhlasil.
Ale toto je taka klasicka demagogia mainstreamu.
Nejaky skinhead napadol v bare cernocha, pricom mu rozrezal poharom ksicht od ust k uchu. Slo o fr studenta, ktory u nas studuje. Prokurator navrhol vazbu, pretoze uz bol raz sudeny za rasovo motivovany utok, takze ta vazba bola pochopitelna.
Podla diskuterov vsak pripad nie je jasny, cernoch vybil vraj skinovi zuby nejake a jeho kamosi (zahranicni studenti) vraj mali uplne totozne vypovede, co viedlo k diskusiam, kto koho napadol. Ono je to jedno to riesit nechcem.
Pointa je, ze utok bol klasifikovany ako rasovo motivovany lebo pachatel okrem ineho vykrikoval skurveny cernoch, kokot cernoch a pod.
Skin sa odvolal na NS a Harabin pre pochybnosti zrusil vazbu.
Vsetky nase media priniesli spravu, ze ako dovod uviedol, ze nadavka kokot cernoch nie je rasovo motivovana, pretoze ide o pomenovanie osoby na zaklade fyzickeho vzhladu (s cim ja osobne suhlasim), zeby to musela byt nadavka kokot neger, aby bolo hodnotene ako hanobenie rasy. S tym ja tiez suhlasim.
ALe o to nejde...pointa je v inom. Harabin (aj ked ho nemusim) taketo nieco totizto vobec netvrdil. Nejaky debil novinar si opisal z rozsudku slova, ktore pouzil skinov obhajca a tieto vydaval za rozhodnutie sudu(Harabina). Okamzite to prebrali vsetky osattne media a proti Harabinovi sa zase spustila vlna odporu a hlasy o karnom konani a pod.
Ako som povedal, s Harabinom vacsinou nesuhlasim, ale toto, co predvadza protistrana je proste ubohe a je to dalsia otrasna ukazka ako sa da manipulovat s davmi.
Clovek, aby sa bal na cokolvek urobit nazor lebo sa nakoniec moze ukazat, ze bol len zmanipulovany klamstvami a polopravdami.
Ono se temer vzdy da dohledat jak to doopravdy je, jen musi clovek chtit. Za sireni muze prevazne Confirmation bias.
Pokud nenastane náprava toho "debila novinara" roztržením držky až k uchu, tak se ti ostatní novináři nepolepší. Bohužel - nic jiného nepomůže. Drzost žumpy je už nebetyčná.
Jedna situace, mnoho úhlů pohledu. Záleží, co je zatajeno.
![[CMykxFC.png]](https://i.imgur.com/CMykxFC.png?fb)
To je ine, to je zatajenie toho, co sa ti nehodi a zvyraznenie toho, co ti vyhovuje. Ale musis uznat, ze ani jeden obrazok nie je nepravdivy aj ked v nas kazdy z nich navodzuje ine pocity.
Tento pripad je vsak klasicky pripad manipulacie s verejnou mienkou, pretoze do sveta bol vypusteny totalny vymysel a pozmenena realita, proste nieco co sa vobec nestalo.
Není to jiné. Je to totéž, co provedl první novinář a je to i totéž, co jste udělal Vy.
Podle mne není jednoznačné, že by šlo o manipulaci. Chybí (neuvádíte jej) záměr.
Novinář se nemusel ve spisu vyznat, nemusel všemu rozumět, mohl vybrat jen to, o čem si myslel, že tomu rozumí.
Nepřijde mi pravděpodobné, že by některý novínář záměrně zaměnil výroky obhajoby s výrokem soudu.
Pravděpodobnější je podle mne „jenom“ neschopnost a neprofesionální přístup novinářů.
První novinář něco napsal, aniž by to někde/s někým konzultoval, a další to převzali, aniž by si informace ověřili.
Tím nechci říst, že nemůžete mít pravdu. Pouze mi ve Vašem postesku chybí více (vybral
jste jen něco) informací a odkazy na zdroje. (I Váš příklad může působit jako manipulace).
Takto to "videli" nase media.
http://www.pluska.sk/krimi/harabin-opat-sokoval-svojim-rozhodnutim-kt-cernoch-nie-je-rasisticka-nadavka.html
A tu je original s Harabinovym pokecom
https://www.youtube.com/watch?v=r6_7-K8cP3o
Bohuzial musis prekusnut to, ze je to video od naseho narcisa a tiezblbca (vsade bol vsetko videl) Dana...moc ho nemusim, ale to co hovori znie rozumne (aj ked sa to dalo povedat v 5min).
Uhel pohledu a zamerne psat lez je neco jineho. Vetsinou se napise nepravda ci prekroucena fakta aby v citateli vzbuzovala prave pozadovany uhel pohledu.
Navic ve zprave neni na uhel pohledu misto, zprava ma obsahovat fakta. Jak tam autor zacne cpat svuj uhel pohledu, uz se nejedna o zpravu ale o komentar.
Jenže to, co jsi tady popsal, je lež. Ne že bys tady teď lhal ty sám, ale podstata toho popisovaného jednání těch "novinářů" je lež. To samé platí i o tématu (od fleg). To nejsou dezinformace - to jsou jednoduše zlovolné lži. Proto jsem výše napsal řešení - roztrhnout držku až k uchu (pro výstrahu lhářům). Shrnuto: Máme špatné zákony.
Pokud novinář použil vyjádření obhajoby a vydával to za vyjádření soudu, tak lhal. To není dezinformace, to je prostě lež.
bohužial v našich končinách si každý novinár napíše čo chce a nikto ho za to nijako nerieši,či publikuje pravdu,polopravdu,klamstvo,či si niečo upraví,prispôsobí tak,aby to vyhovovalo a všetci sa odvolávajú na nejaké práva slobody prejavu a práva na informácie....a veriť tomu,že veškeré spravodajstvo a masovokomunikačné prostriedky nám predkladajú len pravdivé a overené informácie je velmi naivné,každé médium má svoj tendenčne skreslený a prispôsobený pohlad tomu,koho "chleba žerie" a že mnohí menej schopní len opisujú a prispôsobujú aby zdôvodnili nejako opodstatnenosť svojej existencie je tiež realita,ktorú treba brať do úvahy....
Ty "naše končiny" jsou celý svět.
V našich končinách bývalo dobrým zvykem, že lhář dostal přes držku. Příště si dal pozor.
Dneska tě bude tahat po Štrasburku... či kde.
Druha moznost je tahat po soudech lhare http://zpravy.idnes.cz/tomio-okamura-evropsky-parlament-trestni-oznameni-hlasovani-o-sankcich-na-cesko-tomas-zdechovsky-ioj-/domaci.aspx?c=A170914_121854_domaci_fer.
Už si začínají dávat přes tlamy. Moudrá rada řeší nevyvážený výběr hostů v soukromé televizi, to je dost zajímavé.
___KLIK___
Na Zdechovského občas na netu narazím. A můj dojem z něho je - všivák.
Tahat se po soudech není řešení. Protože právě tenhle způsob "řešení" to dovedl do stavu, ve kterém to dneska je. Všivák, lump, lhář a grázl se ti směje do očí a taháním po soudech akorát zbytečně zabiješ svůj čas a peníze poplatníků. Jaký respekt může mít soud, soudce nebo zákon při takovém uplatňování práva či spravedlnosti? Pořádná facka zjedná právo namístě a ihned. A má rozhodně výchovný charakter.
Fyzicke napadeni? To by bylo pro soud jeste lepsi. Nehlede na to ze individua typu Ovcacek by byla umlacena behem par hodin.
Tam by se jednalo spíš o na nose kundy.
Pro jaké soudy? Po facce už žádné následné soudy nebyly potřeba. Zločin a trest byly vyřešeny na místě.
Je to možno smutné, ale udivuje ma že sa nad tým niekto ešte pozastavuje. Média takto fungujú už dávno, a ich jediný zmysel je manipulácia. Ak som náhodou svedkom nejakej udalosti, tak vždy zostávam v údive keď o nej počujem v médiách. Ešte doplním, nemusí to byť vždy mamipulácia, v ostatných prípadoch je to úplná nekompetencia.