Není to jiné. Je to totéž, co provedl první novinář a je to i totéž, co jste udělal Vy.

Podle mne není jednoznačné, že by šlo o manipulaci. Chybí (neuvádíte jej) záměr.
Novinář se nemusel ve spisu vyznat, nemusel všemu rozumět, mohl vybrat jen to, o čem si myslel, že tomu rozumí.

Nepřijde mi pravděpodobné, že by některý novínář záměrně zaměnil výroky obhajoby s výrokem soudu.
Pravděpodobnější je podle mne „jenom“ neschopnost a neprofesionální přístup novinářů.
První novinář něco napsal, aniž by to někde/s někým konzultoval, a další to převzali, aniž by si informace ověřili.

Tím nechci říst, že nemůžete mít pravdu. Pouze mi ve Vašem postesku chybí více (vybral
jste jen něco) informací a odkazy na zdroje. (I Váš příklad může působit jako manipulace).