Mame na sk zaujimavu kauzicku. Nas dlhodob nepopularny byvaly predseda Najvyssieho sudu ( v sucasnosti uz len sudca NS) je znamy svojimi kontroverznymi rozhodnutiami, s ktorymi som vacsinou nesuhlasil.
Ale toto je taka klasicka demagogia mainstreamu.
Nejaky skinhead napadol v bare cernocha, pricom mu rozrezal poharom ksicht od ust k uchu. Slo o fr studenta, ktory u nas studuje. Prokurator navrhol vazbu, pretoze uz bol raz sudeny za rasovo motivovany utok, takze ta vazba bola pochopitelna.
Podla diskuterov vsak pripad nie je jasny, cernoch vybil vraj skinovi zuby nejake a jeho kamosi (zahranicni studenti) vraj mali uplne totozne vypovede, co viedlo k diskusiam, kto koho napadol. Ono je to jedno to riesit nechcem.
Pointa je, ze utok bol klasifikovany ako rasovo motivovany lebo pachatel okrem ineho vykrikoval skurveny cernoch, kokot cernoch a pod.
Skin sa odvolal na NS a Harabin pre pochybnosti zrusil vazbu.
Vsetky nase media priniesli spravu, ze ako dovod uviedol, ze nadavka kokot cernoch nie je rasovo motivovana, pretoze ide o pomenovanie osoby na zaklade fyzickeho vzhladu (s cim ja osobne suhlasim), zeby to musela byt nadavka kokot neger, aby bolo hodnotene ako hanobenie rasy. S tym ja tiez suhlasim.
ALe o to nejde...pointa je v inom. Harabin (aj ked ho nemusim) taketo nieco totizto vobec netvrdil. Nejaky debil novinar si opisal z rozsudku slova, ktore pouzil skinov obhajca a tieto vydaval za rozhodnutie sudu(Harabina). Okamzite to prebrali vsetky osattne media a proti Harabinovi sa zase spustila vlna odporu a hlasy o karnom konani a pod.
Ako som povedal, s Harabinom vacsinou nesuhlasim, ale toto, co predvadza protistrana je proste ubohe a je to dalsia otrasna ukazka ako sa da manipulovat s davmi.
Clovek, aby sa bal na cokolvek urobit nazor lebo sa nakoniec moze ukazat, ze bol len zmanipulovany klamstvami a polopravdami.