Rakouské presidentské volby, pokus č. 2
Rozhodnutí ústavního soudu mě dost překvapilo (četl jsem jen české servery), mohli rozhodnout možná tak i tak, viz http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/nove-rakouske-volby-prezidenta-budou-jine-stane-se-rada-veci/r~9ec9996a3f9911e6851c002590604f2e/
Každopádně mě zaráží, že je možno takové prohřešky ve volebních komisích páchat. Mám dojem, že u nás tohle není možné (jakési zkušenosti z volebních komisí mám). Problémem ale budou ty korespondenční lístky; osobně nejsem velký fanda takového hlasování - a ani internetového, to půjde cinknout kdykoliv si někdo mocný umane.
"prohřešky" budou vždy. Tvrdím, že jednoznačně NELZE pořádat takové velké akce jako celonárodní volby nebo plebiscit bez toho, že by se někde projevila nedokonalost v provádění (složitého) procesu. Lidi jsou omylní a k omylům dochází zcela nevyhnutelně. Rozhodnutí soudu nechápu - důkazy o manipulaci nejsou a soud tak v podstatě "smazal" vůli voličů. Upozorňuji, že tento názor mám nezávisle na tom, kdo vyhrál (jsa zdejším "sluníčkářem" ex offo
).
Toto toxické chování lze vysledovat k oněm památným americkým volbám z roku 2000 (i když tehdy to mělo určitý technický základ, narozdíl od rakouského případu). Nemyslím si, že tohle je dobrá cesta...
Tam ani nešlo o nějakou manipulaci, ale o nedodržení zákona ze strany těch komisí. Volby by mohly být zpochybněny a tak byly raději anulovány. Ten soud rozhodl správně, i když v podstatě negativně zapracoval úřední šiml. Předpokládám, že komise takhle sčítaly hlasy už mnohokrát v minulosti, ale tentokrát byl rozdíl hlasů malý a tak se našel pes, kterého bylo třeba bít holí.
zákon do puntíku nedodržíš nikdy. Podstatné je, zda byla či nebyla zásadně ovlivněna volba. A to v tomto případě IMHO nebyla.
2000, to bylo jak na Floridě sčítali Bushe a Kerryho šest týdnů?
ano.