Zahrajem si takovou hru

Takže alespoň jeden z těch hráčů má ty dva milióny dolarů.
Pak nechápu, proč by o ně s někým hrál.

V pozadí je sschovaný ještě ttřetí hráč, který však nemá na pprůběh hry vliv. Organizator te hry

Ještě dodám k pravidlům, že hráči se mohou domlouvat, ale konečné rozhodnutí hráče ten druhý hráč nevidí, takže klidně může jeden klamat a říct, že se rozdělí a nakonec zvolí, že se nechce dělit.

Co je to za nesmysl? Když hraju hru o něco a vyhraju, tak dostanu to o co hraju v plné výši. Nebo nevyhraju a nemám nic. Proč by se měl někdo s někým dělit? To pak už není hra..

Hra to podle definice je. Dokonce ji můžeme reprezentovat výplatní maticí. (viz příloha)

Asi jsem měl nejdřív vysvětlit, co je to hra definována pomocí teorie her. Ale myslel jsem, že každý chápe hru, tak jak ji chápu já - tzn. hledat to nejlepší pro mě podle pravidel.

Ale myslel jsem, že každý chápe hru, tak jak ji chápu já - tzn. hledat to nejlepší pro mě podle pravidel.

Nevím, co na tom nechápeš. V šachu vyhraješ tak, že dáš soupeřovu králi mat. V hokeji musíš do 60 minut dát více branek než soupeř. V člověče, nezlob se musíš dostat své figurky do domečku první. V Doom 2 musíš najít vstup do další úrovně.

No ale jak vyhraješ, tak jsi vítěz a už se s nikým nedělíš

No jasně, ale jsou různé typy her a tady v této hře vyhraješ, pokud získáš co nejvíc bodů a možnosti jsou, že buď vyhraješ všechno, polovinu nebo nic. Záleží jen na tvé strategii, kterou můžeš prodiskutovat se soupeřem. Na internetu je dost úkazek takové hry. Zadej na youtube "split or steal"

Nějaká modifikace Vězňova dilematu?

Vycházel jsem z tohoto:
watch

Ale ano, menší modifikace PD.

No jo... To se dalo od nenažraných kapitalistických sviní čekat

Po pravde, nedokazu na otazku odpovedet. Musel bych tu hru hrat a pak bych se nejak rozhodl, musel bych se rozhodnout.

Vicemene cele dilema by bylo o tom, zda-li se rozdelit, coz bych chtel udelat jako prvni volbu, ale zaroven bych pocital s tim, ze ten druhej se delit chtit nebude, coz mi vychazi jako vice pravdepodobne a tudiz bych prohral a on vyhral. Nicmene, kdyz bych do toho sel s tim, ze by mi nevadilo prohrat, tak bych tu volbu udelat mohl. Druha moznost je nedelit se a bud vyhrat vsechno nebo mit radost z toho, ze to skoncilo plichtou.

Vidim to tak, ze skutecny hrac by volil druhou moznost, na druhou stranu ne kazdy je hrac.

Docela je problémem, pokud se druhý hráč rozhodne nedělit. Pak máš dvě možnosti, buď to skončí plichtou a nikdo nic nezíská nebo vyhraje druhý hráč. To je nutno brát v úvahu. Pokud se hráč nebude chtít dělit, tak prostě nic nedostanu. Mohu mu ale přitížit. :)

Rozhodnutí nedělit se vlastně znamená: "Buď já nebo nikdo!"

Fifty - Fifty je moje práce, i když je mi jedno, kdo vyhraje ty fiktivní peníze!
Tenhle svět zachrání jenom třetí světová, atomem podpořená, úporně dlouho trvající, válka.
Pak si lidi budou zase vážit žrádla a sebe navzájem.
Za pár tisíciletí...

Tenhle svět je těžce napaden predátory. Proto tento svět už nelze zachránit.

Takže zvítězí ten, kdo vlastní větší ego a chamtivost nad slušným člověkem, který cítí potřebu rozdělit se. Fakt obrázek doby. V každém případě bych šel do holportu. A kdybych nezískal nic? No a co? Beztak žiju jak mnich (teda kromě celibátu ).

Nedá se to tak říct. Jasně, ten, kdo je chamtivý, tak spíš dosáhne toho, že bude bohatší, ale pořád není vítězství. Vítězem jsi teprv tehdy, pokud jsi šťastný a spokojený. A to můžeš i bez peněz. (záleží na povaze)

Podepisuju. Tak nějak to viděl i Seneca.

To myslíš toho mrtvýho chlapa?

Jo.

Vítězem jsi teprv tehdy, pokud jsi šťastný a spokojený. A to můžeš i bez peněz.

Pravda. Az na to, ze musis mat peniaze, aby si si mohol dovolit takto uvazovat.

Split or steal.

Kdybychom soutěžili s manželkou, volím split. Jinak steal (ale předtím bych horlivě souhlasil s rozdělením)
Soubor možností všechno+nic je lepší než půl+nic.

Já bych také volil steal.