Socializmus alebo kapitalizmus?

mnohem kratší by byla odpověď, jaký rozdíl byl mezi komunismem a fašismem.

Mas na mysli opravdu fašismus, nebo myslis nacionalismus ? Lide to casto pletou a motaji dokupy. Jen se ptam

Vždyť je to vlastně to samý, akorát nacismus je konkrétnější. Pointa ale stejná.

socialismus/komunismus s nacionalismem nemusí nijak souviset, to jsou jiné kategorie.
pro oblbnutí mas, ať si nechají cokoli líbit a mají své problémy na co svádět, není špatné nacionalismus podněcovat. ale ty komunismy a jejich fašistické nakládání s vlastním obyvatelstvem fungovaly i bez něj.

nacionalismus byl za českého bolševika neznámý, protože na tom shit-režimu nemělo být na co hrd a pyšen.

vem si jen tu degeneraci pravopisu: aby blbé děti neměly potíže s mateřštinou, tupě se zavedly koncovky ~izmus, v další pětiletce újč zřejmě klesne k podstatným jménům komunizta, fašizta.

Uz to tu bylo prekvapive receno, idealni je komunismus, bohuzel schazeji idealni lide.

S tim socialismes a kapitalismem to mas tezky, prakticky se to dneska predevsim ve vyspelych zapadnich zemich smichava v jedno. Ranny kapitalismus, ktery probiha ve vychodni Evrope je samozrejme a logicky mnohem horsi nez socialismus.

Jinak ale ty terminy povazuju za prezite, spis bych to dal jako spoluprace versus konkurence, no a staci se podivat na tak jednoduchy organismus jako je mravenec a to mraveniste postavi jen diky spolupraci, tam zadna konkurence neni, teda je zcela jasne, ze i u cloveka ho konkurence nemuze ve vyvojovem stupni posunout nekam vpred a je jasne, ze spoluprace nakonec zvitezit musi (evoluce).

A co spolupráce za účelem konkurence? Např. vývoj nových technologií. To nás nikam neposouvá?

Však proto taky mravenci zůstali u mravenišť.

Tady je zajímavý článek:
https://proxy12345.appspot.com/neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-spiknuti-vzdelanych-dax-/p_spolecnost.aspx?c=A130211_215132_p_spolecnost_wag
Tehdy mi to nedalo a autorovi jsem napsal:

Dnes jsem četl Váš článek na Psovi.

Když nám vtloukali do hlavy marxistickou filozofii, utkvělo mi tvrzení, že společenské řády (prvobytně pospolný, otrokářství ...) vznikají na základě výrobních sil a vztahů (třeba tady ten obrázek: http://marxismus.cz/image/sef.gif ).

V letech kolem roku 1989 jsem absolvoval PGS a jako předmět jsem také měli marxismus. Přednášeli nám lektoři celkem na úrovni. Například jsme od nich slyšeli, že komunisti se zaměřují na tzv. modré límečky, ale těch už ubývá. Taky by se neměl preferovat tzv. dělnický původ, protože se změnily generace a z nejschopnějších dělníků se po vystudování staly bílé límečky atd...

Tak mne v této souvislosti napadlo, zda vzhledem k výrobním silám a vztahům třeba socialismus nebyl poražen, ale byl naplněn a z vašeho článku jako by vyplynulo, že byl naplněn i kapitalismus.

A tak by asi bylo třeba, aby vstali noví bojovníci nebo spíš teoretici co by teoreticky zpracovali současnou situaci (tím nemyslím ty křiklouny co si založili politickou kariéru nadáváním na komunisty ani ty co naopak socialistické zřízení jen vychvalují) a stanovili nějaký přijatelný směr.

Myslim, ze tieto 200-300 rocne modely by uz pomaly mohli prestat existovat. Takisto pojem pravica-lavica. Preco by som mal byt pravica alebo lavica?
Mam rozne nazory, niektore su definovane ako pravicove, niektore ako lavicove. Co som potom teda?
Clovek.
Delme veci a zriadenia na dobre a zle, horsie a lepsie a pod.
Idealne zriadenie neeexistuje, komunizmus je utopia, socializmus nikdy nikde nebol, cize je to defacto tiez utopia lebo sa ho nikomu nepodarilo vybudovat.
Pokial sa pytas na to ako sa zilo pred 89 tak to nebolo nic moc aj ked svoje detstvo povazujem za stastne. Ono to bolo na prvy pohlad fajn, o STB som nic nevedel, komunisti ma brali len okrajovo, ale do SZM som vstupit uz nechcel, pretoze som uz sipil, ze nieco nie je v poriadku.
Dnes si dovolim tvrdit, ze keby rezim nepadol tak spadnem do kategorie disidentu a to lebn preto, ze som mal vlastny nazor a neuznaval som neprirodzene autority.