Volebna kalkulacka aj s odpovedami
Napadlo ma, zeby ma celkom zaujimalo nielen tokoho volite, ale aj ako sa staviate k temam jednotlivym. Takze komu sa bude chciet zverejnit odpovede s kratkym vysvetlenim smelo do toho.
Měla by existovat možnost vypsání celostátního referenda na základě petice.
Ano preco nie, aj ked u nas sme mali uspesne len jedno jedine referendum, kedze ludia na to seru. Zrusil by som minimalnu 50% ucast, ked bude volit len 10% a rozhodnu sa tak nech to plati. Na ostatnych 90% co to mali na haku kaslat.
Senát by měl být i nadále zachován
Moc som senat nesledoval, ale mam pocit, ze sa moc neosvedcil a je kapanek zbytocny. Len zbytocne vydavky a vysledny efekt vesekry zadny. Cize senat NIE.
Prezident by měl být i nadále volen přímo občany.
Urcite. Je to mensie zlo ako ked si ho volia strany, aj ked tam aj tak bude sediet vzdy kontroverzna postavicka.
Prezident by měl mít i nadále možnost udělovat milost.
Ano, ale urcite nie amnestiu hromadnu. Tych sme tu mali niekolko a VZDY s tym bol problem.
Státní instituce by měly být rozmísťovány rovnoměrně po celém území ČR.
Trosku prilis vseobecna otazka, ale samozrejme ak sa chcem vyhnut roznym cetrizmom tak ano.
Občané by měli mít možnost předložit návrh zákona pomocí petice.
Preco nie? Viem si predstavit, ze jeden, pripadne skupina ludi by vedeli vypracovat kvalitny zakon, ktory by bol schopny prejst cez peticiu do parlamentu. V sumare ho aj tak ti debili neschvalia ak bude prilis dobry;o).
Zaměstnavatel by měl mít možnost dát výpověď bez udání důvodu.
Trosku zavadzajuca otazka, pretoze netreba chranit len zamestnanca, ale casto aj zamestnavatela. Vidim to u svojich zakaznikov pomerne casto. Po dlhsej uvahe vsak davam jemne ano (nikto ma nemoze nutit zamestnavat cloveka, ked ja nechce za MOJE peniaze).
ČR by měla i nadále usilovat o přijetí eura.
Urcite ano, v dnesnom svete nie je dovod trvat na svojej lokalnej mene, ktora je aj tak viazana na euro. Ekonomicky tam vidim len same vyhody. Bohuzial vacsina ludi sa stavia k tomuto problemu nacionalisticky.
Vydávání majetku církvím v rámci tzv. církevních restitucí by mělo být zastaveno.
Jedna z najvacsich <> ake sa v sucasnosti v CR spravili. Nejde len o to, ze nacasovanie je uplne zle (v case najvacsej krizy ideme rozdavat), ze zakon je zle postaveny (majetok dame aj cirkvam vytvorenym po 89 napriklad), ale ze samotny princip napravat stare krivdy novymi je proti logike. Takze ANO.
Zdraví škodlivé potraviny (např. limonády, cukrovinky, hranolky) by měly mít vyšší sazbu DPH.
Populisticke. Dvojita DPH nepriniesla nikdy okrem spekulacii nic dobreho. Co by sme tym docielili? Vyssie prijmy z dane? Trt. Ze sa budu ludia stravovat zdravsie? Ha-ha. Takze okrem toho, ze budeme pekni navovok tymto nic ine nedosiahneme.
Poplatek za prázdná paměťová média by měl být zachován.
Samozrejme uz z principu ej to <>, netreba to dalej ani riesit. NIE.
Vlastnická struktura všech akciových společností by měla být dohledatelná na internetu.
Urcite ano a nielen akcioviek, ale aj srociek, proste vsetkeho. Ziadni utajeni vlastnici, akcie na dorucitela a pod.
Regulační zdravotnické poplatky by měly být zachovány.
Tejto otazke nerozumiem, takze davam neviem.
V sociálně vyloučených lokalitách by měly být zakázány hazardní přístroje.
Samozrejme ano, herni a automatov tu mame plne obce a uzitok z nich je ziadny. Znicene zivoty, rodiny a zopar susnov z dani pre obec. Ja byt starostom vydrbem vsetkych mimo obec.
Minimální hrubá mzda by měla být nejméně 10 000 Kč měsíčně.
Populisticke, minimalna mzda nie je ziadna ochrana ako sa casto prezentuje a je to velmi dvojsecna zbran. Bolo by to na dlho, takze davam neviem.
Občané docházející na pravidelné preventivní prohlídky by měli platit nižší zdravotní pojištění.
Urcite ano, kto sa o seba stara ench plati menej, kto ma nadvahu, fajci, pije a sere na vsetko nech plati viacej. To uz malo byt navrhnute davno. Kludne by som zaviedol dan "z nadvahy", pretoze ludia s nadvahou su vyrazne rizikovejsi ako ti, co sa neprezieraju.
Tzv. 2. pilíř důchodového systému by měl být zachován.
Ja davam ano, pretoze je to riesenie sucasneho demografickeho vyvoja. Bohuzial kazda vlada meni podmienky, takze v reale je to cele na....
Měly by být zavedeny tzv. registrační pokladny.
Ano, mame ich u nas a osvedcili sa. Mozte si zobrat od nas priklad;o).
Na pozice v dozorčích a správních radách obchodních společností s vlastnickou účastí veřejné správy by měla být vypisována otevřená výběrová řízení.
Samozrejme nie je o com.
Pro obsazování volených funkcí by měly být zavedeny kvóty pro ženy.
<> jak mraky. Pozitivna diskriminacia je jedna z najvacsich hovadin aku kedy vymysleli. NIE.
Platnost smluv uzavřených veřejnou správnou by měla být podmíněna jejich zveřejněním v registru smluv.
Mame to u nas a velmi sa to osvedcilo. Opat si mozete zobrat priklad.
Měla by existovat povinnost prokázat původ určitého majetku s možností zabavení neprokázaného majetku.
Som za, ale v praxi to vidim biedne. Udanie za udanim, zlozite dokazovanie a sudy totalne zahltene. V principe ano, ale treba vypilovat sposob ako cele previest.
Povinné přidávání biosložek do paliv by mělo být i nadále zachováno.
Hovadina. Nie.
Očkování by mělo být vždy dobrovolné.
Mame to mnoho rokov povinne a osvedcilo sa. Preco menit tento destrocia overeny system? Nie.
Homosexuální páry by měly mít stejná práva na adopci dětí jako heterosexuální páry.
Nemam nic proti nim, ale toto si dost dobre predstavit neviem. Vahave nie.
Měla by být zavedena možnost eutanázie.
Urcite ano.
Stát by měl finančně podporovat vznik sítě romských asistentů prevence kriminality.
Pokial by sa osvedcili ano. Ale systemove riesenie to nie je.
Kouření v restauracích by mělo být zakázáno.
Nie, rozdelit na fajciarske a nefajciarske nech si mozeme vybrat.
Marihuana by měla být legalizována.
Ano, staviam ju totizto vzhladom na negativne ucinky az za alkohol a cigarety a ten predsa legalny je.
Obchodní řetězce by měly nabízet povinně předepsaný podíl potravin od českých výrobců.
Popuslisticke, navyse sa to da lahko obist. Dovezie sa surovina alebo rovno vyrobok zo zahranica, predsa sa ceskej firme a ta to doda retazcu ako cesky vyrobok. To sa deje uz teraz, neda sa pri ziadnej potravine urcit, ze je robena len z ceskych surovin. NIE.
Stát by měl garantovat základní připojení k internetu pro všechny občany.
Blbost, v praxi nepreveditelne. Mohol by dotovat lokalnych ISP pri zavadzani netu do odlahlych oblasti ale.
Data vytvářená veřejnou správou by měla být poskytována zdarma a ve strojově čitelné podobě.
Ano.
Limity těžby uhlí v ČR by měly být zachovány.
Prestante uz zit z minulosti, uhlie je minulost je to drahe a inde to vedia tazit lacnejsie. Je cas zmenit oriantaciu. Dotovat sa to donekonecna neda.
ČR by měla být i nadále členem NATO.
Ano, nie je dovod menit to.
ČR by měla být i nadále členem EU.
Ano, nie je dovod menit to.
Zaujimave, pri mojom druhom pokuse mi teraz vysli Zemanovci (73%), ale rovnaky pocet maju aj komunisti a Zmena. Kedze aj predtym som mal na medailovom umiestneni komunistov som asi komunista. Sakra.
Ano, proč ne. Ale pod 50% účast by mělo být nezávazné.
Já zase říkám ano, ač jsem měl při jeho vzniku výhrady. Senátoři jsou přímo volení občany. Ne všichni, ač kandidovali za strany se stranickou dogmatikou řídí při hlasování. (dále viz volba prezidenta).
Ano, ale při změne volebního systému (podrobněji zde http://novak.blog.respekt.ihned.cz/c1-58338600-volme-koho-chceme ). Stejný systém volby pak i do senátu. Dvoukolový systém je špatný a vyhovuje těm, kdo rozdrobí hlasy mezi méně kandidátů (a může jich být menšina). Navíc svádi k volbě menšího zla, místo aby se volič rozhodl podle nejlepšího svědomí (a průzkumy snadno ovlivnitelné).
Ano, amnestii však nikoli. I když Klaus ukázal, že i milost lze naprosto v klidu zneužívat.
Jo, může být. Může se tím snížit vliv lokálních zájmových skupin na všechny instituce najednou.
Jo, to rozhodně ano.
Tohle je poněkud zavádějící otázka. Je fakt, že díky současným zákonům je pracovní trh dost nepružný. Zaměstnavatelé jsou dost v nevýhodě (nemůžou vyhodit někoho, dokud hrubě neporuší pracovní kázeň), navíc platí dost velké odvody za zaměstnance. Jenže toto by muselo být přijato i se změnou ochrany zaměstnance. Zvlášť u hůř placených profesí by to bylo mohutně zneužíváno.
Jo, rozhodně.
Principelně nejsem proti vyrovnání (rozhodně lepší, když majetek spravuje církev, než současný stát), zároveň by v budoucnu už žádné církve nijak nedotoval. No, k Flegovu názoru, že jsem na to vybrali špatný čas.. Tohle mohla udělat každá vláda (měli jsem to totiž udělat už dávno, víc jak před 15-ti lety), jen tahle tento nepopulární (ale nutný) krok udělala. Klesla ji za to popularita, ale někdo to udělat musel. No, druhá věc je pak konečná podoba, ta je ze všech stran dost kritizovaná a málo transparentní, což se mě také nelíbí.
Vyšší sazbu DPH ne, ale spotřební daň (jako u alkoholu), to klidně.
To fakt ani náhodou
Jo, jo, jo
To je těch 30 korun za vstup do ordinace. Měly bránit tomu, aby si lidé chodili k doktrovi jen tak popovídat a má to navodit pocit spoluúčasti na léčbě. Já jsem pro.
V tomhle jsem pro, a nejen tam. Nechť vzniknou nějaké obce typu Las Vegas. A všude jinde nic.
Ne, tohle jen křiví trh práce a podporuje švarc systém.
Jo, to zní rozumně a logicky.
Dávám ne. Jak to funguje vidíme teď v Polsku. Penzijní fondy ukládaly peníze do "bezpečných" státních dluhopisů, takže tak jako tak vlastně pojištění zadlužovalo stát, žádné "rizikovější" akce na vyšší výnos. Výnos byl dokonce horší, než z průběžného systému. Tohle fakt ne. Soukromě připojištění ano, část důchodu v soukromym ne.
Ano, měly.
Rozhodně.
To je blbost. Jen by mělo být lépe kontrolované, že ženy nejsou znevýhodňovány.
Jo, jo.. Tohle je příklad naprosto bezbarvého opatření. Žádný kanály, žádný Temelíny, žádný věci zadarmo. Žádné revoluční změny. Tohle by mělo být snad zájmem úplně každého občana. Ona s větší transparentností ta změna pomalu příjde sama.
No, ti, co něco ukradli už to mají stejně zlegalizované. Takže ne. Spíš bych viděl jako možnost z rozkazu soudu (nebo policie), kdy jde evidentně o přímý rozpor mezi přijmy a majetkem.
Tuším, že tohle se řeší v rámci EU a podle toho se musíme řídit i my. Takže nevím. Spíš jen, jestli nejsme papežtější než papež, jako vždycky. A pak se nadává na EU.
U tohohle nemám dost informací. Nevím.
Já jsem časem (před pár lety jsem byl proti) došel k závěru, že dám ano. Ale lepší by bylo upravit podmínky osvojení a pěstounské péče u nás obecně. Ten systém péče o dítě bez rodiny je u nás žalostný.
Ano
Nevím, ten problém je třeba řešit jinak. I když dočasně by to mohlo pomoct. Všem musí být měřeno stejně, jak výších trestů, tak i na přístupu ke vzdělání a možnost zaměstnání.
Já jsem pro. Rozdělení (u náš opět slabé zákony a slabá kontrola) nic neřeší. Jednak je dost často cejtit všechno i v nekuřácké části a setkal jsem se s tím, že příšla do restaurace rodina s dětmi a nekuřácká část byla celá obsazená. Téměř v celé Evropě to funguje, proč ne u nás?
Ano
To je blbost. Ale lidi si to začínají uvědomovat sami a vyžadovat to. Zjišťují, že to co se v řetězcích často prodává je pěkný odpad.
Kravina
Ano
Jo. Hledejme alternativní cesty.
Ano, rozhodně.
To taky v každém případě.
Podla popisu by sme mali volit rovnaku stranu, pretoze sa na 95% zhodujeme. Co ti vyslo podla priorit?
Strana zelenych
Ne. Když jsme někoho zvolili, má rozhodovat on.
Ne, stejně nic nemůže, stejně ho můžou přehlasovat.
Ne. Když nic nemůže, je fuk kdo tam je.
Ne. Stejně jí uděluje jen svým kamarádům.
Ano, aby občané měli k nim všude blízko.
Ne, od čeho platíme zákonodárce.
Ne, musí mít vždy důvod.
Ne, je to zlodějna.
Ano, je to ještě větší zlodějna.
Ne. Přímo je zakázat. Když to škodí zdraví, nemá se to vůbec co prodávat. Jedy také nesmí nikdo prodávat.
Ano, ale přestat pronásledovat pirátské kopírování, když je to předplacené.
Ne, stejně tam nikdo nic hledat nebude.
Ne, důchodci nemají na lékaře ani léky.
Ne, ať si každý svoje peníze probendí jak chce. Klidně ať si procamrá podporu, bude pak hladovět. Neschopná policie nemá na to svádět zločinnost, má lumpy chytat.
Ne, čím víc budou muset firmy platit lemplům, tím méně budou zaměstnávat.
Ne, když chodím s autem na prohlídky, také nemám levnější dálniční známku.
Těm pilířům vůbec nerozumím.
Ne, položí to spoustu podnikatelů, kteří už takhle mají státní buzerace po krk. Kdo má zboží na počítači, bude muset vést dvojí účtování, registrační pokladna mu neodepíše ze skladu.
To mi je srdečně jedno.
Určitě, ať je na ně hezčí pohled. Akorát, že do takových funkcí se hrnou staré škatule.
Ne, nikdo tam ve volném čase stejně čumět nebude, další buzerace.
Ne, zloději si to hravě prokáží navzájem, akorát na to doplatí poctivý člověk, který ztratí účtenky nebo faktury.
Ano.
Ne, nebudou neočkovaní roznášet choroby. Ochrana ostatní společnosti.
Ne, je to proti přírodě.
Ne, v tomhle státě se všechno zneužije.
Ne, stát by měl všechny kriminálníky pochytat a zavřít.
Ne, je to zásah do soukromého podnikání. Jestli se někomu kouření nelíbí, nikdo ho nenutí tam lozit.
Ne.
Ne, zásah do volného podnikání, ať si řetězce prodávají co lidi chtějí.
Ano, když buzeruje s datovými schránkami a povinnou elektronickou komunikací. Každému při narození přidělit povinný e-mail a zavést instituce, které budou Internet zpracovávat (za poplatek) lide, kteří s Internetem neumí.
Ne, stejně to nikdo nebude číst..
Zakázat těžbu čehokoli úplně. Přeci nepředáme potomkům totálně vyrabovanou zěměkouli.
Ne, je to k ničemu.
Ne, akorát nám zakazuje Pomazánkové máslo, žárovky a nic dobrého od EU nepřišlo.
PS: Já bych ještě několik otázek přidal. Nejsem však k tomu kompetentní.
Ježíšmarjá, jsem to poctivě odsazoval tabelátorem a vono se to spláclo, takže není poznání otázka, nevím, jak jste to dělali, že se vám to oddělilo. Snad se v tom vyznáte.
pomocí citace - ikona úvozovek.
Upravil som ti to na citatelnejsiu formu.
Hu, takhle to sem celé rozepisovat nebudu. Stačí výsledek:
Jsem tedy extremista. Hm.
Mně se ty dlouhý příspěvky ani nechce číst.
Tak to mě taky ne...
Lenze pointa vlakna nie je o tom aka strana ti vyjde, ale o tom ake mas zdovodnenia na svoje hlasovanie. Toz, ale ked sa ti nechce...
Jenže výsledek bude takovej, že každej, kdo napíše svůj příspěvek, bude doufat, že si ho ostatní přečtou, ale nikdo nebude ty dlouhý pindy ostatních číst. Ale to zasírám původní debatu.
Minimalne ja ako zakladatel si to precitam;o).
ja tez
Ano, kompletne souhlas s tvou odpovedi.
Ne
Ano i Ne. (Funkce prezidenta by nemela vubec existovat, zrusit i se senatem. Radsi budu z dani zivit cikansky deti nez prezidenta republiky. Funkci predsedy vlady prejmenovat na Prezident a volit primo obcanama. Prezidentske pravomoce rozpustit mezi obcany, vladu a parlament.
Ano, tato vyhoda zustane byvalemu predsedovi vlady nyni prejmenovanemu na prezident, ale uz ne hromadne milosti, to se neosvedcilo.
Ne, CR je mala zeme neni duvod to roztahovat po republice, vetsina statnich instituci ma byt v Praze neco muze byt v Brne. Vylet do obou mest si jednou za cas muze udelat kazdy.
Ano.
Ne.
Ne. Regionalni mena ma vic vyhod.
Ano, cirkvim ani korunu!
Ano, sazby DPH by mely byt minimalne tri. Zakladni potraviny a hygienicke pomucky, veci bezne denni spotreby a zbyle veci, ktere si porizujeme spise vyjimecne. naproti tomu jsem za zruseni dane z prijmu fyzickych osob, kterou by bylo treba nejak nahradit - prave DPH.
Ne, ale je to marginalni zalezitost.
Ano, souhlasim s tebou.
Ne. Zdravotnictvi potrebuje opravdovou reformu a ne debilni regulacni poplatky, lide se maji vice podilet na svem zdravi a to primo a ne pres desetikabli za recept.
Ano.
Ano.
Ne, v zadnem pripade, kazdy si je za zdravi zodpovedny sam a nemusi kvuli tomu nutne chodit na tzv. preventivni zdravotni prohlidky.
Ne.
Ano.
Ano.
Ne. Totalni nesmysl.
Muze byt, nepovazuju to za dulezite.
Asi ano, ale az od urcite vyse.
Ne.
Spise ano, ale ne u vsech ockovani, urcite je ale dnesni system nastaven prilis restriktivne, napriklad u prave narozeneho ditete se i v odbornych kruzich vedou pre o tom, kdy by se melo zacit s ockovanim, ja se stavim za to, ze ne drive jak po pul roce veku, coz uz je dnes z hlediska zakona problem.
Spis ne, ale nepovazuju to za dulezite, muze o tom byt referendum.
Spise ne, ale opet to vidim na referendum a nepovazuju to za dulezite.
Ne.
Hlasoval jsem Ano, ale spis souhlasim, aby to bylo rozdeleno a byla povinnost oznacovat kuracke restaurace mnohem vyrazne ji nez dnes.
Ano.
Spise ano, ale neni to dulezite, podpora ceskych vyrobcu se da zaridit i jinak.
Ano, do budoucna to nejakym zpusobem bude nutne, volby a referenda by mely byt elektronicke a obcane musi mit garantovano volit.
Ano.
Ano.
Ano. Kdyby ceska vlada nebyli totalni vylizany paka, ktery chteli stavet radar v chranene krajinne oblasti v tesne blizkosti Prahy naprosto nevhodne pro vojensky prostor, ani ten soucasny v Brdech nema co delat a mel by byt co nejdrive zrusen, tak bych byl i pro americkej radar v CR. Jsme stat, ktery bude vzdy tak trochu pod vlivem Ruska a to neni pro nas dobre, teda jakakoli zaruka na ochranu ze strany USA by se hodila.
Ano. CR je maly stat, nemuze v globalni ekonomice obstat samostatne, potrebujeme Nemce i dalsi okolni staty, kdyz ne EU, tak nejaka stredoevropska unie.
Edit: posledni dve otazky.
Ano, ale bylo by vhodné stanovit hranici účasti, při níž by bylo referendum závazné.
Ano.
Ano, ať máme co si zvolíme a zasloužíme.
Ano.
Ne. Není důvod.
Spíše ne. Od čeho pak máme poslance, ne?
Ne.
Rozhodně ne.
Ne.
Rozhodně ne. Zbytečný prostor pro rozšiřování kecání státu do všeho.
Marginální záležitost. Ne.
Všech asi ne. Jen těch, kteří participují na státních zakázkách.
Prostor pro úpravu asi je. Rozhodně by měl zůstat poplatek za pobyt v nemocnici. Jídlo apod.
Ano.
Ne.
Při stavu našeho zdravotnictví spíše ne.
Ale ano, vstup je dobrovolný, tak kdo chce, nechť si vstoupí.
Spíše ano, ale není to všespása.
Ano.
Ne.
Ano.
Kontraproduktivní, prostor pro korupci. Spíše ne.
Rozhodně ne.
Spíše ne.
Rozhodně ne.
Ne.
Ne.
Ne. Zachovat stávající stav, kdy je to na rozhodnutí majitele. Majitel nechť si rozhodne, jaká restaurace bude. Pak je na každém, jestli do oné restaurace vstoupí či nikoli. Restaurace není úřad nebo škola, nic, kam by se "muselo". Na úřadech, nádražích, ve školách apod. nechť je zákaz.
Ne.
Ne.
Ne.
Ano.
Nedovedu kvalifikovaně posoudit. Nevím.
Spíše ano.
Nic jiného nám nezbývá. Spíše ale ne.
Neda mi to.
Nemel by si kazdy zaplatit cele jidlo i v nemocnici sam? Jakypak poplatek, doma te to taky stoji penize, hezky plnou cenu nebo se o jidlo postarej sam, pripadne pribuzni.
Tak celé jídlo ne, to jsem nepsal. Ale na druhou stranu - doma taky jíš, tak zase není důvod mít nemocnici komplet zdarma. Spolupodílet se na oněch nákladech, které s tebou nemocnice v tomhle směru má. Na únosné rovině, což se mi hladina 60 - 100,- Kč na den jeví. Stanovit, kdy to platit nebudeš, např. malý důchod, děti do 6 let (řekněme). Tady je prostoru pro úpravy hodně.
Čili - fakt nevidím důvod, proč by někdo, kdo normálně dělá, má dejme tomu plat na úrovni mediánu, měl v nemocnici vegetit a jíst za státní prachy.
V neposlední řadě - hodně pojišťoven tě na komerční bázi pojistí (v řádu stokorun ročně) a máš ty náklady hrazené tou pojišťovnou.
Aha, znam takovyho clena, kterej se necha hospitalizovat kvuli levnymu jidlu skoro zadarmo (trochu prehanim, ale fakt sila). Ja jsem pro system beznej i v jinych evropskych zemich, ze o jidlo se i v nemocnici stara kazdej sam, bud si zaplati obedy nebo se mu o jidlo staraji pribuzni. Teda jsem pro nemocnici bez poplatku, ale vic na osobni bazi, zaklad zdarma, ale moznost si priplatit za dalsi sluzby vcetne obeda, aby to nebyl nejakej nic nerikajici poplatek, ale jasne stanovena cena za to a to a bud to zaplatis nebo ti staci zaklad bez jidla zadara a o zbytek se ti postraji treba pribuzni. A jasne moznost komercniho pripojisteni, taky jsem pro.
Že by nastal zaznamenáníhodný okamžik, že se my dva v něčem téměř shodmene?
evidentne
Výbornej nápad, lednici na každej pokoj, aby nemuseli příbuzní chodit každej den a podávat si navzájem kliku, k tomu mikrovlnku a ještě by si mohli pacoši po sobě umývat nádobí, protože nemocniční pomocná síla do kuchyně taky něco stojí. A aby se měl táta ve špitále dobře, tak mu doneseme kousek bůčku, když ho tam ti doktoři chudáka trápí dietou.
Hezky jsi to vymyslel.
Strava je součást léčby. S tou stravou od příbuzných opatrně.
Zvláštní je, že ač mi dosud v "kalkulačkách" vycházela TOP09, ODS a podobné spolky, tak teď bych měl volit Zelené a Zemanovce. TOP i ODS jsou absolutně dole v pořadí. Ono totiž dost záleží, na co se ty otázky ptají. Stačí vyzobat pár nepříjemných bodů z programu jedné vybrané strany, zformulovat do otázek a v tu ránu bude tato strana dle kalkulačky prakticky nevolitelná.
btw - fleg, proč zkoumáš české volby? Budeš volit? :) Na druhou stranu oceňuji tvůj zájem a přehled, já se ve slovenské politice neorientuji vůbec, dám do kupy akorát jména jako Mečiar, Dzurinda, Fico, Slota, Kováč... aniž bych věděl, kdo drží komu.
to ja jo, na Slovensku maji socialisty (Fica), pak nejakou krestanskou stranu, krivaky jako je u nas ODSka a madary. Vcelku maji momentalne pomerne slusnou vladu, lepsi nez jaka kdy byla u nas.
Proto jsou asi s ní Slováci tak spokojený, co? (ironie )
Já dávám přednost bezbarvým tématům. Ty by snad měly být cílem úplně každého. Namátkou - zprůhlednění státní zprávy (povinne zveřejňování smluv, zákaz anonymních akcií, informace o odměnách, dohledatelnost státních výdajů až do posledního toaleťáku, možnost kontroly NKÚ i na samosprávu a státem vlastněné firmy), zprofesionalizování státní správy (zákon o státní správě, aby nebylo tak snadné kompletně měnit zaměstnance a dozorčí rady) a i změny ve školství. Podle mého názoru, strana, která má v programu zástupná témata a těmto se záměrně vyhýbá se prostě jen snaží získat moc, aby ji posléze zneužila (neb se nechtějí nechat nijak kontrolovat). Tečka.
Jeden zakon by vyriesil kopec veci. Trestana zodpovednost pri nakladani s verejnymi peniazmi. Si starosta a zle si hospodaril? Do basy. Si politik a zle si rozhodol? DO basy. Si minister a kradlo sa ti na ministerstve? Do basy.
Bohuzial ludia rozhoduju o miliardach a nech rozhodnu ako chcu nic horsie ako, ze ich odvolaju sa im nikdy nestane.
Ano, určitá trestní zodpovědnost by tam být měla. Jen mám strach, aby se tam nezůstali jen psychopati, protože člověk s pudem sebezáchovy by nechtěl sedět na ostří nože - stačil by špatnej pohyb a máš po prdeli.
To je strašně těžké. Pokud chceš prokázat trestný čin, musíš prokázat skutkovou podstatu. A u takových rozhodnutí se velice špatně prokazuje úmysl. Trestní odpovědnost v podstatě dnes máme, akorát chybí ty důkazy. Nutit státní správu vše zveřejňovat je velmi umravní. Přece sami proti sobě nebudou ty důkazy vyrábět a veřejně stavět na odiv. Jak jsem řekl, v případě prokázání i dnes ta trestní odpovědnost je. Co je nedostatečné je její výše - za škodu 50m dostal pokutu 5m a tak podobně. To by se rozhodně melo vyrovnat a nakradené majetky zabavovat (a tím mořit dluh).
Ano mas pravdu, ze preukazat umysel by tam bolo takmer nemozne, ale uz len hrozba, ze ked nieco vo verejnej funkcii vyrazne poseriem a mozem byt za to trestne potrestany by znizila ten naval do funkcii, kde sa teraz hrnie kazdy, pretoze vie, ze sa mu NIC nestane.
Keby sa podarilo presadit len hmotnu zodpovednost uz to by bol velky krok vpred. Pri trestnej nam zrazu nebude mat kto kandidovat do parlamentu a na post ministrov budu vyberove konania v niekolkych kolach lebo sa nikto neprihlasi;o)).
Na Slovensku Slota, u nás byl Nečas. Venku sychravo. Není na tom nějaká souvislost?
Ja mam CT24 zapnute rovnako casto ako nase TA3, takze si dovolim tvrdit, ze mam vacsi prehlad ako vacsina cechov;o).
V těch kalkulačkách chybí:
"Točení piva do PET lahví a psaní tučnou kurzivou by mělo být považováno za porno a smělo by se to dělat pouze po 22 hod."