Vypustí si kapři rybník?

Nesleduju to.

Do ted to vypadalo, ze TOPka by mohla posilit, ODSka zase neco ztratit, KS ztrati, CSSD vubec nevim, Zemanovci posili, ale je otazka, jestli to bude stacit na 5%. Peake a VV konci.

Jestli ale Klaus nejak razantne podpori Bobosikovou, tak verim, ze ODS bude rada za 5% a ztrati i TOPka.

Co ale nevidim jsou hlasy lidi, kteri volili US, Zelene a posledne VV. Nemyslim, ze tyhle lidi by sli do ODS, TOP, Suverenita ani na druhe strane CSSD, Zeman, KS. Takze je tu jeste nejakych 5-10% volnych, nezapominal bych na Babise, ikdyz asi media mlci - nemam TV - nesleduju, ale koupil MAFRA, takze je schopen si udelat poradnou kampan.

Ještě jsou tu tři dva až tři subjekty, které by se mohli dostat do sněmovny. Buď mají už nějakou historickou účast ve sněmovně (jsou to zavedené subjekty, aktuálně bez přítomnosti v parlamentu, ale myslím, že mají nějaké senátory) a nebo jsou úspěšní toho času v německu. Jde o Zelené, KDU-ČSL a Pirátská strana. Babiše netuším, je to značně nepředvídatelný projekt, sice bude všude vidět, ale podnikatelské rychloprojekty už zklamaly a lidé si dají větší pozor.

Zeleni doufam ne, uz kvuli nim a myslim, ze NE jim reknou i volici. Ta strana se bohuzel znemoznila angazovanim ekopodnikatele Bursika a jeho podrztasky biomasy. Obavam se, ze jeste ani neprovedla nejakou vetsi sebereflexi. Do budoucna doufam, ze zase budou, mistni organizace jsou mnohdy na vysoke urovni, ale lidi je nevoli ani v mistnich volbach, protoze vsichni vi, ze elektrina zdrazuje kvuli ekoenergii ze slunecnich elektraren a to maji obcane prirazene k Zelenym.

Lidovci by mohli, ale nejsem si jist, jestli sezenou tech 5%. Preci jenom jak jednou v parlamente skoncili, tak uz se tam budou dostavat tezce zpatky, navic kalouskovych 60 papezeneckych miliard privadi lidem malem infarkty a spojuji si to misto s Kalouskem prave s lidovcema, teda krome fanatickych katoliku tu stranu nikdo volit nebude.

Pirati vubec, bez sance, 1% maximalne. Tenhle projekt mozna jednou vyroste, ale v nasledujicich volbach jeste urcite ne. Ta strana je znama par geekum a konec. Rovnez jejich program je lidem cizi, preci jenom u nas zatim Monsanto neni u zemedelcu tak popularni jako v US, teda nechapou ze piratstvi se nerovna jen nejaky stahovani filmu z uloz.to.

tady na Jižní Moravě bych jim dával šanci. Navíc Lidovci jsou autentická strana, nikoli sebranka podržtašků kolem jednoho bimbase typu Babiš nebo Okamura.

Piráti doufám že se nedostanou, to není strana, to je kinderstrana, která dopadne jako VV.

to je kinderstrana, která dopadne jako VV

Stejně jako tehdá Zelení.
Tj. dostanou se tam, čuchnou k rozjetýmu stroji, zjistí, jak se tam věci mají a rozežerou se sami zevnitř bojem o koryta. Trefil jsem?

Takže modrý nebo oranžový? Asi jim dám hlas, ať to dopadne jak to dopadne, aspoň by se nažrali:)

proč? Máš na výběr třeba Lidovce, TOPku nebo rudochy Zemanovy tajtrdlíky ti nabízet nebudu :o)

A když jsou tyhle tři strany pro mně z různých důvodů nevolitelné?

Dost možná se na to vyprdnu jako na všechny předchozí volby a bude:)

No bodejt, sice nechapu co mas proti rudejm, ty jsou takovy neskodny, ale volit fanatiky anebo kalouska, no to je snad lepsi i ta odeeska, nicmene k volbam bys mel, klidne ty Piraty, ale jak rika muj otec: " Za komunistu jsem tu moznost volit vubec nemel, ted ji konecne mam, tak ji vyuziju."

proti KSČM mám řadu zásadních výhrad, mj. tu, že to je organizačně rigidní strana, která má stále tendence řešit věci tzv. revolučním třídním bojem. Ne že bych se toho obával (tak blbý a manipulovatelný nejsem), ale jde o to, že realita dnešních socioekonomických vztahů je daleko někde jinde. Atomizovaná společnost, socky s drahými smartphony, ale zadlužené až po uši, tvorba hodnot na ústupu atd. - to vše naprosto popírá myšlenky a principy komunismu, tudíž program KSČM je buďto naprosto nerealizovatelný a škodlivý, nebo jen na oko, a pak není důvod takovou stranu volit "na blind."

Z mé zkušenosti vyplývá, že jakékoli revoluce nepřináší opravdovou změnu, protože tyto revoluce jen zpřehází systém, a tím samotnou (pozitivní) změnu úspěšně potlačí. Naopak nejprospěšnější pro vývoj je evoluce, která je sice pomalá, leckdy i neúspěšná, vracející se, ale vždy má něco, nač se dá navázat, k čemu se vrátit v případě neúspěchu. Jednoduše řečeno, program KSČM (jak ten dlouhodobý, tak krátkodobý) mi nepřipadne jako rozumný a hodný mého hlasu.

Naopak, volba Lidovců je IMHO jeden z rozumných tahů (je tu dost velká šance, že se dostanou přes 5% quorum). Je to strana středová, s rozumným a vyváženým programem, její představitelé, co se od ní "odpojili" Kalouskovci, jsou celkem konzistentní a důvěryhodní. Bělobrádek je prototypem slušného politika - stojí si za svým, ale není to uřvaný přisprostlý magor typu Kalouska, Nečase nebo Paroubka a hlavně je uvěřitelný. Stačí jej chvíli poslouchat. Sám lidovce volit nebudu, ale v mém pořadníku volitelnosti jsou hned na druhém místě.

Nikdy jsem se o politiku nijak moc nezajímal, ale teď si to tak pročítám a tohle je taky naprosto nevolitelná strana Vadí mi jejich výstupy proti eutanazii, legalizaci drog a homosexualitě. Navíc mají v názvu křesťanská..

Já si fakt asi nevyberu z té naší politické kaluže...

euthanasii ale oni nijak neovlivní, navíc to v ČR není (a IMHO ještě dlouho nebude) aktuální téma.

A o homoše se já nestarám, legalizaci drog taky neschvaluju (možná tu marjánku) - náklady na řešení problémů drogově závislých jsouuž dnes extrémně vysoké a ČR je snad tuším nejvíce drogově závislou zemí v EU... (nemyslím si tedy, že je na místě nějaké změkčování, ale spíše represe a boj s vařiči perníku apod.; je třeba si uvědomit, že politici nastavují klima, nikoli technické řešení jednotlivých případů, od toho jsou tu soudy a policie)

Tak tady samozřejmě nikdo nemluví o legalizaci varen perníku či heroinu. Mluvím tu o trávě, kterou bych naprosto s klidným svědomím nechal zlegalizovat. Imho je současný systém pověřených pěstíren naprosto chybný a zbytečný, resp opět smrdí malou domů. Nehledě na to, že gram marihuany vypěstovaný legalizovaným pěstitelem vychází ještě dráž než od překupníka, nemluvě o pěstiteli.

Proč by euthanasie nebyla v ČR aktuální téma? Chápu, že je složité to odsouhlasit, zlegalizovat kvůli zneužítí.

Proč by euthanasie nebyla v ČR aktuální téma? Chápu, že je složité to odsouhlasit, zlegalizovat kvůli zneužítí.

Protože jsme k tomu mentálně jako národ ještě nedospěli.

A jak se to pozná, že jsme k něčemu podobnému dospěli? To je taková fráze, trochu abstraktní....

ruda barva je ta spravna.

Osobně to pro mě bude těžké rozhodování, v následujících volbách.

Mám dva soukromé principy, podle kterých se rozhoduji:
- aby můj hlas nepropadl (nevolím tedy experimenty, jejichž šance na prolomení 5% je minimální)
- volím tu stranu, která (jejíž program) mě pokud možno co nejméně okrade. Vím, po volbách bývají sliby zapomenuty, ale přece nebudu volit toho, kdo si klade za cíl mě zlikvidovat jako parazita. Absurdním paradoxem přitom je, že těm parazitům (k možnosti parazitovat na zaměstnancích výrazným zvýšením výdajových paušálů) daleko nejvíce pomohla Paroubkova vláda s ministrem financí Sobotkou. K tomu se teď pan předseda samozřejmě nehlásí…

Vzletné programy jsou jen opičí tanečky pro plebs a po volbách jsou z nich bezvýznamné cáry papíru.

No ja to proste hodim komunistum a nad nicim nepremejslim. Parlamentni demokracie stejne nefunguje a KS je v parlamentu nejmensi zlo. (Jinak je tomu samozrejme na urovni komunalni, kde ma smysl se poradne rozhlednout, kdo opravdu bude v ramci obce obyvatelum ku prospechu, bohuzel to lidi nechapou.)

Proč komunistům? Může kde kdo říkat, že dnes už to je jiná organizace, ale podle mě to je pořád zločinecká strana s krví na rukou..Nechápu jak je někdo může volit.

zas tak bych to neprožíval, řeči o "krvi na rukách" platily někdy v 50. letech a ti lidé tu už dávno s námi nejsou.

To je stejné, jako dneska nadávat soudobým Němcům do nácků.

Nicméně náckové a jejich propagace a strany jsou zakázané, že.

ano, taky mají za sebou vyhlazovací koncentráky (kde dokonale "strojně" likvidovali lidi, celé rodiny) a 20 milionů mrtvých. Stalin s Leninem, přes to, že nechali pochcípat půlku Ukrajiny hlady a používali gulagy jsou proti tomu jen troškaři. Tím to nijak nezlehčuju, ale nacismus měl ve své ideologii "natvrdo" teze o likvidaci národů, komanči se takto daleko nedostali, nejhorší co vymysleli, je násilné převzetí moci a majetku (tj. to, co se běžně dělá při převratech národnostně, nábožensky nebo vojensky motivovaných). Je to hnus, ale je to tak.

S těmi troškaři bych byl opatrný. Kdoví, jak to skóré skutečně vypadá (nedozvíme se nikdy).

naprosto si nedělám iluze. Bolševici v Rusku si s nacisty v reálu v krutosti a bezcitnosti nijak nezadali. Nicméně, stále opakuji, samotné ideologie jsou svou násilností od sebe poměrně vzdáleny.

Nevim co mas na mysli tim zlocinecka organizace?

Věřím, že moc dobře víš o čem mluvím..

Abzch pravdu rekl, nevim. Nektere lidi bavi prirovnavat komunisty k nacistum. No nevim o tom, ze by komuniste nekdy hlasali likvidaci nejake skupiny obyvatel. Ano je tam pasaz o prerozdeleni majetku, ale to probehlo v historii lidstva nekolikrat - prechod od otrokarske spolecnosti k feudalni, prechod od feudalu ke kapitalisticke, .... Dokonce i ted se majetek prerozdeluje smerem ke katolicke cirkvi - celych 60 miliard. Nikdo to nenazyva zlocineckym.

Skupina byla označena souhrnným pojme třídní nepřítel. Jediný spor jde vést o tom, kdo vyhrává v počtu vražd.

Tridni nepritel byli a jsou kapitaliste! Kdyz se podivas na zavrazdene, byli to vesmes clenove KS nebo primy levicovi konkurenti. To nema s programem nic spolecneho, nelze z toho vyvozovat nejakou spolecenskou vinu komunisticke strany, to je bezna trestni zalezitost jednotlivcu.

A politické procesy nebyly...

Ale nebyl tam zadny predem napsany vzorec, coz je prave rozdil od nacistu. Podivej se na ty obeti politickych procesu, vzdyt jsou to vetsinou komuniste nebo levicovi politici. Bavi me pravicaci co si berou do huby treba Miladu Horakovou, vzdyt to byla jedna z nejvyznamnejsich prvorepublikovych (radikalne) levicovych politicek.

Stále si ovšem myslím, že je naprosto jedno, kdo nebo co třeba Milada Horáková byla. Jestliže byla odsouzena na smrt za rozdílný politický názor, protest, nesouhlas, jako demonstrace, whatever, tak je problém už jen to, že byla odsouzena na smrt politickou stranou.

Byla "odsouzena" rikejme radeji zavrazdena jednotlivci, politicka strana nic takoveho v programu nemela, to je ten rozdil mezi komunisty a nacisty. Tam je treba hledat osobni odpovednost jednotlivcu a stejne tak jakypak protest ci politicky nazor, vubec duvody nejsou objasnene, rozdilny politicky nazor mohl byt i zasterka napriklad pro odpor techto lidi proti pripadnemu valecnemu ataku ze strany Sovetskeho svazu.

Samozřejmě že za to musí v první řadě převzít zodpovědnost jednotlivec, ale víceméně každý systém má různé kontrolní mechanismy a není možné někoho odsoudit v takovém procesu aniž by si toho vedení strany nevšímalo a neřešilo.

Vsak v tom vedeni strany a statu byli ti zodpovedni jednotlivci.

Takže chyba jednotlivců, které v postkomunistické době odřízneme a jede se dál?

Dulezite je se z chyb poucit. A zakladni 2 poucky z ery "komunismu" jsou:

Rusakovi neverit a kam cert nemuze, tam posle rusaka.

Pokud si uvedomis, ze se nam na hrade strida jeden rusackej agent za druhym, ten soucasnej se s tim snad uz ani netaji, ze na uzemi dnesni CR zije vic rusaku nez na uzemi CSSR pred rokem 89, tak jsme v prdeli, at zvolime kohokoliv, pokud teda nebudeme volit Cibulku.

Dotaz na rodinné preference při volbách by byl příliš intimní?

Jak to myslis?

My volime komunisty vsichni jako nejmensi zlo. Akorat segra tam vubec nechodi, ikdyz u prezidentskejch byla pac i ona chapala ze tandem Zeman - Schwarzenberg bude pro tulhe zemi uz uplnou zkazou.

Ok, jsem rád že se neshodneme, Možná právě díky impulsu od Tebe půjdu k volbám :)

To je dobre, dulezite (pokud teda tvuj pravidelny mesicni prijem nepresahuje 100.000 Kc) je volit levici, dokonce i tu, ktera o sobe nevi, ze je levici - Pirati, Zeleni.

Já do vracení majetku církvím úplně nevidím, problém vidím v dokazování toho, co je čím majetkem a že majetek který se má vracet nebo vrací je už občas majetkem někoho víceméně nezůčastněného.

Ovšem pokud si to přebereš tak, že by Tobě někdo něco vzal, taky bys asi chtěl, aby se Ti to vrátilo, já aspoň jo.

60 miliard je slušný ranec, ovšem pokud se nepletu stát ročně přispíval na "provoz církve", což tímto skončí a církev se bude muset stát samostatnou institucí, takže to můžeš brát jako poslední částku, která se do této instituce nacpe a nadále se nebude sponzorovat, což je fajn, ne?

To jsou takovz kecy pro hloupi lid. Tech par korun na platy fararu je detail a kostely povetsinou historicke pamatky opravovat musis tak jako tak.
Hlavni problem je jinde, pouze dvoum subjektum byl a je navracen majetek zabaveny pred rokem 1948, tedy majetek konfiskovany nacistum a majetek konfiskovany nacisty a to Havlovi (+ jeho pratelum) a cirkvi. Nikomu jinemu majetek z pred roku 1948 navracen neni a je to i protizakonne. To je celkem nespravedlive, nemyslis?

Nemohu soudit, natolik do dané problematiky nevidím přesto mi to nepřijde pravděpodobné.

to je taková hra. Veřejně se KSČM označuje za zločineckou organizaci, ale v parlamentu se s ní čile politicky obchoduje...

Ovšem veřejnost a parlament jsou dvě rozdílné skupiny lidí.

a v tom je ten problém. Ti lidi v parlamentu vzešli z veřejnosti a jsou jí, jakožto demokratické struktury uplatňující moc ve státě, plně zodpovědné.

Oba víme, že tomu tak není a nebylo. Bohužel. Jakákoliv zodpovědnost je ze své podstaty v politice myslím nesmysl. Sám bych rád, aby politici byli zodpovědní za své činy, ale to by to už potom nedělal asi nikdo, že.

Nejčtenější deník je Blesk, nejnavštěvovanější film Babovřesky, nejoblíbenější politik byl Gross. Takže tato většina veřejnosti rozhoduje, aspoň po ty dva dny voleb. To není zrovna hezká představa.

A u nás mají i hejtmana. A světe div se, vůbec nic se nezměnilo. Nikdo nikoho nežene k zodpovědnosti, pořád stejně se tuneluje. Ti nebudou vůbec žádnou změnou.

Tady se to tak nebere.

Dovedete si představit, že by počátkem 70. let padala v NSR slova jako vyprázdněný antifašismus, strašení návratem nacismu, nacisté jako jediná politická síla, která se neušpinila v posledních 25 letech, nacisty nejlépe zcivilizujeme, když je přizveme k moci?

http://www.macekvbotach.cz/uterni-glosy-20-8-2013/

pana Macka bych nechal mezi politickými mrtvolami.

edit: politická repre mohla KSČ počátkem 90. let zakázat. Neudělala to, tím KSČ legitimizovala. Navíc Ivánek Langrů se pokusil nechat KSČM rozpustit, což se mu nepodařilo. Takže další pláč nad zločinností dnešní KSČM je IMHO úplně o ničem. Ostatně jak jsem už psal, Mackova ODS s KSČM čile obchodovala a soudruh Filip je/byl v PSP pokládán za vykladače sněmovních pravidel (a to je už úplná ironie a pokrytectví, že ostatní strany spoléhají na toho "fuj-fuj komunarda" s výkladem sněmovního procesního práva).

Tahle ostrakizace KSČM jen přivádí koministům další protestní hlasy.

Já zase rád podpořím novou stranu. I kdyby to nakonec nevyšlo na 5%, určitě nebudu mít pocit, že můj hlas propadl.
1800-vodicka-svobodni-jsou-jedina-pravicova-strana

bingo!

Přecijen, se vší úctou, zelené bych s VV nesrovnával. VV byl podnikatelský projekt Bárty (stejně jako ANO a SPOZ - strana přádel organizovaného zločinu). Zelení, přestože chyby udělali a dojeli na to, stále existují, členové jim přibývají, vyvíjejí činnost na městech a krajích, kde mají své zastupitele a já doufám, že se z chyb poučili.

Zde se výjimečně shodujeme. :)
Zeleným chybí nějaká silná osobnost, která by byla vidět a byla široce pozitivně přijímána (Liška je neviditelný), pak věřím, že dokážou komunikovat i témata, která jim voliče spíše odebírají (ekoenergie, zdanění kotlů na tuhá paliva etc.)
Lidovci si myslím, že těch 5 procent dají. Lidi se (snad) znechutili experimenty typu VV a budou se chtít vrátit k něčemu, co znají. Záleží, jak moc dokáže stranu zviditelnit Bělobrádek, který je momentálně též ve stavu téměř neviditelných.
Piráti - to je parodie na stranu. Zatím.

o té neviditelnosti totiž (bohužel) rozhodují média..

Bohatší si koupí noviny, chudší novináře.

Už aby se volili jednotliví poslanci a ne strany, kdy se tam právě dostanou hlavně ti z vedení.

Tyjo, to by bylo možná dobrý. Jen si neumím představit, kolik by stálo času se v tom trochu zorientovat:)

Do senatu taky volis jednotlivce ikdyz nominovaneho za politickou stranu. A ted taky volis kandidatku slozenou regionalne (v Praze mas na listku jina jmena nez v Olomouckem kraji), teda by ses v tom mel orientovat, vzdyt to jsou tvy spolubydlici.

Spolubydlící je trochu silné slovo

Duplicitní příspěvky nemůžu už sám smazat?

vzdyt to jsou tvy spolubydlici

To bych si vyprosil! V base nejsem!

Tohle parlament nikdy nepřipustí. To by byli totálně v prdeli

Kdyby volič dostal plachtu a mohl zakroužkovat svých 30 či kolik poslanců libovolně, napříč stranami - kolik myslíš, že by se tam dostalo těch, kteří tam jsou čtvrtou, pátou sezónu?