AŤ ŽIJE PREZIDENT (Zeman?)!

Píšeš to, jako by to někoho mělo překvapit... Nevím sice, co je třeba na takovém Jirkovi Hynkovi úlisného (u některých lidí asi cokoliv ), ale rozhodně nepochybuji o tom, koho bude volit zapšklý, nepřejícný a škodolibý dědek, kterému bylo blaze za minulého režimu. Takže možná stačilo napsat obligátní

Hodil jsem to zemanovi, ať z toho kavárně praskne cévka!

než se pouštět do hodnocení, kdo je a není "úlisnej smrad", protože by to třeba chtěl někdo u některého kandidáta zdůvodnit a ty bys musel zase vařit z vakua

Přečetl jsem si svůj koment poctivě 4x a skutečně nevěřícně zírám, kde vidíš tu "pěnu u huby". Já se ti jen směju... Respektive tomu, že se chlubíš něčím, o čem nikdo nepochybuje a házíš pojmy, které nedokážeš obhájit,to je celé. Pokud jsou tvé asociace "obsáhlejší příspěvek" = "pěna u huby", tak by to sice zapadlo do toho o čem se bavíme, ale naproto by to vylučovalo alespoň základy racionálního myšlení, které dost často vykazuješ. Jinými slovy jsi sice nenávistný, zlý a nepřejícný ("já to vám, mladým přeju! Za to cinkání, vy blbci!" - pěna? U huby? Já? Vážne? ), ale nejsi naprostý idiot, takže proč nečteš to, co tam je a vidíš tam to, co chceš?

A když jsem ti odpověděl já, odpovíš mi i ty na něco?

On je úlisnej jen v Moskvě a Pekingu (edit: jo, a když píše dopisy Trumpetovi).

Slušnej blábol.

Miloška ted muze zachranit jen banda senilních duchodcu.

Miloška imho zachránili především jeho fanatiční odpůrci...

Tady z poradny,nebo obecně ?

O video nejde? idiot si nechá vyrobit falešné video, které šíří na svém yt kanále v naivním domnění že se na podvrh nepřijde. Cože? Pak web který na to upozorní je hned označený za ruský či dílo kremlu? Bakalův -aktualně.bla bla a podobné sračky o tom informovat nebudou pochopitelně.

Tak oni jsou jen dvě možnosti...

1: Buď říkáš, že lidi jsou nesvéprávní idioti, kteří nepoznají, že to video je sestříhané a udělané za určitým záměrem na něco poukázat a mohou ho považovat za skutečný rozhovor...

2: Vadí ti ten samotný záměr poukázat na to, že se zeman vyhýbá jak čert kříži tomu být konfrontován. Prostě a jednoduše pohrdá voliči...

Stříhání videa trochu rozuzmím a toto je sestříháno záměrně tak, aby to poznal i idiot, ale zřejmě se skutečně najdou jedinci, kteří budou i tak vřeštět o "sprostém podvodu"...

Pokud by se Zeman tolik nebál předvolebních debat, tak by tohle video nemuselo vzniknout. Pan Horáček si s tím prostě poradil po svém. Video mě pobavilo...

U tebe jsem přesvědčen, že ty vysvětlení potřebuješ, sám to nedáš.

Snad jen slepec nepozná, že je tam Horáček namontovaný. Vtipná forma, jak konfrontovat člověka, který rozhodně nedělá žádnou kampaň a zbaběle se neúčastní žádné debaty.

Mohl by mi prosím někdo, kdo tyhle weby čte pravidelně, osvětlit jména konkrétních lidí stojících za tímto skvělým nezávislým žurnalismem? "Vedoucí kolotoče" nebo "Pozorovatelka", transparentní jak hrom.

Mě vcelku děsí těch 40%, něco to o tomto národu vypovídá.

Mě ani ne, to jsou stále jedni a titíž. Pokud bych měl vyjádřit zděšení, tak taky nad 40%, ale těmi, kterým nestálo za to zvednout prdel a jít volit.

"Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní, nebo alkoholik a zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt."

Ja jsem u nej se 40% pocital. Jsem jen rad ze mu to klesa i pod tech 40%, sehnat pres 10% v druhem kole bude pro nej dost problem.

Výsledných 38,5 je velká prohra. Na to, že má za sebou váhu tradičně váženého prezidentského úřadu, 5 let permanentní kampaně za státní peníze, soustavný přístup do medií a každý týden pořad, kde mu moderátor olizuje koule.

V průměru ano, ale jsou regiony, kde mu to hodil každej druhej, doslova. Chápu, že někomu jeho rétorika a slovník může být sympatický, ale že nejsou s to vidět ty jeho protimluvy (žádná amnestie vrahům -> pustím Kajínka), paktování se s nedemokratickými zeměmi, protlačování kamarádů (Mynář a prověrka, nadržování trestně podezřelému Babišovi). Ale výroky proti migraci asi mají větší úspěch, ačkoliv osoba prezidenta na to má minimální vliv.
A ještě jednu výhodu má - krom Topolánka, kterej úspěšně hnojil vládu pravice, spousta voličů to jiným kandidátům nehodí jen kvůli tomu, že je neznají. Znají jen Zemana.

„Volil jsem Zemana. Už vím co to je za člověka, a ostatní moc neznám. Tedy až na Topolánka."

Čísla vypadají dobře. Jen aby přišli lidé k urnám i podruhé a my se mohli těšit, že skončí ta tragikomedie na Hradě.

To se dalo asi čekat, nicméně ta mapa není překvapením vzhledem k 38/26%. Zajímavá by byla mapa Zeman + Hannig vs Drahoš + Hilšer + Horáček, což jsou řekněme podobně orientované skupiny voličů... Jinými slovy mapa v druhé volbě

Prosperující velkoměsta vs. upadající venkov. Mladí lidé z vesnic odcházejí do měst za vzděláním a lepším životem a tohle se jen tak nezastaví. Stát by se měl snažit venkov co nejvíce propojovat s městy kvalitní a rychlou dopravní infrastrukturou, aby bylo mezi mladými atraktivní bydlet i mimo město a rozvíjeli (prací i intelektuálně) svůj kraj, ze kterého pocházejí.

Tak přiznejme si, že tam to byl vždycky tak trochu "stát ve státě" a kde a proč to má příčiny se asi nemusíme přít...

https://www.youtube.com/watch?v=rqUnNUYsf24

Zapomínáš na jednu věc: Zatím co Zeman kandidoval sám (jako obhájce; pana "Zeman-B" Hanniga zanedbám, těch pár desítek tisíc hlasů není podstatných), tak lidé co volili alternativu, měli na výběr z řekněme 4 velmi kvalitních a dobře volitelných kandidátů, kteří se vzájemně mírně odlišovali - jeden je usedlý profesor, druhý úspěšný podnikatel, třetí úspěšný úředník, čtvrtý mladý aktivista. Co je naopak spojovalo, byla slušnost, vzdělání a snaha udržet ČR v západním kulturním okruhu.

Tím chci naznačit, že volič, který nechtěl Zemana, měl na výběr, a ten výběr nebyl jen na papíře - proto Zeman první kolo vyhrál. Naopak typický volič Zemana na výběr moc neměl, tudíž distribuce hlasů žádná nebyla (opět zanedbávám komickou figurku p. Hanniga). Když se koukneš o kus výše, tak přesně taková byla i má predikce. Ve druhém kole, pokud se neobjeví nějaká nová zásadní informace nebo to Drahoš zásadně nepodělá v diskusi (v což moc nevěřím), budou voliči Hilšera, Fischera i Horáčka v drtivé většině volit Drahoše, jediné úskalí je, aby přišli k volbám. S ohledem na to, že jak Hilšer, tak Horáček nabídli Drahošovi osobní pomoc, věřím, že voliči to pochopí a ocení a půjdou volit.

Pokud to tak dopadne, věřím, že odstranění Zemana z Hradu povede k postupnému odblokování české politické scény, návratu slušnosti, konstruktivní, byť tvrdé, debatě, a v neposlední řadě i k oslabení hnutí ANO.

Tohle je obrovský problém, se kterým se protrhla hráz s obrovským přispěním Zemana.

Za vším zlým vždycky stojí Kalousek

Preco pozeras kto pomohol tebe, pozeraj co pomohlo vseobecne a nevyberaj hrozienka z kolaca.
Navyse vela dobrych napadov vzdy skoncilo ich zneuzitim a ono je relativne tazko vymysliet nieco, co sa zneuzit neda.
Dalsia vec je, ze vela veci sa ti zda zo zaciatku zlych a blbych a az neskor ti dojde, ze to blbost nebola.
A posledna vec...kopec ludom, co boli v politike som veril, ze tam sli s najlepsim umyslom nieco zmenit a napravit a ze ich ten demokraticky stroj casom zomlel a vysli z tej politiky ako idioti.
A ked sa nad tym zamyslis tak by si zistil, ze asi s kazdym politikom v niecom suhlasis, pretoze ciste zlo tam nepacha nikto. Asi aj preto je kazda volba vzdy volbou mensieho zla, nielen ta prezidenstka.

Můžeš mi prosím představit scénář, jak by se Kalousek mohl stát předsedou vlády?

To byl jen chtip.

Tohle srovnání vyvrací různé předvolební šetření. Zatímco voličské skupiny kandidátů Drahoš, Fisher, Hilšer a Horáček (dle abecedy) se silně překrývali, což bylo vidět i na výrazných rozdílech jejich "volebního zisku" a "volebního potenciálu", Zemanovi voliči se téměř nepřekrývali s jinými kandidáty a jeho potenciál byl velmi blízko volebnímu zisku.
Neříkám, že to nebude nikdo. Zaznamenal jsem prohlášení od některých voličů Topolánka (ten není uvedený výše v té čtveřici) a i Fishera (konzervativní katolíci), že zvažují volbu Zemana, ale 700000 jich těžko bude. Spíš bude zásadní, kolik jich k volbám vůbec nedorazí.

No, ale když si vezmeš ty předvolební debaty a vyjádření oné osmičky, prakticky všichni (Hannig možná ne, ale jeho kandidaturu jsem považoval za naprostý úlet) se obsahově! stavěli/vymezovali proti Zemanovi. Volič měl na výběr: Zeman (a Hannig) - kdokoliv proti.

Myslím si, že to bude tak, jak píše reddwarfácký Kocour: ti co volili kohokoliv kromě Zemana/Hanniga, Zemana prostě nechtějí, ve druhém kole mu to nehodí. Ale je to samozřejmě akademická debata Hlasuje se anonymně.

Uvidíme za 14 dní. Mně osobně překvapilo, že Zeman neatakoval tu 50% hranici, že je dost daleko od ní; jeho šance na zvolení v 1. kole byla IMHO docela reálná.

Koukam ze jsi uplne mimo realitu, nebo jen trolis, kazdopadne se zabednenym fandou zemana je to tezke. Klidne si predstavuj, ze hlasy ktere nedostali zeman a drahos se krasne rozdeli napul, protoze proste tvoje prani.