Jo, za chvíli bude zakázané všechno. Už by bylo lepší to otočit. Tedy co není výslovně povoleno, že je zakázané.

Já to nechápu. Restaurace je soukromým majetkem vlastníka a ten by měl mít právo, jak bude se svým majetkem nakládat.
Měl by mít právo rozhodnout, jestli jeho restaurace bude kuřácká, či nikoliv.
Potom by měl provozovnu výrazně tímto označit. Na zákaznících by pak bylo, zda restauraci navštíví, či ne.
Samozřejmě by potom nekuřáci nechodili pokud kouření nesnáší do kuřácké restaurace a ti kdo kouří, by chodili do kuřácké. Pokud by kuřák navštívil nekuřáckou restauraci, samozřejmě by tam nekouřil.
Jak jednoduché, avšak pro politiky nesrozumitelné.
Je to podobné, jako, pokud mám rád metalovou muziku, nepůjdu na koncert vážné hudby.
Pokud mám rád symfonickou hudbu, nepůjdu na technopárty.
Nebo se snad dočkáme zákazu hraní techna, proto, že to mohou slyšet vyznavači Bacha či Mozarta??

Samozřejmě zákaz kouření v prostorách jako třeba kina, výstavy, nádraží, nemocnice, školy,obchody a podobně je v pořádku.
Ale zákaz kouření v pivnici, kam lidé chodí na pivo, cigáro a pokec, je nesmysl.
Ano, jsem kuřák, ale snažím se být velmi ohleduplný, abych okolí obtěžoval co nejméně a nikdy bych si nezapálil na nevhodném místě. V nejistém případě se zeptám, zda si můžu zapálit.
Ale tolerance by měla být na obou stranách.

Zamyšlení: co by se stalo, kdyby všichni lidé přestali kouřit a pít alkohol?
Ukázalo se to v metanolové aféře. Na poměrně krátkou dobu byl zakázán prodej alkoholu.
Problém ještě zdaleka nebyl vyřešen a prodej alkoholu byl urychleně obnoven.
To proto, že výpadek daní, začal vážně ohrožovat státní ekonomiku.
Pokud by lidé přestali kouřit, pít, hrát na automatech a podobné zdaněné nešvary, tak by stát miliardy vybrané na těchto daních musel navalit jinam.
Museli bychom tyto miliardy zaplatit na zvýšených daních z paliv, energie, DPH, vody, nebo třeba potravin.
A o tom to je.