Zrušení TV/R poplatků
Navrhneme zrušení části poplatků za Českou televizi a rozhlas, oznámil Okamura
Přemýšlím nad tím, kolik poplatníků ze skupiny "…nezaopatřené mladé lidi do 26 let…" přestane po schválení poplatek platit. Protože se vždy platí jeden poplatek za domácnost jako celek, bez ohledu na počet přístrojů, schponých TV/R přijímat. Kolik je domácností, které nemají televizi a rádio, které nemají chytré telefony, počítače - respektive jediný mobil má nezaopatřené děcko. Domácností, kde jsou jediní členové nezaopatření mladí, bude v ČR odhadem kolik? 
Možná by bylo dobré, aby se při návrzích zákonů také trochu přemýšlelo (což se dost často neděje, napříč desetiletími zpět.)
Ale když to "pěkně zní, jak se o lidi staráme", tak to tam necháme, přestože je to kravina, že…
Najlepsie na tychto nezmysloch je, ze aj keby sa poplatkyu zrusili ide o verejnopravnu TV, ktora musi nasledne dostat peniaze zo statneho rozpoctu.
Takze ti ludia to vo finale zaplatia tak, ci tak.
Jediny rozdiel je v tom, ze ked prachy TV bude schvalovat parlament tak ju dokaze priskrtit ak by bola velmi kriticka voci vlade.
Ale to dokaze aj teraz, vid rada, zmeny riaditelov, zasahy to vysielania a pod.
Je to verejnopravni TV, takze je spravne, aby ji neplatili lidi, ale aby si ji platil stat, vcetne moznosti kontroly hospodareni (coz ted neni).
Takze za mne ji platit ze statniho rozpoctu a osekat o vsechny aktivity, ktere nemaji s verejnopravni TV co delat.
Zamienas si pojmy statny a verejnopravny.
Navyse ako som pisal vyssie vo finale to vzdy platia ludia, pretoze ak to aj pojde zo statneho rozpoctu tak tam opat prispievaju len ludia svojou pracou/danami.
Ta kontrola hospodarenia je sice pekna vec, ale da sa lahko zneuzit. Uz to, ze nejaka rada dokaze tlacit na vedenie TV a to nasledne na svojich podriadenych, obmienat riaditelov, pretoze tento nam nechcel vyhoviet...uz toto zavana pruserom.
A ak by bola TV aj nezavisla tak sa jej moze pomstit vlada cez parlament, ze jej odklepne menej penazi napriklad.
Najst balans je tazke, ale ta kontrola statu by mala byt naozaj minimalna. Akonahle das vlade nejaku moc ma tendenciu ju zneuzivat...bez ohladu na to aka vlada tam momentalne je.
Nějak nevidím velký rozdíl mezitím, když stát rozhodne, že dá televizi X pěněz a když stát rozhodne, že televizi dá nuceně Y domácností X/Y peněz, takže dostane stejných X peněz.
Akorát v tom prvním případě je vidět přímo, že o jejích příjmech rozhoduje stát, zatímco v tom druhém je to vidět o trošku míň, ačkoli rozhoduje přesně stejně (jen se víc utratí za administrativu). A vytváří to dojem, že se na ni dívá Y domácností, včetně těch, které se na ni nedívají a dívat nechtějí.
Zatímco kdyby si televize stanovila poplatek Z peněz, který by vybírala od těch, kteří se na ni chtějí dívat, tak by to bylo něco zcela jiného - o příjmu televize by najednou nerozhodoval stát svým nařízením, ale diváci by hlasovali peněženkami. Kdyby byli spokojení, dostala by televize víc, kdyby nebyli, nemusela by dostat nic. (Teda ono by si ji i tak platilo spousta lidí, aby měli na co nadávat, ale i to je obchodní model.)
Jako siroty, malí bezďáci a tak? Hajzlíci, jenom přísnost na ně!
Myslíš, že nezletilý a nezaopatřený sirotek má vlastní "domácnost"? Kde by bydlel sám a sám hradil náklady na ni?
Myslíš, že bezdomovci koncesionářské poplatky platí?
U nás za tím účelem sbírají a vracejí láhve.