Jsou zobrazeny jen nové příspěvky. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Ono se určitě zateplením ušetřit na spotřebovaných energiích dá. Pokud budou v baráku vytápět na ste…
L-Core 01.01.2026 08:10
L-Core
Zateplenie nema vplyv len na teplotu v zime, ale vysoky aj na teplotu v lete. Klimaticke jednotky sa…
fleg 01.01.2026 11:18
fleg
Odkaz je na studii kde hodnotí přínos zateplení pro Anglii ve vztahu k vynaloženým nákladům. Jelikož…
nerady 01.01.2026 12:45
nerady
Nesuhlasim, pretoze ty si pouzil velmi skratkovite myslenie...studia, velky pocet sledovanych subjek… nový
fleg 02.01.2026 13:53
fleg
Nikdo tě nenutí souhlasit. V podstatě jde o to, že v globále vynaložíme spoustu prostředků a úspora… poslední
nerady 02.01.2026 17:35
nerady

Ono se určitě zateplením ušetřit na spotřebovaných energiích dá. Pokud budou v baráku vytápět na stejnou teplotu, pokud bude topná sezóna stejně dlouhá, pokud se barák nezvětší (což se právě v popisovaných případech neděje). Dnes vytápíš na 20°C, jakž-takž v baráku vegetíš, po zateplení topíš na 22 při stejné spotřebě jako při 20.

Druhá věc je celková úspora.

Pořádné zateplení našeho členitého baráku by znamenalo: zateplit obvodové zdi a kompletní změna hodně složité střechy (trubky a 25mm úhelníky, pálené tašky), kdy kvůli podkrovkám bychom museli latě odstranit, namontovat na trubky dřevěné hranoly (na zvýšení izolačního prostoru), položit záklop a prostor mezi tím zaizolovat. A původní krytinu pak nahradit nějakou ušlechtilou plechovou.. Tipuji to minimálně na 1 mio Kč, spíše 1,5.

Naše roční spotřeba plynu (pouze na vytápění, vaříme na elektřině) se pohybuje v posledních 10 letech průměrně kolem 2.000 kubíků plynu, dnes v ceně kolem 50.000 Kč. Dejme tomu, že bychom - a to určitě dost přeháním - ušetřili 40% (při stejném tepelném režimu v domácnosti jako dnes), i ten milión by se vrátil za 50 let. Nezapočítávám inflaci, ale díky přehnané hypotetické úspoře by tomu tak nějak bylo. To už tady dávno nebudeme a kdo náš barák získá, jistě jej bude kompletně rekonstruovat (sklepy, elektřina, podlahy, topení, podkrovky atd..).

Takže to pro nás (staré kusy) nemá vůbec smysl.

Zateplenie nema vplyv len na teplotu v zime, ale vysoky aj na teplotu v lete.
Klimaticke jednotky sa stavaju pomaly nutnostou, takze si musis pripocitat pri zatepleni aj usporu cez leto, cize schopnost izolovat dom od vonkajsich 30 stupnovych teplot.
Zateplenie zmysel ma a je urcite komplexnejsie ako sa tu opisalo a vypocitat navratnost je pomerne zlozite.
Navyse pri tvojom vypocte pocitas so stabilnymi cenami energii, co zdaleka nie je pravda, pretoze sme uz zazili, ze vedia stupat aj o 100% v priebehu kratkeho obdobia a je vysoko pravdepodobne, ze ceny energii o 10 rokov budu vyrazne vyssie ako sucasne.

Odkaz je na studii kde hodnotí přínos zateplení pro Anglii ve vztahu k vynaloženým nákladům. Jelikož vzorek 55 tisíc domácností je určitě reprezentativní, tak nezbývá než to brát jako fakt. Pravdou je totiž, že když peníze někde ušetříš tak je promrháš někde jinde.:-)

Nesuhlasim, pretoze ty si pouzil velmi skratkovite myslenie...studia, velky pocet sledovanych subjektov = to musi byt pravda a velmi zavadzajuci uvodny popisok.
Mam osobny priklad a zopar dalsich z mojho okolia, ktore su vo velkom kontraste s tym, co tvrdis ty a tvoja studia. Sam som este na vlastnom dome dokoncoval zateplovanie a viem, ze to pomohlo vyrazne viac ako prezentujes v studii.
Ci uz slo o kurenie plynom, alebo elektrikou tak zateplenie budovy prispelo radovo k vyssiemu poklesu vstupnych energii ako popisuje studia.

Zrovna predvcerom som volal s kamosom...preraba rodicom chalupu, v ktorej byvaju a len po vymene okien si pochvalolval ako vyrazne menej kuria pri rovnakom komforte (21 stupnov). To vyrazne odhadujem podla jeho popisu o 15-20%.
A to este len ide zateplovat, pretoze zatial vymenil len strechu a okna, co boli evidentne dost velke uniky tepla podla dosiahnutych vysledkov.

Nikdo tě nenutí souhlasit. V podstatě jde o to, že v globále vynaložíme spoustu prostředků a úspora bude v jednotkách procent. Samozřejmě, že tvůj známý ušetří, ale jde o vynaložené náklady na ty úspory a jejich porovnání v čase. Za pár let se zase něco vymyslí a nařídí a budeme zase vynakládat náklady na další nařízení. Vtip je v tom, že naši předkové, kteří žili v jedné místnosti měli daleko větší úspory než máme nyní. Jelikož jde ale svět dopředu, tak co uspoříš na vytápění "vyhodíš" za další nezbytnosti (kávovar, robotický vysavač, varnou konvici, topinkovač a další přístroje na elektřinu). Dřív byla kamna v místnosti, která současně vytápěla, vařila, ohřívala vodu, pekla a nutila tě se pohybovat (připravovat dříví na zimu, přikládat, vynášet popel). Jelikož se svítilo petrolejem, tak se svítilo maximálně jednu hodinu po setmění a pak se zalezlo pod peřinu. Moje babička nikdy neměla zavedenou elektřinu a tak jsem to zažil na vlastní kůži. Když jsem u ní byl například v únoru a spal jsem ve vedlejší místnosti, tak se na lavoru do rána udělal ledový škraloup. V Anglii je ještě další specifikum a to velký počet řadové zástavby, kde jsou na domech ochlazovány většinou jen dvě stěny. To nejdůležitější ale je, že tam nejsou díky Golfskému proudu zimy jako u nás. Pokud, ale chci nařídit zateplování v celé EU a nerozlišuju rozdíl mezi např. Španělskem a Finskem je někde problém.

Zpět do debat Přispět do debaty Nahoru