Názory jsou v pohodě, když někdo prezentuje názor, může mít čtenář jiný názor, ale může ho zajímat ten prezentovaný pro srovnání. S tím nemám problém. Když ale někdo například Deník N něco prezentuje jako informaci a ukáže se, že je ta informace nepravdivá, je to blbé, dostáváš informace, kterým nemůžeš věřit. Druhou možností je, že neověřuješ zdroje a budeš věřit všemu, co ti kdo napovídá. Jaký je pak rozdíl mezi tebou a čtenáři AE News, z nichž někteří dělají to samé. Obojí pak věříte nesmyslům, ikdyž teda AE News zařazuje podstatně víc zpráv, které se dají ověřit z jiných zdrojů jako pravdivé.

Kdyby tě náhodou zajímalo, co kde čerpám informace já, tak nikde. Zkoušel jsem toho číst víc a všude kam jsem přišel, jsem časem narazil na informaci, o níž jsem s jistotou věděl, že je nepravdivá. Pokud vím, že někde psali nepravdu, nemohu už na takovém místě věřit ani ničemu z toho, co nevím.
Sem tam si poslechnu něčí názory a tam, pokud to ten člověk prezentuje jako svůj názor a zároveň se jedná o důvěryhodnou osobu, mohu tomu věřit, že ten člověk sice nemusí mít ve všem pravdu, ale snaží se prezentovat své názory pravdivě. Takže sleduju lidi jako je například JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D. nebo Ing. Hana Lipovská, Ph.D. Oba jsou pro mě dostatečně důvěryhodní.