To, ze je soudce bratr vrcholneho politika, ktery prosazuje cenzuru je typicka podjatost a mel byt vyloucen z rozhodovani.

To, ze obhajuje zavreni webu slovy, ze nemas pravo na informace z konkretniho webu je jen snaha o to, ze k zavreni webu doslo protipravne bez nejakeho soudniho prikazu. Tohle je ta podstata problemu, ne kecy zaujateho soudce.