Neznamená to nic /ironičník/, až na to, že je tam zakázáno ty zbraně nosit a porušení zákazu je zločin... A taky to, že k podobným pokusům občas dochází i mimo bezzbraňové zóny, ale tam vážně hrozí, že útočníka zastřelí nějaký civil a místo masové vraždy budou jen 1-2 mrtví (včetně útočníka) a pár zraněných. Ale o takových případech se moc nepíše, protože to je houby senzace (a narativ se spoustě časopisů hodně nehodí). A samozřejmě je pro útočníka pohodlnější a bezpečnější si vybrat bezzbraňovou zónu, kde mu takovýto trapas nehrozí a policie mu zajistí klid na práci.

Ano, zjevnou protiústavnost zákona Nejvyšší soud potvrdil, takže ho lehce upravili, aby se týkal prakticky všech zbraní a to už prošlo a tak to platí.

Chtěl jsem tím říct, že považuju za správné, aby slušní lidi měli právo bránit životy své a životy svých blízkých, zejména v situaci, kdy policie tak záměrně nečiní, protože normální lidi přece chránit nemusí.

(Což platí jak v USA, tak u nás. Viz např. případ z Uherského Brodu)