Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailem 2 rozporuplne rozhodnutia Najvyssieho sudu v USA

Ono po té, co se rozmohly školní střílečky (které se mimochodem zásadně odehrávaly v "nezbraňových zónách", takže ozbrojenému útočníkovi se tam nikdo nesměl postavit na odpor s čímkoli alespoň trochu adekvátním - a policie čekala s útočnýma puškama a neprůstřelnýma vestama venku, až to útočníka přestane bavit, dojdou mu náboje, nebo se zlikviduje sám, protože kdyby snad šla dovnitř, tak by po ní třeba taky mohl střílet - a jediné co udělala bylo, že pod hrozbou střelby účinně bránila rodičům, aby vtrhli dovnitř a na vlastní riziko zachránili vlastní (i cizí) děti), tak to už občany tak nějak přestává bavit. Dokonce uvačují, že by se mohli bránit sami, i bez povinného spoléhání pouze na policii, která (jak potvrzuje řada rozsudků) NEMÁ povinnost bránit občany, a to ani pokud je o hrožení informována, nebo je informována o trvajícím útoku.

Mě přijde jako krok správným směrem sjednoti právo na SEBEOBRANU a alespoň se pokusit přiblížit ke stavu, který máme (díky snaze EU spíš měli jsme) například u nás. (Kriminalita se zbraní oproti Německu či Francii bezvýznamná, osobní bezpečí výrazně vyšší - takže nám teď nutí nepřehledné a neúčinné zákony z Francie a Německa ... Zatím se daří alespoň častečně odolávat, díky LEXu za všechnmy ty dary ...)

Reakce na příspěvek

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svůj příspěvek:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do debat