Vidim tam naznak pochopenia, takze este skusim;o).
Je trosku zbytocne dodavat Sharkovi vyznam do vety... a pokud muj nazor nesdilite...on pisal kto volil AB je hlupak a tym vetu ukoncil. Takze hlupak je ten AB volil a nie ten, co si to nemysli.
Reakcia JF o protinazore, kde si Shark mysli, ze kazdy s inym nazorom je hlupak je odveci a prekrucuje povodny vyznam tvrdenia.
Nakoniec sam JF je toho prikladom...evidentne volicov AB za hlupakov nepovazuje, cize ma opacny nazor ako Shark, ale Shark ho podla vyznamu slov za hlupaka tiez nepovazuje, pretoze....pretoze nevolil AB, co je nutna podmienka, aby si sa stal pre Sharka hlupakom;o).