LGBTQIAPN+, BLM, AAPI
Ach jo... za posledné roky pribudlo toľko takých skratiek, že rozmýšľam či nám vôbec stačí jedna celá abeceda. Toto za čias pred 10 a viac rokmi nebolo... prečo sa nám tu tak moc množia písmená? A má vôbec význam robiť takéto skratky a zahŕňať všetky možné skupiny aby sa neukrivdivo? Kedy toto šialenstvo skončí? Mám pocit že prichádza ďalšia vlna tepla (hlásili aj v počasí), tak či náhodou už to nie je až moc... nechápem ľudí. A kedy hlavne korporácie a médiá prestanú s tymito nezmysly a hyper-korektnosťou?
---- https://www.youtube.com/watch?v=CMpzQeFKrYc Naštěstí to Mládek složil v době, kdy se po Praze nekonaly
duhový průvody a neuznávalo se nějakých pětačtyřicet pohlaví. To by se v to nevyznal ani on.
Dokud budou lidi jako ty, tak to jentak neprestane.
Ok, vysvetli čím som toto spôsobil?
Silni ludia vytvaraju dobre casy,
.
dobre casy vytvaraju slabych ludi,
slabi ludia vytvaraju zle casy (tam sme teraz),
zle casy vytvaraju silnych ludi (sem neviem, ci sa dostaneme
A takto to ide dokola.
cringe :D
Nevidím v tom problém. Kdyby se jinak než běžně orientovaní lidé neozvali tak nikdy ničeho nedosáhnou.
Proč by jinak orientovaní měli něčeho dosahovat na úkor jiných skupin?
Zrovna teď s tím manželstvím, jasně že by chtěli zvýhodnit na úkor ostatních a mít společné zdanění manželů, ale proč by měli mít výhody oproti třeba mně, který žije single?
Doteď jsem společné zdanění manželů a teda zvýhodnění téhle skupiny bral jako takovou výhodu za to, že je ve skupině manželé největší šance na největší počet dětí a teda výhoda pro všechny. Pokud ale mají smět být manželé i lidé stejného pohlaví, kde je prostě tvorba dětí fyzicky nemožná, tak ať teda prvně zruší zvýhodnění společného zdanění manželů!!!
Kamo, oni nechcu vyhody, chcu rovnopravnost. Vyhoda je napriklad ak cirkev neplati dane.
Přesně tak
Kecy, zadna nerovnopravnost ve vztahu k osobam exoticke orientace neexistuje. Pred zakonem jsme si vsichni rovni stejne a neexistuje u nas zadny zakon, ktery by nekoho diskriminoval.
Manzelstvi je zcela jednoznacne definovano jako formalni potvrzeni vztahu muze a zeny za ucelem vytvoreni rodiny. Z toho jednoznacne plyne, ze nikdo jiny nez muz a zena nemuze manzelstvi uzavrit, protoze je fyzicky nemozne, aby spolu dve osoby stejneho pohlavi zalozily rodinu. Samozrejme je mozne tu definici zmenit a rict, ze manzelstvi muze byt i cokoli jineho, ale nedava to prilis smysl. Melo by o tom byt referendum a pokud spolecnost dospeje k tomu, ze soucasna definice manzelstvi je prezita, bylo by nejlepsi uplne manzelstvi zrusit, cimz by se pak nikdo nemohl citit diskriminovany!
Zákony jsou jen dohodnutý pravidla lidské společnosti. Prakticky existují jen v našich hlavách. Není to nic, co by se nedalo změnit a upravit podle potřeb společnosti. Ne že bych byl nadšený z toho, aby manželství bylo jiné, než jen svazek muže a ženy, ale zadefinovat to jako svazek dvou osob? Vlastně, krom letité tradice tu nevidím žádnou skutečnou překážku, proč by se nemohli vzít dva chlapi. Akorát je tu otázka dětí, protože dvě ženy si dítě opatří snadněji, ovšem bude tu otázka, koho dát do kolonky "otec", protože je jasný, že ta druhá dítě té první neudělá. Leda oficiálním umělým oplodněním. Ale ve všech ostatních aspektech manželství nevidím skutečný důvod, proč říct ne, krom té tisícileté tradice. Ano, připomíná to dekadenci Říma.
Na druhou stranu, pokud tam nebude dana ta exkluzivita jedinou moznosti mit deti, tak nevidim duvod pro exkluzivitu dvou osob. Meli by mit pravo se vzit treba tri nebo ctyri nebo se nekdo bude mit rad se psem, tak se vezmou. To jsou preci vsechno relevantni moznosti a teda neni duvod, proc to lidem odpirat, stejne uz nebude duvodem manzelstvi mit vlastni deti.
A presne v tu chvili, kdy budou moci byt manzele vsichni se vsemi je zcela zrejma jedina otazka, proc dal institut manzelstvi udrzovat, kdy v nem mohou byt vsichni a nic dalsiho z nej neplyne. V podstate by se manzelstvi stalo jen zbytecnou byrokracii a teda je jasne lepe ho zrusit uplne.
Ty tu jako chceš tvrdit, že LGBT lidé mají stejná práva jako hetero? Nebo třeba to, že se ostatní na ně nedívají skrz prsty? Ale no tak...
Práva mají naprosto stejný, jako mám třeba já. Já taky nemůžu vstoupit do manželského svazku s chlapem. Ale můžu se ženou a oni taky.
Zas slovíčkaření? S tím běž někam.
To není slovíčkaření, to je fakt. Máme všichni stejný práva. A když LGBT vymůžou změnu zákonů a bude manželství i pro teplý, budu mít taky stejný právo, jako oni - i já se budu moci oženit s chlapem. Nebo budu muset mít nějaký oficiální potvrzení, že jsem homo?
To "dívání se skrz prsty" ale neovlivní žádný zákon, úřední pokyn. Spíše si myslím, že čím více se bude tlačit na pilu, tím více se to těm "přes prsty dívajícím" nebude líbit. Jen třeba ne explicitně veřejně, když svoboda názoru (natožpak slova) je čím dál více jen fráze, scifi. Jako za komárů: veřejně lidi povětšinou schvalovali okupaci v šedesátém osmém, pochvalovali si vedoucí úlohu strany a výdobytky socialismu, ale v soukromí je nemohli ani cítit a ten režim proklínali do horoucích pekel. Nebyla svoboda, za takový názor by mohli letět ze školy, z práce, případně hrozil i kriminál. Nejsme od toho dnes zas tak daleko (např. vyhozená profesorka, která tvrdí, že muži mají penis a ženy vaginu).
Nepřipadá ti třeba toto (takové tlačení do něčeho) : https://www.idnes.cz/hry/magazin/raccoon-logic-studio-fotografie-bili-muzi-jason-schreier.A210812_104705_bw-magazin_oma z pohledu rovných příležitostí naprosto kontraproduktivní? Vím, přímou souvislost s tématem LBGT a spol to nemá.
Ano tohle mi taky vadí. Bohužel většina lidí má extrémní názory. Ale člověk co to má v hlavě v pořádku tak neodsoudí všechny jinak orientované lidi jen kvůli extrémistům kterým vadí kdejaká pičovina a naopak.
Je to tak, na tyhle LGB a kdovico jeste se divam skrz prsty a nemam je rad, ja totiz obecne nemam rad levicaky a tahle pakaz je jen dalsi forma levice a navic radikalni, v podstate komunisti proti tomu hadr.
Jestli je nekdo homosexual nebo cokoli jineho, to me nezajima, pokud je to normalni clovek (tzn. neni to levicovy aktivista, ktery verejne propaguje tu jejich pomylenou teorii), tak at si ma sexualni preference jake chce, nic mi do toho neni.
Ale jakou pomýlenou teorii? Oni prostě jen chtějí stejná práva, jsou to lidi jako my všichni ostatní.
Já to ze svýho pohledu vidím tak, že nechtějí stejná práva, ale naopak to právo chtějí rozšířit. Protože mají aktuálně stejný právo jako všichni ostatní.
Jako kolovrátek. Jestli ten rozdíl nevidíš tak je mi tě líto.
Ja súhlasím že celé "manželstvo zrušiť" by bol aj tak najlepší nápad... stejnak sú tu aj skupiny, čo majú vzťah v trojke, incest vzťah a podobne, pri čom v niektorých štátoch je zakázané si zobrať viac než jednu osobu a pod. Tak o čom to akože "nediskriminujeme" je? Celé na hlavu.
Společné zdanění manželů neexistuje. A i kdyby, za situace, že existuje jen jedna sazba daně, by bylo naprosto k ničemu.
Bývalo to. Ale zrušilo se to. Co si pamatuju, tak se to dost zneužívalo a stát na tom dost tratil.
Platilo to jen v letech 2005-2007. O "zneužití" bych v žádném případě nehovořil, podvádět se v tom nijak nedalo.
Ti, kteří to vymysleli, jistě věděli, co činí - a zda jim samotným se to vyplatí
Já jen vím, že to bylo a jen krátce, bývalý kolega to tehdy využil a liboval si, že je to dost výhodný. Já to už nestihnul využít. Ale odpisy na daních na nepracující manželku jsem využíval, když byla s děckama doma. Dělalo to zajímavý peníze.
Ok, pokud z manzelstvi uz neplynou zadne financni vyhody, pak je nejspis uplne jedno, zda se uzavira mezi osobama opacneho pohlavi nebo osobama stejneho pohlavi.
Aha, tak Prasak dole pise, ze "manzelstvi" ma jednoznacne financni vyhody, v tom pripade jsem jasne proti, aby to mohl uzavirat kdokoli jiny nez muz a zena. Druhou moznosti je zrusit to pro vsechny.
Treťou možnosťou je možnosť uzavrieť manželstvo s úplne čímkoľvek, jak tá pipka z neviem z kade, že sa zobrala s vlakovou stanicou.
https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/woman-marries-train-station-shes-10499237
možno aby sme nediskriminovali, mali by sme povoliť nekrofilov, pedofilov, zoofilov a všetko podobné,... ne fakt ne,... btw. k pedofilom, to už v Arábii aj funguje. Však nediskriminujeme na základe veku či rasy...
och a ako #BLM nie je diskriminácia, prečo Black live matter? Prečo nie All/Every live(s) matter? Aby sme nakoniec neboli v situácii že heterosexuáli, biely a Európania budú diskriminovaný.
Nevím jestli jsi fakt tak hloupý, ale dát na stejnou úroveň pedofilii, nekrofilii, zoofilii a gaye či lesbičky může jen totální idiot.
Sry, ale nemôžem za tvoju neschopnosť porozumieť môjmu príspevku, ktorý má aj trochu sarkastického podtónu.
Btw.
nekrofília je jasné že je špatná, už z mnoha dôvodov, ale jedným hlavným je že mrtvola je predsa mrtvola a riziko "nakazenia sa pliagou" je výrazne vyššia. Samozrejme morálny aspekt tu tiež hrá roľu, aj keď stále tu je možná (aj keď sa zrejme nikdy neudeje) situácia, kedy mŕtvy ešte pred smrťou dá súhlas aby jeho telo bolo použité na šukanie po jeho smrti. (a popravde už by som sa ani nedivil keby sa aj toto stalo, keď tu máme ľudí ("zdravých psychopatov") čo sú schopný fakt šialených vecí. Ale samozrejme som plne proti zoofilii.
zoofilia toto je ťažšia téma... čo tu všetko hlavne ovplyvňuje situáciu je možnosti komunikácie a dorozumievania sa medzi dvoma stranami. Z morálneho aspektu si môžeme vytvoriť teoretickú situáciu, čo ak by živočích úplne inej rasy bol inteligenčne vyspelý na úrovni bežného človeka s rovnakou možnosťou dorozumievania? Bol by v takejto situácii vzťah medzi 2 rasami nemorálny či nevhodný? Jasné realita je iná. Tu tiež mám pohľad taký že som proti.
pedofília veľmi ťažká téma.... tu situáciu ovplyvňujú obe strany. Z pohľadu dieťaťa tu ide o to ako je mentálne vyspelé, v prípade sexu aj fyzicky vyspelé, koľko informácií má o tom čo vzťah predstavuje, či vie pozerať sa na následky/do budúcna a resp. celkové možnosti/schopnosti sebarozhodovania. Zároveň je tu problém že veľmi často sa dieťa nevie brániť. Z pohľadu "pedofila" je tu hlavne situácia ako pristupuje k dieťaťu. Preto veľmi často (ale nie vždy) je pedofília špatná, no musím povedať že sú situácie kedy aj pedofilný vzťah môže byť "správny".
No ale otázka asi najme k tej pedofílii, prečo "správny vzťah" je tiež "diskriminovaný"?
Ale inak súhlas voči týmto trom bodom, no aby som to ale takto nebral, čo teda práva pre vzťahy typu incest či napríklad vzťahy s viac než 2 osobami. To je tiež dosť téma, kde sa dá o tom hovoriť.
Aby som sa pozrel na skupinu "LGB" (aj keď túto skratku nemám rád, a ono vlastne istým spôsobom je práve rozdeľujeme takto skupiny, čo je ironické), takže ku bisexuálom a homosexuálom, pre mňa je to úplne prirodzené, v prírode sa to aj u iných živočíchov bežne nachádza, v minulosti tiež, a vlastne vôbec tu nevidím problém na úrovni morálnosti. Čo je tu však jediný problém je, téma rodiny/detí a prípadne ako to ovplyvňuje vývoj dieťaťa keď má 2 otcov či 2 matky. Toto téma je ale jedno z najťažších, kde odpoveď ešte dlho znať nebudeme.
Ku skupine trans, argument že "je to ich telo" je stejné ako "drogy sú ok, ovplyvňujú len moje telo",... to som silne proti tomuto, pretože situácia kolem trans je zložitá, nie len že operácia na zmenu pohlavia je razantný zásah do teľa, a môže ovplyvniť jedinca do konca života, ale tiež sú už známe situácie, kedy po zmene pohlavia to človek oľutoval a nakoniec spáchal sebevraždu. A takýchto prípadov je relatívne veľa. Navyše to má mnoho iných neželaných vplyvov na okolie toho jedinca a hlavne v prípade vzťahov takýchto jedincov (kto si pamätá diel zo southparku: https://www.southparkstudios.com/video-clips/tloqjg/south-park-sex-change-operation ).
Asexuáli OK
Queers to nemajú v hlave v poriadku, aneb keď každý deň sa označuješ za niečo iné.
Ďaľšie písmená ani neviem čo znamenajú, ale teraz som našiel že celá skratka je dokonca LGBTQQINP2SAA pff... to je príliš...
Čo je obrovský problém je už tie "vymyslené" pohlavia čo v podstate sú len psychicky chorí ľudia. A tiež že mnoho ľudí sa opičí lebo je to "IN". A teraz bežne aj ľudia čo vôbec do tejto skupiny nezapadajú a bežne k nej hlásia.
Pome ďalej k BLM, to je no, ako nemám nič proti čiernym ale to čo sa v USA dialo bolo nie "boj za práva" ale "anarchia na pokraji občianskej vojny vedená psychopatmy"
AAPI, prečo má vlastne problém celý svet ale stredná Európa práve nie? V tomto sa cítim až jedinečný že neexistuje "European Life matter" alebo "Anti European discrimination" či niečo také.
Problém su ľudia,... A to je tu toho ešte tááák veľa čo povedať. Ale zároveň to nemá význam, každý logicky zmýšľajúci jedinec už má vytvorený "správny" pohľad na vec.
Co se té nekrofílie týká, tak když jsou lidi schopni se domluvit a zrealizovat, že jeden druhého zabije a sní - a ten zabitý kvůli tomu cestuje do jiného města ... což se už stalo ... tak to šukání asi taky není vyloučeno.
Co se zoofilie týče, tak když inseminátor vrazí krávě dovnitř ruku až po loket a oplodní ji a nikdo neprotestuje, tak mi není moc jasné, oč je horší když tam vzápětí strčí ptáka, chvíli tam s ním vrtí a ani ji tím nemá šanci oplodnit. IMHO to pro tu krávu po té ruce po loket je, jak když hodíš párek do tunelu ...
Ten inseminátor strká krávě ruku do prdele. To je fakt odvaz...
Přez prdel by ji moc neoplodnil, tak ji strká ruku do piči, nebo jak se to u krávy odborně nazývá. V tom příkladu tam strká nejen ruku. A když se kráva telí, tak je potřeba často těch rukou naráz i víc, pokud nastanou problémy.
Kupodivu tu ruku strká opravdu krávě do prdele
inseminace-a-plodnost-krav.html
Nojo, opravdu. A pri pulce metod jen tam, pri druhe pouzije oba otvory ...
Ale v nasich krajinach povetsinou stejne plati, ze kam se vejde ruka, tam se vejde i ptak :P
Tak toto je už fakt sila, to sa vážne stalo?
Ako tvoj komentár ma veľmi potešil, a vidím že máme podobné zmýšľanie, tiež je to istým spôsobom "absurdné", ale zároveň realita.
Jo, stalo, tuším, že v německu. Nakonec se na to přišlo a toho zabíjecího a požíracího lapli a někam zavřeli, jen už nevím, jestli na strašně dlouho nebo nafurt a jetli do vězení, nebo nějakou psychyatrii. Jednu dobu toho byly plné noviny, ale už je to dýl.
Co si pamatuju, tak napřed spolu pojedli péro toho jednoho a pak se nechal zabít. Dost úchylný.
To ste mi tu pripomenuli, že zrovna minulý rok s ním vyšlo interview z väznice. https://www.youtube.com/watch?v=7m8VEQqME2k
Sympatický chlapík.
Btw., pesnička Mein Teil od Rammsteinu je práve o tejto udalosti.
Nemám nic proti tomu, aby registrované partnerství bylo postaveno, co se práv a povinností týká na úroveň manželství (společné jmění, dědění atd.). Ale nazývat to manželstvím v pořádku není.
Tak to je mi třeba u prd*le, to je jen slovíčkaření.
Proč se menšiny nesnaží aby registrované partnerství mělo stejná práva a proč chtějí, aby mohli uzavírat manželství, když je to jen slovíčkaření? Jen tím podněcují odpor. Mě osobně to u pr..le není.
Tak to já nevím jak to přesně je, jestli chtějí jen stejná práva nebo aby skutečně mohli uzavírat manželství.
Ale jak píšu, mě je to jedno, pro mě je stejně manželství jen kus papíru.
Lidi to mají pochopitelně různě, pro mě je to třeba závazek na celý život.
Ten kus papíru znamená, že ti ve špitále sdělí zdravotní stav tvýho partnera/ky, že sdílíte majetek (což je důležitý, když se tomu druhýmu něco stane), že si můžeš na toho druhýho uplatnit slevu na dani, pokud nemá příjem. To je přesně to, co LGBT&spol chtějí. Ne jen kus papíru s nápsem "manželé".
Já vím, já jen píšu jak já to beru
Brácha to taky tak bral. Ale až se vykvajznul na motorce, tak ve špitále mu jeho ženské prostě neřekli, jak na tom je, protože nebyla manželka. Až mně, jakožto rodinnýmu příslušníku to řekli. A později se stejně vzali, kvůli majetkovým záležitostem.
Jak pisu nahore, podobne veci jako treba info o zdravotnim stavu nejsou problem, na to se da uzavrit normalni smlouva. Manzelstvi na to neni potreba. Jako osobne jsem za ponechani manzelstvi jako vyhradniho pro muze a zenu, ale pokud by to melo byt i pro dalsi osoby, tak by bylo nejlepsi to zrusit uplne a byl by klid, nikdo by nemohl tvrdit, ze je diskriminovany.
Ta smlouva existuje, říká se jí manželství.