No ale nechápu jak může být v jednom z "PDF" tohle
Hlavním lidskoprávním mezníkem v období těsně po válce bylo prolomení doktríny
absolutní státní suverenity, a to v důsledku procesů s válečnými zločinci (v Norimberku,
Tokiu a jinde) a rovněž založení Organizace spojených národů, která má výrazně širší
pravomoci, než dřívější Společnost národů. Vztah mezinárodní a vnitrostátního práva byl před
Norimberkem čistě dualistický, mezinárodní právo a právní systémy jednotlivých států byly
zcela oddělené, pokud státy k mezinárodnímu právu přistoupily, pak čistě ze své vůle..
Jakkoliv je dosud státní suverenita významnou hodnotou, chráněnou mezinárodním právem,
není již absolutní a nelze jí již omlouvat zločiny proti lidskosti.82

Chápu že žádný stát není plně suverenní, ale jak může mezinárodní právo určovat vztah MP a VP, když je vztah daný v ústavě a MP měnit ústavu státu nemůže, tudiž ani nemůže určovat zda bude vztah MP monstický či dualistický.
Pokud státní ústava bude "říkat" že je jeho právní řád je zcela oddělený od MP, a neplatí tam žádné mezinárodní právo, a tady se píše že MP a VP není již oddělené. Nebo může vztah vnitrostátního práva a mezinárodního práva určovat MP i VP?