Velmi rad sa ti ospravedlnim, takze mi prosim pomoz s vysvetlenim tejto vety.

Byl trefen do hrudníku, ne do zad. Pozpátku se špatně zdrhá.

Ja som ju pochopil tak, ze reagujes na predrecnika a tvrdis, ze bol zastreleny zpredu (on tvrdil, ze mozno zozadu) a ako argument davas, ze bol streleny do hrudnika.
Ja som na to reagoval, ze ak bol zasiahnuty do hrudnika mohlo to byt kludne zozadu.
Fakt mas pocit, ze tym robim z niekoho idiota?