Přidat debatu mezi oblíbenéZasílat nové příspěvky e-mailemAnketa Zastřelení grázla na severním Plzeňsku

Tak jistě muže najit obhajoba nebo prokurator někoho kdo dosvedčí že mu ten Pán X už nekolikrát lhal a jeho věrohodnost výpovědi o chování zloděje ztratí váhu.

Samozřejmě nemusí jít o výpověď, ale jeho minulost třeba nezaplacení dluhů, alimentů pro poukázaní na nevěrohodnost nebo úhonost, nebo to není možné ? Proto si myslím že je to používané spíše delikátně jak něco na čem by šla stavět obhajoba nebo žaloba.
To ze někdo neco udelal 100x neznamená a nejde dokázat že to udelá 101x jen poukázat na probabilitu. Jen chci říct, že něco takového muže byt velmi citlivé a vratké.

Reakce na příspěvek

1 Zadajte svou přezdívku:
2 Napište svůj příspěvek:
3 Pokud chcete dostat ban, zadejte libovolný text:

Zpět do debat