Klasicka chyba kdy pro vzbuzeni antipatii je popisovana minulost pachatele. Ta by na soud nemela mit absolutne zadny vliv, jelikoz tuto minulost strelec neznal a navic jde o jine ciny nesouvisejici s aktualnim pripadem (navic za ne jiz byl souzen, trestan a trest si odsedel).
Jak to dopadne, tezko rict bez znalosti podrobnosti. Nejdulezitejsi budou vypovedi tech prepadenych. Pokud strilel bez jakehokoli varovani, muze mit problem. Stejnetak muze mit problem, pokud zlodeje nejak vyrusil, ten se dal na utek a strilel po nem az pri uteku. Asi jedine opravnene pouziti zbrane by bylo, kdyby sel zlodej primo po nich (sebeobrana/krajni nouze). Dalsi problem muze byt, pokud nebyl pachatel nijak ozbrojen (o zadne zbrani nepises). Delat soudy na zaklade kratkeho odstavecku z novin neni moc dobry.