Už sem toho psal dost o světovládě apod. ale co se tyče mezinárodního trestního soudu tak sem si přečetl smlouvu a v článku na začátku se píše: "Soud může vykonávat své funkce a pravomoci na území každé smluvní strany a na základě zvláštní dohody i na území kteréhokoli jiného státu."

Já chápu že tomu soudu jsou svěřeny pravomoci těmito státy, ale jak může mít jurisdikci nad daným státem, pokud smlouva není součástí daného státu (přímo v ústavě) a nebo není přímo použitelná? Jak je potom možné že třeba nějaký diktátor ve státě který je zároveň smluvní stranou, nevykoná tento soud svoji jurisdikci přímo na území daného státu když působí v každé zemi která je smluvní stranou? Nebo je vykonáváním funkcí a pravomocí myšleno něco jiného než přímá jurisdikce nad daným státem?