
Blatný: Není možné naložit vakcíny do auta a rozvážet je po městě
Ministr zdravotnictví Jan Blatný (za ANO) v pátek apeloval na to, aby města nerozvážela vakcíny svépomocí, protože to podle něj může ohrozit distribuci. Reagoval tak na počínání Prahy, která kvůli chybějícímu distributorovi vzala situaci do svých rukou. ...
Zatracení papaláši, hnát je bičem!!!
Holt se "nevysoutěžilo", která firma dá nejvyšší všimné, aby získala ten výnosný kšeft.
Vzpomněl jsem si, jak sprejeři posprejovali Karlův most a zatímco papaláši řešili co s tím a kdo to má odstranit, jeden co s tím měl zkušenosti to odstranil sám a papaláši neměli o čem rokovat.
https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/ocisteni-karlova-mostu-neodborne-tsk-praha-sprej-graffiti-pamatkari-20190729.html
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ministr-blatny-ke-zmenam-v-ockovani-40352255
Pokud někdo hledáte, komu poděkovat za to, že skoro nesmíme vystrčit nos z baráku, tak tenhle týpek se nabízí:
https://www.zpovednice.cz/detail.php?statusik=1123137
To je rok staré :)
Ale furt platné, bohužel.
Nebo myslíš, že týpek zmoudřel? Tedy pokud tam něco nechytil a nezaklepal bačkorama.
To je přece jasný troll, proč by měl kdokoli rozumný řešit, jestli zmoudřel?
Mi to připadá jako ironie nebo sarkasmus.
Obojí je možné.
Otázka je, nakolik je ta definice pravdivá.
Protože tohle by znamenalo, že autor sarkastického příspěvku bude označen za trola.
Já bych dal důraz na tuhle část:
Pokud má autor sarkastického komentáře jiný cíl, pak to nebude troll.
Ale definic lze jistě najít více, nemusí být vždy exaktně shodné - stejně tak, jako vnímání takového počínání ze strany čtenářů.
No, však to je přece ten správný přístup! To jenom ty si z toho děláš prdel.