Vysvetlite mi to?

Kolikátá poslední věc to je?

Z 17.2.2014 možná opravdu poslední :)

Úplně poslední, když si človek čte o ms, tak se dočte třeba tohle Umar al-Bašír – prezident Súdánu (Súdán Římský statut neratifikoval), hlavní obžalovaný, je mu přičítána vina za plánování trojnásobné genocidy, pět zločinů proti lidskosti a dva válečné zločiny.
Ale jak je to možné když to stát neschvalil a není to světová diktatira?

Myslíš, že se na tebe vztahují jenom ta pravidla, se kterými jsi souhlasil?

Ptám se mezi státy ne otrok ve státě..

V tom není rozdíl.

Tak proč se ty smlouvy podepisuji když si mohou dělqt co chtějí?

A sám si psal že světová vláda neexistuje, a teď píšeš že ano.

Nikde jsem nic takového nepsal.

Píšeš že ten mezinarodni soud může statu udělat cokoliv i když to nepodepsal což je jako světový soud.

Soud ale není vláda.

Je to součást.

Tak to ani omylem.

Ptám se proč se podepisuji ty smlouvy když tedy může soud cokoliv.

Soud může vydat rozhodnutí. Ale už nemá žádné prostředky na jeho vynucení.
A smlouvy většinou státy podepisují proto, že jsou pro obě (či všechny) strany výhodné.

Tak to může, ale jak je to možné když se soud řídí směrnicemi a pravidly která "platí" je to stejné jako firma, ta taky funguje jen podle směrnic a pravidel. Ale tady ten soud rozhodl podle toho co není obsaženo ve smlouvě že platí(odsoudil někoho ze státu který neni signatářem přestože to smlouva zakazuje.)

Už se točíš v kruzích. To máš tak krátkou paměť?

Myslíš, že se na tebe vztahují jenom ta pravidla, se kterými jsi souhlasil?

Co to sem pleteš?

Já píšu že soud nemůže rozhodovat v rozporu smlouvou když se řídí tím co je obsaženo ve smlouvě.

Soud může rozhodovat o všem, o čem je přesvědčený, že může rozhodovat.

Ale furt záleží jen na daném státu zda toho clověka vydá.

Tak to samozřejmě. To přece nikdo nezpochybňuje.

A proc se napřiklad nazývá to že mezinaroni soud má jurisdikci v tom a tom když na území státu to platí až když si to stát dá do své ústavy/zakony. Protože jurisdikci na území státu ma jen stát dokud o tom sám nerozhodne.

Soud může rozhodovat o všem, o čem je přesvědčený, že může rozhodovat.

Že to ten stát nebude respektovat, je věc druhá.

odsoudil někoho ze státu který neni signatářem přestože to smlouva zakazuje.) A soud se musí řidit tim co je právně platné.

Drahý příteli s anonymizérem. Jsi kokot a demagog. Chceš suverénní státy nazvat diktátory? Máš nějaké indicie ve smlouvách a mezinárodních úmluvách, které definují "soudní dvůr"? Vysvětlím ti jen jedno: nechápeš vůbec nic.

Už toho chápu víc, byly doby kdy sem nechapal nic.
Toto vyvozuji z toho že daný stát danou smlouvu o světovém soudu nepodepsal

Hele, ty posledni veci, v Cine maji v klidku koncentraky/"pracovni" tabory na vyhlazeni/"prevychovu" etnickych mensin a nikdo s tim taky nic nezmuze ikdyz je cina v ruznych spolcich typu OSN.

A tobě se tu neserou naplaveniny? Miluješ je? A etnické menšiny taky miluješ (zavítej někdy do Vsetína, kokote...)? Když o tom nic nevíš, drž fekál.

Vem si prasek...

Kdyby na to nějaký existoval, vezmu si hned tři.