Souhlasim, nicmene to ze nektera narizeni mohou byt prospesna a kdyby to nebyla narizeni ale doporuceni, tak bychom nemeli problem je respektovat, neznamena, ze neexistuji i hloupa narizeni.

Dam priklad: noseni rousek v MHD - nedava to smysl, to ze dycham, vir nesirim nebo tak nepatrne, ze neni treba se tim vubec zabyvat. Kdyz potrebuju kychnout nebo zakaslat, dam si pred pusu nejlepe obe ruce. Ty si nasledne otru jednorazovym vlhcenym ubrouskem, takze ani kdyz sahnu na tlacitko otevirani dveri, tak nikam nic nezanesu. (Apropo, kdo vymyslel dotykova tlacitka, byl taky poradnej kreten.) Jenze jsou mezi nami taci, kteri jaksi nechapou duvod zakryti ust pri kychani a vzhledem k jejich IQ to ani nikdy nepochopi. Narizeni rousek ale rozumi a kdyz ani to ne, je jednoduche, je identifikovat a porozumi pokute. Rouska v metru teda neni ochranou pred koronavirem obecne, ale spis by se dalo rici, ze nas chrani pred debily. Narizeni nosit rousky v MHD dava jednoznacne smysl.

Zakazani provozu vleku nedava smysl vubec, venku je sireni viru omezene a stejne jako se tvori fronta v samosce, u toho vleku to neni jina fronta. Pokud v samosce vetsina lidi dodrzuje rozestupy, neni duvod si nemyslet, ze by je nedodrzovali venku. Narizeni teda jednoznacne nedava smysl, protoze frontam ve vnitrnich prostorach v obchodech nezabrani a jeste jsem tam nikdy nevidel vlek. Za to u venkovnich vleku se klidne fronty tvorit mohou, staci kdyz stejne jako v samosce bude 90% lidi odpovednych a budou nechavat rozestupy mezi sebou. Vir se bude venku sirit mnohem pomaleji nez vevnitr a nebezpeci se limitne blizi nule. Nema snad ani cenu mluvit o tom, ze mnozi z nas by ve vlastni opatrnosti ani na hory letos nejeli a tudiz se nemaji sanci nakazit vubec. Jedna se tedy o hloupe nijak nepodlozene narizeni, ktere vymyslel nejspise nejaky pablb, co neumi ani lyzovat a jen zavidel ostatnim, proto je spravne narizeni nejlepe vubec nedodrzovat nebo ho alespon obchazet!